近年來，朝鮮半島再度風(fēng)起云涌。

這座處于大陸板塊與海洋板塊的交接處，亞歐大陸與太平洋之間的“邊緣地帶”;連接日本海和東海，太平洋通向亞歐大陸的“必經(jīng)橋梁”;扼守東北亞海上交通要沖，東北亞門戶的亞洲半島，引起了國際社會的高度關(guān)注。

朝鮮半島的要害地位

英國地緣政治學(xué)家麥金德曾說：“誰統(tǒng)治了東北亞，誰就掌握了西太平洋的主動權(quán)，誰就掌握了整個(gè)亞洲的命運(yùn)”。各方勢力于此鎖鑰之地上你來我往、針鋒相對，波云詭譎的局勢下足可謂步步殺機(jī)，戰(zhàn)爭乃至核戰(zhàn)爭的陰云始終揮之不去，如影隨形。

國家層面爭的厲害，民間輿論卻是吵得熱鬧。眾多言論之中，反復(fù)出現(xiàn)了一個(gè)歷史名詞——“漢四郡”。韓國輿論界擔(dān)心“漢四郡”的故事會再次上演，中國的網(wǎng)友們則念念不忘漢時(shí)故地、唐朝舊領(lǐng)。

前方撲朔迷離，但來時(shí)路卻是明明白白。“漢四郡”是西漢武帝在剿滅衛(wèi)滿朝鮮后于朝鮮半島北部和中部設(shè)立的樂浪郡、玄菟郡、真番郡、臨屯郡四個(gè)郡的總稱，是漢廷將朝鮮半島北部地區(qū)納入漢帝國統(tǒng)治范圍的直接行為。

但是，漢四郡設(shè)立并非一句簡單概述來的容易，漢朝對于朝鮮半島的經(jīng)略過程亦是一波三折，而蘊(yùn)含其中的政治智慧、軍事方略仍然值得今天有識之士思考借鑒。

漢四郡之前的中朝關(guān)系

1

朝鮮半島雖然在遠(yuǎn)古時(shí)期就有先民居住，但是其王朝歷史始于西周初年。

據(jù)《尚書》記載，周武王滅商后，分封逃亡在朝鮮的商朝舊臣箕子為王。朝鮮最早的歷史文獻(xiàn)《三國史記》，就把“箕氏朝鮮”列為朝鮮的第一個(gè)王朝。書中還記載，高句麗的祭祀奉箕子為神靈，尊為“箕子神”。

自武王封箕子后，至于漢初，箕子后裔一直管轄朝鮮部分地區(qū)。秦統(tǒng)一中國后，秦始皇派蒙恬筑長城到遼東。這時(shí)箕子的四十多代后裔朝鮮王箕否，怕秦來襲，于是表示服屬于秦，使朝鮮半島“屬遼東外徼”，就是屬秦遼東郡以外的障塞，但是不肯朝會。

等到西漢初年，劉邦封盧綰為燕王，“復(fù)修遼東故塞，至浿水為界”(漢時(shí)浿水指今天朝鮮境內(nèi)的大同江)，朝鮮“屬燕”。

后來盧綰反叛，逃亡匈奴。其部將燕人衛(wèi)滿因事牽連，聚黨數(shù)千人逃出遼東塞，到箕否的兒子——朝鮮王箕準(zhǔn)面前請降。

《三國志》中記載到箕準(zhǔn)冊封衛(wèi)滿為博士，并授予西部百里之地，令其守衛(wèi)之，試圖將衛(wèi)滿勢力作為與漢朝的一個(gè)緩沖區(qū)。但是，衛(wèi)滿不甘人下，不斷招引原來那些流亡在朝鮮的燕國人和齊國人以及役屬真番、朝鮮“蠻夷”，積聚勢力，蓄謀奪取朝鮮政權(quán)。

安逸遠(yuǎn)方的小王怎會是歷經(jīng)秦末戰(zhàn)爭的梟雄對手?公前194年，衛(wèi)滿派人謊報(bào)箕準(zhǔn)，說有十路漢軍進(jìn)攻朝鮮，請求帶兵回到王險(xiǎn)城(今朝鮮平壤)，保衛(wèi)王都。國王箕準(zhǔn)信以為真，準(zhǔn)其帶兵進(jìn)京。衛(wèi)滿則趁機(jī)聯(lián)合箕準(zhǔn)政敵，發(fā)動突襲，一舉戰(zhàn)敗箕準(zhǔn)，使其帶領(lǐng)部屬、宮人遠(yuǎn)遁半島南部地區(qū)，至此箕氏朝鮮亡。

衛(wèi)滿驅(qū)逐箕準(zhǔn)后，自立為王，建都王險(xiǎn)城，統(tǒng)治著朝鮮半島的西北部，史稱“衛(wèi)氏朝鮮”。

海東大國——衛(wèi)滿朝鮮

西漢惠帝、高后統(tǒng)治時(shí)期，為了控制朝鮮衛(wèi)氏王朝，遼東太守對衛(wèi)氏王朝提出了三項(xiàng)要求：“保塞外蠻夷，無使盜邊，諸蠻夷君長欲人見天子，勿得禁止?！钡切l(wèi)滿卻憑借自己的兵威財(cái)物，侵略周邊弱小使其降服，真番、臨屯都俯首稱臣，將領(lǐng)地?cái)U(kuò)大到方圓數(shù)千里。

到了衛(wèi)滿之孫衛(wèi)右渠繼立為王時(shí)更為勢大，他不僅招誘漢朝燕、齊兩地人民逃亡到朝鮮，增加自己勢力，而且不再向漢朝通貢，還阻止鄰近的真番、辰國等諸小國與漢通貢，對“真番、辰國欲上書見天子”，則采取“擁闊不通”的阻止政策。

滅朝戰(zhàn)爭與四郡設(shè)立

2

衛(wèi)右渠在朝鮮半島的一系列“挑釁”行為，激起了當(dāng)時(shí)漢朝皇帝——武帝劉徹的憤怒。

漢武帝元朔元年(公元前128年)春，漢將軍衛(wèi)青、李息攻打匈奴，立威于雁門等地。武帝趁機(jī)派遣使者彭昊利用通商關(guān)系，取得濊族君長南閭的內(nèi)附。

當(dāng)年秋天，濊君南閭等大小部落酋長率眾二十八萬人脫離朝鮮王衛(wèi)右渠的統(tǒng)治歸降漢朝，武帝因其地而設(shè)置蒼?？?。

但是，當(dāng)時(shí)漢廷的戰(zhàn)略重心在于對匈作戰(zhàn)，正全力修筑朔方要塞，帝國無暇多方經(jīng)營，且有衛(wèi)氏朝鮮從中阻隔，蒼?？げ痪镁捅粡U立。

可以說，漢武帝經(jīng)營朝鮮的初次嘗試是失敗的。但是，蒼海郡的設(shè)置對削弱衛(wèi)氏朝鮮的勢力以及漢朝更好的統(tǒng)治東北亞地區(qū)來說，意義是不容忽視。

它不僅是郡縣制在朝鮮半島的試行，更使西漢對朝鮮半島的社會狀況有所了解，打通了濊族地區(qū)與西漢王朝的通道，為漢廷進(jìn)一步的朝鮮攻略創(chuàng)造了條件。

涉何事件

元封二年(前109年)，漢武帝在重創(chuàng)匈奴，滅掉南越，平定西南夷，設(shè)立河西四郡并打通通往西域的道路以后，終于騰出手來對付衛(wèi)氏朝鮮。

是年，漢朝派遣使臣涉何去朝鮮責(zé)問衛(wèi)右渠并令其臣服。右渠拒不接受，涉何只好無功而返。但是在返抵浿水邊界時(shí)，涉何指使御者殺死了朝鮮護(hù)送官員裨王衛(wèi)長等人，并且歸報(bào)武帝，說是“殺朝鮮將”。

武帝非但不治其罪，反而任命涉何為遼東郡東部都尉。朝鮮痛恨涉何，發(fā)兵襲擊漢境，殺死了涉何。于是，漢武帝派水陸兩路大軍向朝鮮發(fā)動大規(guī)模的進(jìn)攻。

兇猛彪悍的漢武帝

滅朝之戰(zhàn)

元封二年秋天，漢武帝派遣東征軍進(jìn)攻朝鮮。東征軍士并非武帝從帝國常備軍直接征調(diào)，而是向天下招募的有罪之人。此舉除了減輕國家負(fù)擔(dān)，主旨是以軍功激賞士兵戴罪立功、立功異域，進(jìn)而順利平定朝鮮。

然而，恰恰相反的是，后來戰(zhàn)事的一波三折反卻是因?yàn)檫@個(gè)“功”字。從《史記》記載來看，漢軍平滅衛(wèi)氏朝鮮的戰(zhàn)爭經(jīng)過了以下四個(gè)階段：

(1)第一階段：求功心切，首戰(zhàn)失利。

漢武帝派遣水陸兩路大軍向進(jìn)攻朝鮮，意圖雙管齊下。海路由樓船將軍楊仆率領(lǐng)樓船軍，從齊地(今山東半島)橫渡渤海直插王險(xiǎn)城。

值得一提的是，楊仆率軍“從齊浮渤?！?，開創(chuàng)了我國武裝艦隊(duì)遠(yuǎn)航的歷史記錄，是中國航海史乃至東方航海史上的重要事件。

陸路則由左將軍荀彘率領(lǐng)五萬漢軍出遼東郡南下。

如此水陸夾擊，料想朝鮮難以抵擋?？墒聦?shí)卻是令人大跌眼鏡。

當(dāng)時(shí)漢朝國威正盛，敗匈奴、滅南越、平西南，漢軍在東亞地區(qū)難逢敵手。東征將士不憂慮戰(zhàn)爭勝敗，擔(dān)心的是誰能夠搶的滅國之功。

首先，是將軍搶功。樓船將軍楊仆帶領(lǐng)7000齊兵率先抵達(dá)朝鮮列口(今大同江人?？诟浇?，卻不等左將軍到達(dá)狽水北岸，立即疾趨王險(xiǎn)城展開攻擊。

衛(wèi)右渠起初閉城固守，后來發(fā)現(xiàn)楊仆兵少，于是以攻代守，出城擊退楊仆軍。楊仆大敗，部眾失散，于山中躲藏十幾日后，才重新收攏軍士。

然后，是部下爭功。左將軍荀彘的遼東軍一到，部下軍官求功心切，不待主力集結(jié)，即以先頭部隊(duì)猛攻，結(jié)果反遭敗績。而荀彘親率的陸軍主力也無法攻破浿水西岸的朝鮮守軍。至此，水路兩軍首戰(zhàn)皆敗。

(2)第二階段：相互懷疑，招降失敗。

武帝因兩將出師不利，改用政治手段，于元封二年十二月，派衛(wèi)山以兵威曉喻右渠投降。

右渠見到來使，態(tài)度十分謙卑，頓首謝罪，說到：“原打算投降，但是害怕楊仆和荀彘兩位將軍詐殺我，現(xiàn)在見到天子的信使、詔書，就請接受我的降服”。于是派太子同衛(wèi)山進(jìn)行會談，同時(shí)向漢軍貢獻(xiàn)馬匹五千以及大量軍糧。

朝鮮太子帶領(lǐng)萬余武裝士兵前往會談，正要渡過浿水時(shí)，漢軍的左將軍和使者衛(wèi)山懷疑事情有變，就派人對太子說：“既然你們已經(jīng)降服，就不要攜帶武器前來?！碧右矐岩蓾h軍有陰謀，打算誘殺他。于是不渡浿水，領(lǐng)兵返回。

這樣，在雙方猜忌之中，漢廷招降失敗。武帝因此殺掉辦事不利的衛(wèi)山。

(3)第三階段：漢軍不和，戰(zhàn)事相持。

或許是衛(wèi)山的死刺激了東征將士。左將軍荀彘終于突破了朝鮮的浿水防線，攻擊到王險(xiǎn)城下，圍其西北。樓船將軍楊仆也重整旗鼓，前往會合，攻擊王險(xiǎn)城南。衛(wèi)右渠只好困守孤城。

值此戰(zhàn)事稍順之時(shí)，漢軍海陸兩將卻因互不統(tǒng)屬、戰(zhàn)和不一，使得戰(zhàn)事再度焦灼。

荀彘所率的燕、代士卒勁悍善戰(zhàn)，又剛剛?cè)〉脹炙畡倮?，想要一鼓作氣，攻下王險(xiǎn)。而楊仆所領(lǐng)齊地士兵渡海之時(shí)就曾遭受損失，加上首戰(zhàn)失利，士恐將慚，希望能夠招降朝鮮。

荀彘猛攻王險(xiǎn)，朝鮮大臣就暗地里聯(lián)絡(luò)楊仆投降之事，卻又遲遲未決。

荀彘數(shù)次要求與楊仆約期合戰(zhàn)，楊仆因?yàn)檎勁姓谶M(jìn)行，不肯答應(yīng)。而荀彘派人私下約降朝鮮，朝鮮卻表示只愿意投降楊仆。因此荀彘認(rèn)為楊仆前有失軍之罪，后又與朝鮮私自交往，而朝鮮卻拒不投降，懷疑楊仆要謀反，于是密報(bào)漢武帝。

王險(xiǎn)城就在漢軍二將的不和中又堅(jiān)守了幾個(gè)月。

(3)第四階段：禍起蕭墻，平滅朝鮮。

武帝鑒于當(dāng)初使者衛(wèi)山不能專決，為荀彘所誤;兩將圍城，彼此步調(diào)不一，久而無功，于是派濟(jì)南太守公孫遂前往軍前便宜從事，調(diào)解二將。但公孫遂卻單聽荀彘之言，在召楊仆入左將軍營議事時(shí)拘捕楊仆，奪其兵權(quán)。

此舉有違武帝調(diào)解初衷，反而加深將領(lǐng)宿怨，導(dǎo)致情況更加復(fù)雜，武帝為了穩(wěn)定軍心下令誅殺公孫遂。

荀彘在整合兩軍后，深知耽擱不得，再次急攻朝鮮。朝鮮的上層官員路人、韓陰、參、王唊見形勢危急，而朝鮮王卻不肯投降，相聚而謀。韓陰、王峽、路人決定逃出王險(xiǎn)，投降漢朝。

官員叛逃事件加劇了朝鮮的內(nèi)部斗爭。元封三年夏，朝鮮官員參派人殺掉朝鮮王衛(wèi)右渠投降漢朝。但是王險(xiǎn)城又被右渠舊臣成己占據(jù)，并且反攻漢軍。于是荀彘派遣降官勸說城內(nèi)百姓殺死成已。

至此，漢軍最終占領(lǐng)王險(xiǎn)城，滅掉衛(wèi)氏朝鮮。

四郡設(shè)立

從公元前109年秋到公元前108年夏的中朝戰(zhàn)爭最終以漢朝勝利而告終。

戰(zhàn)后，漢廷封朝鮮降將參、韓陰、王唊等人為侯，卻追究了荀、楊二人之責(zé)。左將軍荀彘因爭功相嫉而誤大事，斬首棄市。樓船將軍楊仆不等合軍，孤軍冒進(jìn)，以致潰敗，死傷甚多，從死罪贖為平民。

至此，這場滅國之戰(zhàn)就出現(xiàn)了戲劇性的一幕。武帝重懲漢將，卻大封降臣。立場極鮮明的對本朝和朝鮮官員的區(qū)別對待，反映出武帝對于民族懷柔政策的理解，也為其下一步的郡縣統(tǒng)治鋪平道路。

衛(wèi)氏朝鮮從建立到滅亡，歷經(jīng)三代，終因勢力膨脹不受漢廷制約而招致武帝興兵，使?jié)h帝國對朝鮮半島北部的經(jīng)略政策由分封轉(zhuǎn)為郡縣。

就朝鮮半島北部而言，彼時(shí)已經(jīng)處于衛(wèi)氏朝鮮的統(tǒng)治之下，政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面都有所發(fā)展，具備了西漢王朝實(shí)行郡縣制的條件，“故遂定朝鮮為真番、臨屯、樂浪、玄菟四郡”，將帝國的東北疆界推至朝鮮半島中、北部，東至日本海、南抵首爾以北一帶。

但是，與蒼?？ざ虝涸O(shè)立同出一轍，在帝國邊陲經(jīng)營如此四郡需要耗費(fèi)極大的人力、物力。四郡設(shè)立后的第二十七年，漢昭帝因國策調(diào)整和朝鮮土著的反抗，將四郡整合為樂浪、玄菟二郡。但是漢廷依舊保持對朝鮮北部的有效統(tǒng)治。

很有意思的是，漢廷對于朝鮮半島的治理并非單純的“以夷制夷”，四郡所設(shè)之官員多為漢人或土著漢人，典型代表就是那位治黃河有名的王景。他本為樂浪土著漢人，其所在的王氏家族更是當(dāng)?shù)仫@赫的世家大族。

終漢一世、乃至魏晉，朝鮮半島雖偶有波動，但一直沒有對遼東地區(qū)、中央王朝構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅，與此深有關(guān)聯(lián)。

一勞永逸與養(yǎng)狗遺患

3

由涉何事件而引起的中朝戰(zhàn)爭在當(dāng)時(shí)乃至后世都引起了諸多爭議和深遠(yuǎn)影響。

司馬遷認(rèn)為是“涉何誣功，為兵發(fā)首”，以一種比較中肯的態(tài)度評論此事。而班固在《漢書》里將朝鮮與南粵、西南夷并說，認(rèn)為“三方之開，皆自好事之臣……朝鮮由涉何。遭世富盛，動能成功，然已勤矣”。平定朝鮮只是涉何這種“好事”之臣的慫恿，恰逢國富民強(qiáng)才能成功，但也導(dǎo)致了勞民傷財(cái)、國力虛耗。班固對此是持否定態(tài)度。

然而，漢武帝會僅僅因?yàn)樯婧问录l(fā)動一場滅國之戰(zhàn)嗎?劉向的兒子劉歆就給出了答案：

孝武帝北攘匈奴，降昆邪十萬之眾，置五屬國，起朔方，以奪其肥饒之地。東伐朝鮮，起玄菟、樂浪，以斷匈奴之左臂。西伐大宛，并六國，結(jié)烏孫，起敦煌、酒泉、張掖，以高(鬲)婼羌，裂匈奴之右臂。

漢代，由于匈奴的日益強(qiáng)大以及對漢帝國的南侵，朝鮮的地理位置與政治態(tài)度已成為漢帝國的一個(gè)肘腋之患。武帝時(shí)期，匈奴的國境東抵遼河，與朝鮮相近。若匈奴與朝鮮聯(lián)手，矛頭皆指向漢帝國，后果將非常嚴(yán)重。

再加上，衛(wèi)氏朝鮮不斷逐步擴(kuò)張，自高后時(shí)期至武帝元封年間，朝鮮不僅沒有向漢廷朝貢，還阻止其他部族政權(quán)取道朝鮮入貢漢廷。其作為一個(gè)名副其實(shí)的獨(dú)立國家，對漢朝遼東郡、齊地虎視眈眈。

因此，漢朝采取果斷措施，勸降不成即出兵東征，一舉將其直轄，并由此剔除了匈奴左臂，保證了帝國東北邊疆的穩(wěn)定，并以此輻射日本列島，最終完成了東亞地區(qū)的帝國秩序。

朝鮮半島的漢四郡

涉何事件，只是漢廷實(shí)施東亞戰(zhàn)略下可因勢利導(dǎo)的借口。若用今天流行的價(jià)值評述，由涉何事件開端的中朝戰(zhàn)爭，可謂不義之戰(zhàn)。但是，歷史上的功過并不能這么簡單的來看待。

若論功過，滅朝之戰(zhàn)還有一件值得玩味的事。在戰(zhàn)爭中，漢廷前線前后五位指揮官，死了三位特使、一位將軍，僅剩的那位將軍也是僥幸免死、贖為平民，并且還都不是敵方造成。

一場成功的滅國之戰(zhàn)，不僅沒有功臣反而非死即廢，此種現(xiàn)象在中外戰(zhàn)爭史都是極其罕見的。然而，表象背后卻是耐人尋味。

因?yàn)闈h廷認(rèn)為憑借強(qiáng)盛的國力和席卷東亞的漢軍戰(zhàn)力本可以輕松取勝，但戰(zhàn)爭卻一波三折、死傷眾多，這本身才是最大的過，談何有功?簡直高調(diào)極了。

單個(gè)人是判了過，而群體是得到了功。清代史學(xué)家趙翼批評了班固一概抹煞平定朝鮮的功績，他認(rèn)為漢廷的滅朝之戰(zhàn)和四郡設(shè)立，是漢文化擴(kuò)張的重要步驟。

不過這種赫赫武功，既成了后世有為之君的一種情懷，也成了一種心病。比如隋唐時(shí)期對于高句麗的征伐。

一旦內(nèi)陸出現(xiàn)一個(gè)統(tǒng)一的中原王朝，統(tǒng)治區(qū)域可輻達(dá)東北平原，那么朝鮮半島所具備的戰(zhàn)略地位促使中原王朝不得不有所作為。

縱觀歷史長河，漢唐文化擴(kuò)張到西北太平洋(主要是日本列島)是以朝鮮半島為基地，來自東方海洋的威脅(如日本的幾次侵華戰(zhàn)爭)都是以此地作為深入大陸的跳板。漢廷于此半島的作為，開后世朝鮮經(jīng)略之先河，無法回避且時(shí)讀時(shí)新。

華夏民族在半島上的最后一場戰(zhàn)爭，付出幾十萬人死傷之后，并沒有拿到如漢代那樣的實(shí)利。反而在養(yǎng)狗遺患，促成了千年來最大的不穩(wěn)定。

時(shí)至今日，半島問題已經(jīng)不是簡單的國力問題，更準(zhǔn)確的說國力問題已不在主因，更主要的是世界潮流與認(rèn)清局勢。