今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)?lái)胡亥和秦始皇繼承人，希望能對(duì)大家有所幫助。不是說胡亥是篡位才坐上皇帝的位置的，胡亥真的是秦始皇的繼承人嗎?這種說法到底是怎么來(lái)的?

但是近些年來(lái)，隨著歷史研究的多樣化，大家發(fā)現(xiàn)，就算像太史公那樣的人，他的記載也不一定完全正確。因?yàn)樗谑赖臅r(shí)候，離秦朝滅亡已經(jīng)近百年了，就算現(xiàn)在的人都不太可能知道100年前發(fā)生的事兒，更不要說在古代那個(gè)信息交流非常不通暢的時(shí)代了。在司馬遷的筆下，當(dāng)時(shí)秦始皇的皇長(zhǎng)子扶蘇是一個(gè)比較賢明的繼承人。愛惜百姓的他經(jīng)常反對(duì)秦始皇的一些做法，因此被派到了北方戍守長(zhǎng)城。

后來(lái)秦始皇病逝的時(shí)候，在遺詔中傳位給扶蘇，但是不幸被親近胡亥的李斯和趙高發(fā)現(xiàn)了。他們偷偷修改了詔書，把繼承人改成了胡亥，并賜死了扶蘇。這在后世的2000多年里面一直都被認(rèn)為是真相，但事實(shí)上，后來(lái)人們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)胡亥才是秦始皇真正的繼承人。這其中最為關(guān)鍵的也是最新發(fā)現(xiàn)的考古結(jié)果很重要，考古學(xué)家們?cè)谝蛔鳚h大墓中發(fā)現(xiàn)了西漢早期的竹簡(jiǎn)《趙正書》，這本書的立場(chǎng)對(duì)秦朝充滿了貶低。

但就在這樣的書中卻也清楚地記載了，秦始皇確定的皇位繼承人確實(shí)是胡亥。而且當(dāng)時(shí)的秦始皇有著30多個(gè)兒子，但在他出巡天下的時(shí)候唯獨(dú)只帶了胡亥一個(gè)人，這已經(jīng)足以經(jīng)說明胡亥在秦始皇心中地位有多么高，那么定他為繼承人是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。第二個(gè)原因就是在陳勝起事的相關(guān)歷史記載中，他們當(dāng)時(shí)喊出的口號(hào)是：“本來(lái)繼位的應(yīng)該是扶蘇，但是扶蘇生性太過仁厚，被秦始皇廢掉了太子的位置而派遣到北部邊疆去抵抗匈奴了?！贝蠹叶贾?。

古代的時(shí)候太子當(dāng)然是要跟皇帝一起坐鎮(zhèn)中央，鎮(zhèn)守文武百官的，怎么可能會(huì)派出去統(tǒng)兵一方?而陳勝等人也說太子已經(jīng)被廢了，那么扶蘇怎么可能會(huì)成為繼承人?歷史上關(guān)于胡亥即位是謀朝篡位的說法是司馬遷提出來(lái)的，在史記中記載，是趙高和李斯兩個(gè)人相互勾結(jié)，修改了秦始皇的遺詔。但是稍微熟悉一下秦代制度的人都知道，雖然李斯是丞相，但主謀趙高只是一個(gè)掌管車馬的小官。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)撰寫遺詔的則是秦朝地位最高的三公之一的御史大夫，在司馬遷的筆下反而沒有這個(gè)朝廷重臣，豈不是非常蹊蹺?

而且一般皇帝臨終都會(huì)召集許多大臣，怎么可能會(huì)讓一個(gè)沒有地位的趙高去掌握一切?況且如果是李斯下手主動(dòng)修改了詔書的話，要知道他有一個(gè)女婿可是秦始皇的兒子，那他干脆讓自己的女婿當(dāng)皇帝，不比胡亥更好嗎?古語(yǔ)有云，“盡信書不如無(wú)書”，這也說明了我們對(duì)于歷史上的記載不能單憑一本書或者一個(gè)人就去確定一件事，而應(yīng)該多方面，多角度的去考慮問題。如果這樣的角度去看待胡亥的繼位問題，大家都會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)胡亥才是秦始皇真正指定的繼承人。公子扶蘇其實(shí)早就已經(jīng)被始皇帝所厭惡了，所謂的謀朝篡位不過是司馬遷信手為之而已。