很多人都不了解秦朝滅亡，接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。秦朝傳到胡亥手里不久就滅亡，這件事情和胡亥之間的關系有多大?秦朝滅亡真的是因為暴政嗎?真相究竟是什么樣的?

秦始皇臨死之際，曾寫有遺詔，將皇位傳給扶蘇，可趙高卻與胡亥勾結，暗中篡改遺詔，并逼死扶蘇。

世人皆說，若秦國掌權者是扶蘇，那定然不會二世而亡，這種說法將秦的滅亡完全歸咎于胡亥的殘暴執(zhí)政，可事實是這樣嗎?陳勝吳廣的農民起義，難道僅僅歸結于苛政?

秦始皇13歲時即王位，22歲便平定長信侯嫪毐的叛亂，之后又除掉權臣呂不韋，開始“親理朝政”。39歲時完成統(tǒng)一中國大業(yè)，并成為中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的君主。

此后便廢除分封制，實行郡縣制，同時書同文，車同軌，統(tǒng)一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修筑萬里長城，修筑靈渠，溝通水系，開始了自己的宏圖霸業(yè)，被人稱為“千古一帝”。

公元前210年，秦始皇東巡途中突然駕崩，臨死前曾寫遺詔將皇位傳給長子扶蘇?？哨w高和李斯勾結，篡改遺詔，逼死扶蘇，改立胡亥。

胡亥在位時，擔心有人彈劾自己皇位來得不正，便密謀殺死皇室宗親。據(jù)統(tǒng)計，被胡亥所殺的公子有十二位，公主有十位。殺死宗親后，胡亥雖坐穩(wěn)皇位，卻聽信趙高讒言，將自己禁足于宮內，相關旨意皆有趙高代為傳達。

胡亥生性殘暴，動輒便要取人性命，整個國家都沉浸在黑色恐怖中。

胡亥雖不問朝政，卻艷羨秦始王，為威服海內，為炫耀強權，他不顧反對意見，模仿秦始皇執(zhí)意東巡。東巡表面上氣派，實則卻是勞民傷財之舉，為滿足秦二世極盡奢華的要求，官員們增收賦稅，廣征徭役。

胡亥東巡雖未起到預想中的政治作用，可卻是“跋涉山川，蒙犯霜露”。據(jù)統(tǒng)計，胡亥的行程將近一萬公里，由此處來看，此時的胡亥是真的想如秦始皇般建功立業(yè)。

公元前209年四月，胡亥完成自己威服海內之愿，返回咸陽。同年七月，便爆發(fā)了陳勝、吳廣起義。沒過幾年，劉邦、項羽又分別展開起義活動，公元前207年秦朝滅亡。

漢人總覺得秦滅亡的原因是，秦二世(胡亥)征發(fā)“閭左”的極端行徑，后人做文說“二世不恤天下，萬民有怨畔之心，于是陳勝起，天下畔，趙高作亂，秦遂以忘”。

《漢書五行志中天下》有記載 ：“至于二世，暴虐愈甚，終用急亡”。 他們把陳勝吳廣的起義歸咎于秦二世的苛政，然苛政自秦始皇時，便已經(jīng)悄然興起。

至于秦二世的暴虐，其實自秦始皇時便開始“執(zhí)敲撲而鞭笞天下”，秦二世的過錯是沒有及時扭轉秦始皇留下的錯誤政局。

可真正的原因卻遠不止于此。秦始王在位時，焚書坑儒“滅先王之學”，致使胡亥沒有經(jīng)受儒家思想的熏陶，元稹曾指出“胡亥之生也，《詩》、《書》不得聞，圣賢不得近”。

試想，一個沒有學習君王之道，禮儀之本的人，如何能管理好一個國家?

秦始皇“廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首”，他愚弄的不僅是天下百姓，還有自己的兒子?！哆^秦論》中批評秦始皇說“秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道而立私愛，焚文書而酷刑法，先詐力而后仁義，以暴虐為天下始?！?/p>

由此可見，秦國自秦始皇執(zhí)政后期，推行嚴酷刑法，苛政虐民，扼殺民智，引起民心不滿，也就是那時起，動搖了秦朝統(tǒng)治的根基，開始走向滅亡之路。

且秦始皇在位時，先是刮取民脂民膏，廣羅天下珍寶，大肆修筑阿旁宮。相隔兩年，秦始皇又征收民力，大肆修建秦長城。百姓剛經(jīng)歷天下統(tǒng)一，還沒來得及休養(yǎng)生息，便被如此踐踏，心中早已生了怨氣，只是苦于秦始皇的霸道統(tǒng)治，不敢言語。

而胡亥繼位后，百姓與皇權的矛盾愈發(fā)嚴峻，且秦二世身上沒有讓百姓畏懼的殺伐之氣，于是乎便有了陳勝吳廣的起義。

秦始皇統(tǒng)治下的百姓與胡亥統(tǒng)治下的百姓都飽受苛政之苦，可為何沒有人站出來推翻秦始皇?

原因便在于，秦始皇有一統(tǒng)六國的能力，而且他也做出了政績。反觀胡亥，若無此身份，他不過是百姓眼中的黃口小兒，又有誰會畏懼呢?

參考文獻：《資治通鑒》、《過秦論》、《漢書》