歷史上,很多人把春秋與戰(zhàn)國(guó)結(jié)合起來(lái),稱之為春秋戰(zhàn)國(guó),也就是說(shuō),很多人往往把春秋戰(zhàn)國(guó)理解為一個(gè)時(shí)期。因此,很少有人能弄清楚兩者的區(qū)別。所以問(wèn)題是,春秋時(shí)期和戰(zhàn)國(guó)時(shí)期有什么區(qū)別?快來(lái)和知秀網(wǎng)小編一起漲知識(shí)吧!

一
首先,如同“一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特”,對(duì)于春秋和戰(zhàn)國(guó)區(qū)別的理解,也是一個(gè)沒有定論的答案。對(duì)此,在筆者看來(lái),就春秋和戰(zhàn)國(guó)的區(qū)別,一方面就是周天子地位上的巨大變化。具體來(lái)說(shuō),在春秋這一歷史階段,雖然周王室的勢(shì)力減弱,諸侯群雄紛爭(zhēng),齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、楚莊王相繼稱霸,史稱春秋五霸。但是,對(duì)于齊桓公、晉文公等中原霸主,基本上都打著尊奉周王室的旗號(hào),或者說(shuō)是借著周天子的名義來(lái)稱霸天下,類似于曹操的挾天子以令諸侯。
二
但是,到了戰(zhàn)國(guó)這一歷史階段,通過(guò)三家分晉和田氏代齊,周王室的權(quán)威基本上是蕩然無(wú)存了。而且,因?yàn)榍貒?guó)、魏國(guó)、趙國(guó)、韓國(guó)、楚國(guó)、燕國(guó)、齊國(guó)等戰(zhàn)國(guó)七雄都已經(jīng)稱王,周王室和諸侯國(guó)之間已經(jīng)沒有什么上下級(jí)的關(guān)系了,也即大家都是王爵了。甚至到了戰(zhàn)國(guó)中期,齊國(guó)和秦國(guó)一度并稱為“東西二帝”,這更加是將東周王室不放在眼里了。值得注意的是,在戰(zhàn)國(guó)這一歷史階段,周王室不僅沒有什么權(quán)威了,而且其自身的疆域更是遭到了秦國(guó)等強(qiáng)國(guó)的步步蠶食,乃至于最終被秦國(guó)徹底消滅。

三
另一方面,對(duì)于春秋和戰(zhàn)國(guó)的區(qū)別,也體現(xiàn)在戰(zhàn)國(guó)的強(qiáng)度上。就春秋這一歷史階段,因?yàn)樽诜ㄖ坪头址庵七€沒有完全崩潰,加上生產(chǎn)力上的限制,促使各個(gè)諸侯國(guó)的軍隊(duì)規(guī)模是相對(duì)有限的。早在西周時(shí)期,周朝規(guī)定了周王室擁有“六軍”,諸侯大國(guó)為“三軍”。彼時(shí),一軍為一萬(wàn)二千五百人。由此,對(duì)于晉國(guó)、齊國(guó)、楚國(guó)、秦國(guó)等諸侯大國(guó),在春秋時(shí)期只有數(shù)萬(wàn)人的軍隊(duì)。在此基礎(chǔ)上,春秋時(shí)期各個(gè)諸侯國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模,自然也是相對(duì)有限的,和戰(zhàn)國(guó)時(shí)期顯然不可相提并論。

四
最后,到了戰(zhàn)國(guó)這一歷史階段,戰(zhàn)國(guó)七雄之間的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)常是數(shù)十萬(wàn)人規(guī)模的。比如秦國(guó)和趙國(guó)之間的長(zhǎng)平之戰(zhàn),秦國(guó)和趙國(guó)都投入了數(shù)十萬(wàn)人參戰(zhàn),雙方的士兵數(shù)量甚至接近了100萬(wàn)人。到了戰(zhàn)國(guó)末期,秦始皇在消滅楚國(guó)上,讓王翦率領(lǐng)了六十萬(wàn)大軍,而楚國(guó)也派遣了數(shù)十萬(wàn)大軍來(lái)抵抗秦軍。由此,戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模也是春秋和戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的重要區(qū)別。并且,在春秋時(shí)期,諸侯國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不少是以爭(zhēng)霸為主,也即征服卻不占領(lǐng)某個(gè)諸侯國(guó),比如晉國(guó)和楚國(guó)爭(zhēng)霸時(shí),雙方之間的戰(zhàn)爭(zhēng)不是以占領(lǐng)土地為主要目的。但是,就戰(zhàn)國(guó)七雄來(lái)說(shuō),彼此之間的戰(zhàn)爭(zhēng)就是以兼并土地為主,比如因?yàn)樯宵h地區(qū)的爭(zhēng)奪,秦國(guó)和趙國(guó)之間就爆發(fā)了長(zhǎng)平之戰(zhàn)。那么,問(wèn)題來(lái)了,對(duì)于春秋和戰(zhàn)國(guó)之間的區(qū)別,你是怎么理解的呢?
發(fā)表評(píng)論