關(guān)于孫權(quán)為何會(huì)在晚年變得昏庸，覺得是以下四個(gè)方面造成的。

1、孫權(quán)原本就不是英明之主孫權(quán)的權(quán)力來自于自己的哥哥孫策，但是真的要論能力，他比孫策差的老遠(yuǎn)。孫策和周瑜曾經(jīng)是親密無間的伙伴，但是到了孫權(quán)這里，周瑜則是一直受到牽制。孫權(quán)雖然讓周瑜做大都督，但是實(shí)際上東吳的兵權(quán)都是由兩個(gè)人指揮，除了周瑜，還有程普。這種二元兵權(quán)制度，對(duì)東吳的軍事發(fā)展起到了非常不好的作用。赤壁之戰(zhàn)后，周瑜再無建樹，很大的原因就是因?yàn)槌唐盏姆謾?quán)。后來周瑜死了，孫權(quán)更是經(jīng)常派自己的親弟弟們?nèi)ボ婈?duì)當(dāng)“副手”，這當(dāng)然就會(huì)對(duì)軍事指揮造成干擾，同時(shí)也讓東吳的軍隊(duì)在不面對(duì)大敵的時(shí)候，戰(zhàn)績(jī)特別差。

這種狀況，和北宋的情況幾乎如出一轍。從軍事上的分權(quán)，實(shí)際上可以看出孫權(quán)對(duì)自己部下的不信任。而小肚雞腸、對(duì)誰都采取制衡之術(shù)的人，能稱得上英明嗎?2、外部環(huán)境的穩(wěn)定在曹丕稱帝前后，東吳、蜀漢和曹魏之間展開了多場(chǎng)大戰(zhàn)，比如赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)、逍遙津之戰(zhàn)、合肥之戰(zhàn)等等，其最主要的原因就是疆域還不穩(wěn)定，各個(gè)政治集團(tuán)還在紛爭(zhēng)。而后來隨著曹丕離世，曹睿的能力不足以駕馭曹魏政權(quán)，使得長(zhǎng)期處在幾個(gè)世家大族的內(nèi)部政治斗爭(zhēng)中。同時(shí)曹睿也是貪圖享樂、好大喜功的人，國家的人力物力消耗嚴(yán)重。而蜀漢更是把戰(zhàn)爭(zhēng)苗頭指向曹魏，諸葛亮數(shù)次北伐。

這兩家打了起來，東吳的外部壓力就減小了。唐莊宗和后蜀后主的遭遇，已經(jīng)說明一個(gè)道理，外部壓力一旦消失，自律性比較差的君主就會(huì)立即墮落。前面也說過，孫權(quán)并不是英明之主，現(xiàn)在沒有了外部壓力，當(dāng)然也很容易向著昏君的方向滑落。3、孫權(quán)地盤上的勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜東吳的政治格局應(yīng)該算是三國中最復(fù)雜的了，作為統(tǒng)治者的孫氏集團(tuán)是外來戶，沒有政治基礎(chǔ)，要想發(fā)展必須依靠當(dāng)?shù)厥献?。這就從根上造成了東吳政權(quán)的不穩(wěn)定性。在孫權(quán)最受人詬病的繼承人問題上，我們可以看到多個(gè)氏族各自依附孫氏之子，互相誣陷、互相傾軋，甚至一度讓孫權(quán)感到自己受到了威脅。

在還有外部敵人的情況下，孫權(quán)還要考慮領(lǐng)導(dǎo)班子的團(tuán)結(jié)穩(wěn)定問題，輕易不會(huì)對(duì)大臣動(dòng)手。而在外部穩(wěn)定之后，再處理大臣就沒有顧忌了。孫權(quán)的濫殺，也就是從這個(gè)背景下開始的。4、東吳的財(cái)政危機(jī)江南地區(qū)在三國時(shí)期和現(xiàn)在不一樣，還是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。所以我們看三國時(shí)期，東吳一直無法掀起大的風(fēng)浪，最主要的原因還是經(jīng)濟(jì)跟不上。而孫權(quán)為了解決財(cái)政問題，曾經(jīng)發(fā)起過大規(guī)模的盜墓運(yùn)動(dòng)，將江南富戶及歷代王侯的墓幾乎一網(wǎng)打盡。曹操雖然也曾經(jīng)組建盜墓部隊(duì)，但是那只是戰(zhàn)時(shí)的特事特辦，在魏國穩(wěn)定了之后，曹家人就再?zèng)]干過這種事。但是孫權(quán)卻不一樣，他把這種缺德事當(dāng)成了常態(tài)。

這樣一來，被刨了祖墳的人會(huì)不罵孫權(quán)嗎?更何況，祖墳?zāi)鼙粚O權(quán)看上的，這些人肯定都是當(dāng)?shù)卮笞?，他們掌握著話語權(quán)，后世孫權(quán)即使曾經(jīng)英明神武，都會(huì)被他們眾口鑠金的。這樣一來，孫權(quán)不是昏君都是昏君了。