今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)硖茟椬诘奈恼?，希望能?duì)大家有所幫助。

大唐元和十五年(820年)，唐憲宗李純崩于大明宮。關(guān)于唐憲宗的死因，史書多認(rèn)為其被宦官所弒。而唐憲宗的離世，所昭示著的則是“元和中興”的戛然而止。正是在這樣的背景下，唐朝歷史進(jìn)入了一段更為黑暗的時(shí)期。以歷史發(fā)展的角度來看，便能夠發(fā)現(xiàn)，唐憲宗之后的唐朝，實(shí)際上徹底陷入了泥沼之中。

之所以說唐憲宗后的唐朝陷入泥沼，主要在于，唐憲宗后的唐朝，對(duì)地方藩鎮(zhèn)的控制力，呈現(xiàn)出了明顯弱化的情況。這是因?yàn)椋茟椬陔x世之后穆宗朝，發(fā)生了歷史上著名的“河朔復(fù)叛”到了唐武宗、宣宗時(shí)期，地方藩鎮(zhèn)叛亂的情況則更為嚴(yán)重了起來。而懿宗、僖宗時(shí)期，自然不必多說，唐朝對(duì)地方藩鎮(zhèn)的控制力已經(jīng)弱化到一定程度，尤其是僖宗一朝，藩鎮(zhèn)不臣的情況業(yè)已成為了慣例。那么，唐憲宗之后的唐朝，對(duì)藩鎮(zhèn)的控制力為何愈發(fā)弱化?

首先，唐憲宗之后的唐朝，所以會(huì)出現(xiàn)對(duì)藩鎮(zhèn)控制力弱化的情況，主要還是在于唐朝政策上的變化。自唐憲宗離世之后，唐朝內(nèi)部對(duì)于藩鎮(zhèn)的態(tài)度則呈現(xiàn)出了兩極分化的情況。一方認(rèn)為應(yīng)對(duì)藩鎮(zhèn)采取彈壓的態(tài)度，反之，另一方則主張默認(rèn)藩鎮(zhèn)割據(jù)的情況。這樣的情況，主要還是和“牛李黨爭”有很大關(guān)系，黨爭之中的“牛黨”對(duì)藩鎮(zhèn)亦主張默認(rèn)割據(jù)，“李黨”則力主彈壓不臣藩鎮(zhèn)。正是在以上情況影響下，使得唐朝在長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，都沒有形成持續(xù)性的國策。

而這一時(shí)期的歷史也印證了此點(diǎn)，“牛黨”在朝期間，朝廷對(duì)藩鎮(zhèn)之亂多采取觀望的姿態(tài)，如對(duì)于發(fā)生在文宗一朝的盧龍軍亂，牛僧孺便力主文宗以觀望應(yīng)對(duì)。史載，牛僧孺規(guī)勸文宗“范陽自安、史以來，非國所有……不必計(jì)其逆順。”而到了武宗昭義鎮(zhèn)叛亂時(shí)，李德裕則勸武宗平亂，其指出“朝廷若又因而授之，則四方諸鎮(zhèn)誰不思效其為，天子威令不復(fù)行矣”如此可見，唐朝內(nèi)部自憲宗離世之后，在如何應(yīng)對(duì)藩鎮(zhèn)問題上出現(xiàn)了巨大的分歧，這樣的分歧使得唐朝缺乏持續(xù)性的國策，這自然就導(dǎo)致了唐朝對(duì)地方控制力的弱化。

其次，唐憲宗離世之后唐朝地方控制力弱化，還有一個(gè)重要的原因，這個(gè)原因便是宦官。在憲宗時(shí)期宦官勢力迅速膨脹，這期間宦官以兩樞密使、神策兩中尉的方式，完全確立宦官在朝中的地位，所以，兩樞密使以及神策軍兩中尉，當(dāng)時(shí)亦被稱為“四貴”這對(duì)于唐朝皇帝的權(quán)力來講，造成了極大的掣肘。

以至于憲宗離世之后的皇帝，近乎全部都由宦官所擁立。這樣的情況下，便使唐朝陷入兩個(gè)困局之中，先是皇權(quán)弱化使皇帝無力管控地方藩鎮(zhèn)，再者便是宦官同朝臣之間的斗爭也開始愈演愈烈，而這則導(dǎo)致唐朝無限顧及地方藩鎮(zhèn)。

總之，唐代中晚期的唐朝歷史，所展現(xiàn)出的是詭異景象。尤其是在唐憲宗離世之后，唐朝對(duì)地方藩鎮(zhèn)的控制力，呈現(xiàn)出了明顯弱化的趨勢。究其根本還是在于朝堂之上局勢的錯(cuò)綜復(fù)雜，使得唐朝內(nèi)部陷入了黨爭、南衙北司之爭、皇帝與宦官博弈的困局之中，而這則導(dǎo)致唐朝無暇顧及地方藩鎮(zhèn)，這就為日后唐朝藩鎮(zhèn)體系的瓦解埋下了伏筆。