對(duì)明朝魏忠賢很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

說到我國歷史上最為出名的幾位大太監(jiān)，“九千歲”魏忠賢絕對(duì)是讀者朋友最為耳熟能詳?shù)慕巧涣恕?/p>

據(jù)明代呂毖所著的《明朝小史》記載：“舉朝阿諛者俱拜為干父，行五拜三叩首禮，口呼‘九千九百歲爺爺’?！弊置嫔系摹熬徘q”實(shí)際體現(xiàn)了魏忠賢處于皇權(quán)壟斷上離皇帝最近的位置，一人之下萬人之上，凌駕于眾生。

提起魏忠賢，自是眾說紛紜。那么“九千歲”到底是加速了明帝國滅亡的禍國宦官還是明朝后期為數(shù)不多的“救命稻草”呢?

目前網(wǎng)絡(luò)上最主流的兩種說法，其一：魏忠賢獨(dú)攬朝政，蒙蔽圣聽，敗壞朝綱;其二：東林誤國，“忠賢若在，時(shí)事必不至此。”筆者從幾個(gè)方面淺談自己的見解。

一、東林黨與閹黨，誰才是禍根?

一個(gè)王朝走向末路，絕非一朝一夕之間。

這要從明朝中后期加重的黨爭現(xiàn)象說起。各地方官員為了爭取利益拉幫結(jié)派，在龐大的政府機(jī)構(gòu)中形成近乎獨(dú)立的政黨，他們以爭取共同利益為核心，動(dòng)用一切手段，排擠、打壓和反對(duì)與其意見不合的其他官員。

后來演變成：代表江南士紳集團(tuán)利益的東林黨;同鄉(xiāng)同族官員報(bào)團(tuán)取暖的齊黨、浙黨、楚黨、和以宦官集團(tuán)為首背后代表皇權(quán)的閹黨。

魏忠賢作為閹黨領(lǐng)袖，他代表著皇權(quán)，是皇帝的“天子家奴”。這自然與代表著南方商人利益的東林黨水火不容。

所以說，無論魏忠賢有多貪，搜刮民脂民膏也好，打壓士大夫階層也罷，還是各地的修生祠、血腥手段排除異己，這些無一不是在當(dāng)時(shí)的天啟皇帝的默許下實(shí)施的。

黨黨相爭，實(shí)則是泥腿子出身的皇族、勛貴、宦官和世代傳承的士紳集團(tuán)的資本家們之間的較量。與其說黨爭，倒不如說是殘酷的階級(jí)斗爭。

舉個(gè)簡單的例子：明朝萬歷年間的礦監(jiān)稅。

此稅一出，就遭到了東林黨的狂轟濫炸。東林黨大肆批評(píng)“礦監(jiān)稅是皇帝在與民爭利!”敢問此稅爭的是誰的利?礦監(jiān)稅侵犯的是礦場主也就是資本家的利益，何來與民爭利?

我們來看魏忠賢和他的閹黨又是怎么做的呢?

收鹽稅、茶稅、礦稅、海稅;收壟斷官商、大走私犯、倭寇的稅;減少北方農(nóng)稅。

看似橫征暴斂，貪婪成性。實(shí)則從一定程度上給了窮苦農(nóng)民一條活路，并且基本上足額發(fā)放了九邊軍隊(duì)的軍餉，減少了軍餉拖欠的現(xiàn)象，又從根源上穩(wěn)定了軍隊(duì)。

東林黨主張減稅，但減的是己方利益階層的稅。明朝后期國家財(cái)政崩潰，東林黨又主張給窮人加農(nóng)稅，造成了大量活不下去的農(nóng)民揭竿而起，全國各地民變、起義，加快了大明的滅亡。而魏忠賢作為一個(gè)“政治流氓”，專門搜刮大小商人，剝削士紳集團(tuán)，卻沒給農(nóng)民增加負(fù)擔(dān)。

所以，鏟除魏忠賢事小，國家財(cái)政問題事大。于國而言，相比于魏忠賢的所作所為，恐怕是東林君子的做法對(duì)當(dāng)時(shí)的局面造成了更壞的影響。

二、九千歲到底是忠是奸?

聊完財(cái)政問題，我們深入分析魏忠賢到底是不是一個(gè)好人。

世人多以魏忠賢把持朝政為由，來斷定魏忠賢是奸臣，這種說法是不夠中肯的。

明朝天啟四年以后，明熹宗重用魏忠賢對(duì)東林黨人進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，這個(gè)恐怕不能完全說成是受魏忠賢操縱愚弄的結(jié)果。

當(dāng)時(shí)的明朝處于特殊時(shí)期，全國各處民變、兵變，朝堂里東林黨還在吵來吵去，根本起不到任何作用。天啟皇帝萬分頭疼，但也狠不下心辣手整治。

同年，東林黨楊漣等人上疏彈劾魏忠賢“二十四大罪”，要置魏忠賢于死地，恰好讓此事發(fā)生轉(zhuǎn)折。說起來這又是東林黨吃飽了沒事情干，本來那時(shí)魏忠賢并不算太囂張，而楊漣等人卻已如打了雞血一樣，將之看成似乎比努爾哈赤還要可惡的對(duì)象，咬牙切齒羅織罪行，非要滅之后快。

天啟皇帝當(dāng)然不愿意魏忠賢被處死或流放，而魏忠賢為了保命也要全力反擊。這樣一來，就促成了天啟皇帝加大了魏忠賢的權(quán)力，讓他去對(duì)付東林黨。

原先狠不下心來做的事情，魏忠賢全給做了，天啟索性睜一只眼，閉一只眼，讓魏忠賢去頂著巨大的輿論壓力和無數(shù)罵名去把東林黨的清流壓制下去。但可以說東林黨被打下去的結(jié)果，絕不是天啟因?yàn)榈≌屛褐屹t操縱的結(jié)果，而多半是相反，是魏忠賢被天啟皇帝和部分反對(duì)東林黨的文官利用的結(jié)果。

可見魏忠賢只是給天啟背黑鍋的，這樣的例子在明朝還有很多。

也有人說魏忠賢殘忍狡詐，心狠手辣，目不識(shí)丁卻通過阿諛奉承上位。

天啟皇帝如此有能力的一個(gè)人怎么會(huì)重用一個(gè)大字不識(shí)的魏忠賢?

考慮到是東林黨害死了魏忠賢，明史又是東林所寫，那么魏忠賢的故事會(huì)不會(huì)是東林黨故意為之呢?試問：一個(gè)司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)卻大字不識(shí)，僅僅因?yàn)榭褪厦姥跃湍苋胩靻⒎ㄑ?可見魏忠賢、天啟被污蔑之深。

筆者推測更有可能的是：魏忠賢因?yàn)橛心芰λ宰龅奖P的位置，而后在天啟皇帝的默許下打壓東林，嚴(yán)重觸犯了東林士紳集團(tuán)的利益，于是東林害死了天啟，害死了魏忠賢。

天啟皇帝23歲死于落水后的風(fēng)寒，和正德皇帝正當(dāng)年富力強(qiáng)之際死于落水何其的相似?這些陰謀的背后，是一個(gè)無比龐大的文官集團(tuán)。

話說回來：從魏忠賢結(jié)黨營私，貪污受賄，這一點(diǎn)來看確實(shí)算是奸臣;但是他忠于皇帝和國家，也能算是個(gè)忠臣;并且他在位期間能保持國家機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)，不出大錯(cuò)來看，他又是個(gè)能臣。

三、魏忠賢不死，歷史會(huì)是另一種結(jié)局嗎?

也有不少人認(rèn)為：九千歲不死，可給大明續(xù)命幾十年。

這種說法的依據(jù)是：魏忠賢在位期間，整個(gè)大明朝的內(nèi)部問題是非常穩(wěn)定的，基本上沒出什么大事，一些小規(guī)模的民變和兵變都“完美”地解決了。而對(duì)于遼東與建州女真的戰(zhàn)事，缺乏政治眼光的魏忠賢非常有自知之明，知道自己不是那塊料，所以從來不會(huì)像傳統(tǒng)明朝制度那樣，文官指揮武將，外行指揮內(nèi)行。

而是把軍事權(quán)力放心的交給了下面的武將，可以說是一個(gè)比較稱職的領(lǐng)導(dǎo)。

在貪污腐敗方面，魏忠賢還算是比較有原則的，基本不拿國家的錢中飽私囊，就是貪污一點(diǎn)也是搜刮大財(cái)主的錢。

從這幾點(diǎn)看來，人家魏忠賢著實(shí)被那些寫史書的清流們給添油加醋了一番，不過自古勝者為王敗者寇，閹黨失敗了，必然會(huì)被涂上一身的黑。

所以，“忠賢不死，大明不滅”的說法還是缺乏依據(jù)的。

魏忠賢畢竟沒有那么大的才華和魄力，在明朝末年，天啟、崇禎兩朝的亂局下，魏忠賢更像是扮演了一把刀的角色。皇帝才是背后持刀的人，當(dāng)皇權(quán)不再需要這把刀，魏忠賢就是第一個(gè)犧牲品。

與其說“忠賢不死，大明不滅”，倒不如說是“天啟不死，大明不滅”。

小結(jié)：

魏忠賢貪污受賄、殘暴陰險(xiǎn)，他是個(gè)小人我們無法否認(rèn)。但是在農(nóng)民起義，后金扣關(guān)，黨爭不斷的時(shí)代背景下，是他提出征收礦稅商稅，不向農(nóng)民要錢，把手伸向了士族和商人，用以維持軍餉，穩(wěn)定國家。

魏忠賢與他的閹黨的確迫害忠良、為非作歹，但于國家而言，未必是壞事，事情要從多個(gè)方面論證。所謂“好人辦好事，未必與國有利，壞人辦壞事，未必與國有害?！?/p>

歷史人物往往不能用單純的好或者壞來評(píng)價(jià)。

要看其于國是否有益。魏忠賢罪大惡極，但他的死于國無益，他若不死，崇禎皇帝能壓得住文官集團(tuán)，國家財(cái)政也不會(huì)崩潰。這樣一來，能收的上稅;能賑的了災(zāi);能發(fā)軍餉;明朝也就不會(huì)在一次次流寇起義和女真入關(guān)當(dāng)中耗盡最后一絲力氣。

他是貨真價(jià)實(shí)的權(quán)閹，但不至于禍國;他也是有一定能力的能臣，但無力回天。于九千歲魏忠賢而言，他壞，但他不蠢，壞不致命，蠢就會(huì)亡國。

參考資料：《明史》