司馬遷是怎么知道趙高三人篡位之事的是很多人要的問(wèn)題?下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)解答。

秦始皇去世，趙高、李斯、胡亥三人合謀，篡改秦始皇詔書，賜死扶蘇，立胡亥為二世皇帝，秦朝的天下走勢(shì)，便也因?yàn)檫@一場(chǎng)驚天的宮廷政變發(fā)生了改變，秦朝悲催的二世而亡了。

這里就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，既然這件事是三人合謀的，自然天下沒(méi)有第四個(gè)人知道?？墒菫槭裁矗窌蠀s言之鑿鑿地把這件事記錄了下來(lái)呢?究竟是誰(shuí)泄露了這個(gè)秘密呢?

有人說(shuō)，應(yīng)該是趙高、李斯和胡亥三人中的一個(gè)，把這個(gè)話說(shuō)出來(lái)了。

很顯然，這是不可能的。

盡管李斯曾受到過(guò)趙高的嚴(yán)酷迫害，乃至于被迫害致死。但是，他就算被迫害致死，他也不會(huì)把這個(gè)話說(shuō)出來(lái)。因?yàn)檫@是他干的丑事之一，他怎么可能說(shuō)呢?而且，臨死前，他唯一想做的，就是把他的冤屈留下來(lái)，讓世人知道他是被趙高迫害死的。如果他把那個(gè)話說(shuō)出來(lái)，還有人同情他嗎?

趙高自己也不可能把這個(gè)說(shuō)出來(lái)。他是主謀，后來(lái)的一切，都是以這個(gè)為基礎(chǔ)的，他能拆自己的臺(tái)嗎?而且，他也沒(méi)有說(shuō)這個(gè)話的機(jī)會(huì)。因?yàn)樽計(jì)胧前l(fā)動(dòng)突然襲擊，把他給殺掉的。

胡亥當(dāng)然也不可能說(shuō)這個(gè)話。他和趙高的情況一樣，要是把這個(gè)話說(shuō)出去了，他不就成了“謀逆者”嗎?雖然他最后是被趙高給害死的，他和李斯的情況一樣，留在這個(gè)世界上的最后的話，也只可能是對(duì)趙高的控訴，不可能自己拆臺(tái)。

更為重要的是，三個(gè)人如果說(shuō)過(guò)這樣的話，肯定會(huì)被司馬遷給記載下來(lái)。要知道，這是證明他們?nèi)税l(fā)動(dòng)宮廷政變的鐵證啊，司馬遷怎么會(huì)放過(guò)這樣的機(jī)會(huì)呢?而司馬遷在《史記》中并沒(méi)有做這樣的記載，足以說(shuō)明，這三個(gè)人是把這件事藏得密不透風(fēng)，沒(méi)有傳出來(lái)的。

既然三個(gè)人都沒(méi)有傳出來(lái)，那么，司馬遷又是怎么知道的呢?

有人可能會(huì)說(shuō)，司馬遷是猜測(cè)的。因?yàn)樗且粋€(gè)“黑秦者”，再加上所有人都死無(wú)對(duì)證，同時(shí)，秦朝也沒(méi)有相關(guān)的典籍留下來(lái)。歷史不過(guò)就是被那些所謂的史官任意打扮的小姑娘，史官想怎么寫就怎么寫而已。

不過(guò)，如果是這樣來(lái)談?wù)搨ゴ蟮氖穼W(xué)家司馬遷，如果是這樣來(lái)談?wù)撊祟悮v史上的史學(xué)巨著《史記》，就沒(méi)有意義了。司馬遷之所以這樣寫，必然是有根據(jù)的。他絕對(duì)不可能進(jìn)行主觀性猜測(cè)。

我認(rèn)為，司馬遷之所以要這樣寫，是因?yàn)樗麖那厥蓟实倪z詔中，發(fā)現(xiàn)了破綻。。

秦始皇去世前，是留下遺詔的。這個(gè)遺詔上說(shuō)的是：“朕巡天下，禱祠名山諸神以延壽命。今扶蘇與將軍蒙恬將師數(shù)十萬(wàn)以屯邊，十有余年矣，不能進(jìn)而前，士卒多秏，無(wú)尺寸之功，乃反數(shù)上書直言誹謗我所為，以不得罷歸為太子，日夜怨望。扶蘇為人子不孝，其賜劍以自裁!將軍蒙恬與扶蘇居外，不匡正，宜知其謀。為人臣不忠，其賜死，以兵屬裨將王離。”

很顯然，這份遺詔司馬遷是看到了的。

一來(lái)，當(dāng)初劉邦打進(jìn)咸陽(yáng)的時(shí)候，蕭何是搶救性地把一些典籍拿走了的。這些典籍，很可能就包括這份遺詔。二來(lái)，當(dāng)時(shí)這份遺詔是發(fā)到邊關(guān)，給了扶蘇和蒙恬的。他們兩人看見(jiàn)過(guò)，王離等人自然也看見(jiàn)過(guò)，留了下來(lái)。

我認(rèn)為，司馬遷肯定認(rèn)為，這份遺詔是假的，是有破綻的。所以才認(rèn)為，這是趙高幾個(gè)人的篡改。

那么，這份遺詔有什么破綻呢?

其一，扶蘇和蒙恬鎮(zhèn)守邊關(guān)，手握大軍。秦始皇卻讓他們死，難道不害怕他們擁兵造反嗎?如果擁兵造反，而國(guó)內(nèi)又空虛沒(méi)有防備。在這時(shí)候發(fā)出這樣的命令，不是自尋死路嗎?

其二，秦始皇是在臨終前發(fā)出的遺詔，他在遺詔中，不可能不說(shuō)一說(shuō)自己的病情。而這份遺詔什么也沒(méi)說(shuō)，完全不合常理。

其三，秦始皇可能對(duì)蒙恬狠，他不可能對(duì)自己的兒子狠。殺自己兒子的事情，秦始皇是干不出來(lái)的。歷史上，秦始皇對(duì)宗室人員都沒(méi)有這么心狠手辣過(guò)，何況是對(duì)自己兒子。

其四，胡亥是一個(gè)什么樣的孩子，秦始皇應(yīng)該比誰(shuí)都清楚。他如果想傳位給胡亥，早就立他為太子了。一直到死都沒(méi)這樣做，只能說(shuō)他對(duì)胡亥不滿意。秦始皇不滿意胡亥，假如也不滿意扶蘇，他還可以立其它兒子啊，但是在遺詔中，他只字不提。

有這四點(diǎn)破綻，足以說(shuō)明，這份遺詔肯定是假的。

除此以外，秦始皇去世后，胡亥、趙高的一系列操作，他們對(duì)秦始皇其他兒子們的殘殺，對(duì)朝中大臣的殘殺，都足以說(shuō)明，他們確實(shí)是篡位的。

因此，司馬遷就斷然地這么寫了。