慈禧為什么命令用鈍刀斬殺“戊戌六君子”?下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B，一起來看看吧!

因為康有為、譚嗣同等人有殺慈禧變法之心，所以在感受到他們的殺意之后，慈禧后來才選擇了用鈍刀斬殺他們的方法，這種方法所帶來的痛苦是常人很難想象的。

康有為一伙本身就沒什么本事，空有理想?yún)s無具體實施方案，況且康有為等本身也是借改革抬高自己，對于民族發(fā)展和國家前景沒有更好的出路，戊戌變法本身就不可能成功，是缺乏具體實施的口號，忽視現(xiàn)有社會矛盾的空方案，如果按照康有為一伙提出的走，滿族亂不亂不知道,整個華夏倒是會先亂。

我本來挺喜歡譚嗣同，但看到“試為今之時勢籌之，已割之地不必論矣。益當盡賣新疆于俄羅斯，盡賣西藏于英吉利，以償清二萬萬之欠款。以二境方數(shù)萬里之大，我之力終不能守，徒為我之累贅，而賣之則不止值二萬萬，仍可多取值為變法之用，兼請英俄保護中國十年”。在譚嗣同寫給老師的信件中，寫了這么一段話，我就不怎么喜歡了。

每個朝代有每個朝代的選擇。山鳴者水清，詩人有詩人的覺悟，政治有政治的想法，每個人立場不同。就像漢人五千年歷史所說的一樣 沒個家庭都在教育自己的子女，而從不教育別人。正所謂，我自橫刀向天笑，去留肝膽兩昆侖。霸氣的同時也是善哉!

大改革當自上而下，如上不支持，必敗。商鞅變法為何能成功?孝公支持，其死后，變法已深入民心，雖鞅死而不改。戊戌變法雖光緒支持，但無實權(quán)。如今改革開放，某種意義上也是一大變法，但也是在鄧公有實權(quán)之后，否則，難矣。慈禧當年支持義和團燒使館殺洋人，發(fā)布了《向萬國宣戰(zhàn)詔書》，同時向最牛逼列強宣戰(zhàn)，等八國聯(lián)軍一進攻，她自己先跑西安西狩去了。作為皇家后花園的圓明園被燒了，聯(lián)軍要抓她做戰(zhàn)爭犯，她說自己是大清臉面，讓李鴻章去談判，陪啥都行，不能判她。

當年的康梁也罷，慈禧也罷，不管對國內(nèi)朝廷斗爭有多么精通，與世界潮流，都是天真爛漫的小學(xué)生，很多行動和主張，在今天看來，象征意義遠大于實際意義。 這就是歷代人物的局限性，譚嗣同竟然把刺殺慈禧的事托福給袁世凱，認人不清，明明可以逃走卻慷慨就義不值，須知留得青山在，不怕沒材燒。盡管如此，對歷史人物應(yīng)一分為二、辯證看待，只要在當時推動了歷史發(fā)展，都應(yīng)肯定，瑜不掩瑕。

難怪當年八國聯(lián)軍侵華一點愧疚都沒有，對這樣麻木不仁，冷血沒人性的民族沒必要當是人了，犯人即使做了壞事也是人，從人道精神來講，死刑也要讓犯人少受痛苦，不知道旁邊看熱鬧叫好的那些個是啥心態(tài):心災(zāi)樂禍?日本人殺進來你們他媽是不是也這個鳥樣!生平最恨幸災(zāi)樂禍之人，這種人才該死絕!

當時太后是支持變法的，要不然也不會推行了100天?？墒强涤袨榈热颂惫ΡM利，造成了很大的混亂，甚至還打算用皇帝的兵活捉慈禧，結(jié)果被康有為的弟弟抖了出來，所以才發(fā)生了后面的事情，也導(dǎo)致了母子反目，皇帝被囚。

除康廣仁是為兄康有為受牽連而死之外其他五人都是為強國新政而就義的，其中楊秀深只因為他們說了公道話而被處死，可見楊是當時的進步青年，但他們所做的事肯定不受領(lǐng)導(dǎo)喜歡。而逃跑的康，梁之輩居然成了英雄，得了實惠，更可笑的是他們的后人還被委以重任光宗耀祖了，那么問題來了，就義的幾位算什么呢?思想品德，道德素質(zhì)敗壞的人肯定會影響到他的家庭或走得親近的人，因為他們有共同的認識，共同的爰好，所以逃兵絕非意堅定的人，他們的后人又能好到哪去呢?最后，當然是慈禧這個人了，罪行累累，惡貫滿盈，簡直無法用言語形容，無論是對國來言還是對民眾而言她都是個千古罪人，那么這個滿清妖婆的后人呢?有沒有身居要職或者富甲天下的呢，是不是應(yīng)該去調(diào)查一下?處理一下呢?讓這些被鈍刀子砍頭的英雄安息呢?