在膠東地區(qū),于七是一個(gè)知名度很高的歷史人物。尤其是在兩大山區(qū),棲霞牙山和青島嶗山周邊,都流傳著眾多與其相關(guān)的傳說故事。于七之所以廣為人知,是因?yàn)樵谇宄跄?,他曾發(fā)動(dòng)了兩次反清起義。在古代,膠東半島地處海表邊陲,鮮有大的戰(zhàn)事。而于七起義,算是膠東古代史上比較轟動(dòng)的大事件。
關(guān)于于七起義的經(jīng)過,此前業(yè)內(nèi)已經(jīng)有很多人撰文記敘,在棲霞民間,更是有很多繪聲繪色的傳說,因此,在這里就不再贅述。以往大家關(guān)注的焦點(diǎn),都在于七身上;本文要討論的話題,則換一種思路。在歷史上,于七曾先后兩次發(fā)動(dòng)起義,但清朝對待他的態(tài)度卻截然不同,這其中有什么緣由呢?
下面就先看看于七前后兩次起義中,清朝都是如何態(tài)度。

(牙山風(fēng)光)
首先,看于七第一次起義的經(jīng)過。清代《登州府志》對此記載較為詳細(xì),志稱:“(順治)五年,棲霞民于七,招集亡命,據(jù)鋸齒山(牙山),肆行剽掠。七年,率眾攻寧海,知州劉文淇死之?!备鶕?jù)以上記載,于七第一次起義期間,曾率眾攻打?qū)幒V?牟平),當(dāng)?shù)刂菀虼硕馈?/p>
在古代,這種行為堪稱“大罪”。不過,當(dāng)時(shí)清朝的態(tài)度卻頗為柔和?!俺⒁苑磦?cè)者多,每招撫之。”最后,時(shí)任登州府知府張尚賢委任于七為棲霞縣把總(低級武官職位),算是將他招安了事。

十多年之后,到了順治十八年時(shí),情形則發(fā)生了巨大變化。當(dāng)時(shí),被招安之后的于七,已經(jīng)成為棲霞當(dāng)?shù)氐念^面人物,他的主要精力放在了“社交”上(棲霞萊陽不少大家族都跟于七有來往),看起來并沒有再起事的打算。不過,一件意外卻成為了導(dǎo)火索。
當(dāng)年春天,于七的弟弟于九,同萊陽人宋彝秉發(fā)生沖突,在廟會(huì)上斗毆。正常來講,這只是一件民間糾紛。但宋彝秉為了報(bào)復(fù)對方,竟然到兵部控告于七準(zhǔn)備謀反。
按照常理,在這種情況下,清朝應(yīng)該先派人將此事調(diào)查清楚,再下結(jié)論。然而,史料記載,清朝當(dāng)時(shí)直接就派出官兵查捕,絲毫不給于七情面。官兵上門時(shí),于七不在家中,其家人拒捕,殺傷對方,形勢發(fā)展到這一步已經(jīng)似箭在弦上,因此于七不得不發(fā)動(dòng)了第二次起義。
聽聞?dòng)谄咴俅纹鹗?,這次清朝毫不猶豫,命征東將軍濟(jì)席哈率大軍進(jìn)駐萊陽,準(zhǔn)備圍攻牙山。從順治十八年底,到康熙元年初,清朝的大軍在牙山將于七圍困了數(shù)月之久。如今,棲霞牙山周邊的地名,如接官亭(血灌亭)、營盤、上哨等,都是從這段歷史而來。后來,因?qū)嵙Ρ葢沂?,起義失敗,于七從牙山突圍。相傳在嶗山隱姓埋名,出家為僧,成為膠東地區(qū)螳螂拳的發(fā)明者。

從上述記載當(dāng)中,可以明顯看出清朝在于七前后兩次起義時(shí)的不同態(tài)度,第一次態(tài)度柔和,雖殺知州而不問;第二次態(tài)度強(qiáng)硬,事未查清就派人捉拿。造成這前后兩種不同態(tài)度的原因,又是什么呢?
如果視野僅放在膠東范圍內(nèi),這一問題很難找到答案;而考慮到當(dāng)時(shí)全國的整體形勢,原因就一目了然。清朝對于七的態(tài)度,與當(dāng)時(shí)國內(nèi)整體反清勢力的聲勢,有明顯的關(guān)聯(lián)。

順治五年,于七第一次起義時(shí)。當(dāng)時(shí)南明的永歷政權(quán)還在廣西存在,金聲桓、李成棟、姜瓖又先后在江西、廣東、山西等地舉起反清復(fù)明的大旗,一時(shí)之間,清朝感覺難以應(yīng)付,因此對一般的“起義者”,如于七等,采取招撫態(tài)度。
等到了順治十八年,于七第二次起義時(shí),清朝已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對南方的占領(lǐng),永歷政權(quán)處于崩潰的邊緣,東南沿海的鄭成功,此時(shí)的聲勢也大不如前。因此,清朝有足夠的底氣和精力,來處理小區(qū)域范圍內(nèi)的“變亂”。
倘若于七第二次起義能夠提前兩年發(fā)動(dòng),也就是順治十六年的時(shí)候,或許情形還有轉(zhuǎn)圜的空間。當(dāng)年,鄭成功的兵力正處于鼎盛時(shí)期,他親率十多萬大軍沿海北伐,一度包圍南京,震動(dòng)?xùn)|南半壁。假如,于七此時(shí)在膠東舉兵,不占牙山,而直奔???如丁字灣等),與鄭成功聲勢互通,或許還有可能改寫明清之際的歷史。
發(fā)表評論