下面就一起來看看知秀網(wǎng)小編帶來的周厲王的文章。

公元前八四一年，在我們歷史里實在是一個頗為重要的年份。司馬遷作《史記》時，以這一年為開端編了一個《十二諸侯年表》。這一年，也就成為我們有確切紀(jì)年的開始。

據(jù)《國語?周語上》的記載：周厲王姬胡任用“好專利”的榮夷公做了執(zhí)政的卿士，“國人”很不滿，還制造了“國人暴動”;也是在這一年。姬胡最終被趕到了彘地，十四年后，死在那里。

厲王“無道”罪名的由來

也是因為這一系列的事件，姬胡成了歷史上有名的“無道”暴君，還給他定了兩個罪名：其一是出自《史記?周本紀(jì)》的記載，稱厲王暴虐，致使“國人”誹謗，于是厲王從衛(wèi)國找來一個巫去監(jiān)視他們，有敢于誹謗，就會被殺了。直嚇得“國人”們在即使在路上相遇，也只能去確定一下眼神，再不敢多說一句話了。召公用“防民之口甚于防川”的道理，規(guī)勸于他，他還是不聽。其二則是厲王任用“好專利”的榮夷公來斂財。

以上的暴虐行徑，最終在蓋棺定論的時候，給他贏得了一個“厲”的謚號。據(jù)《尚書?逸周書?謚法解》上說，“殺戮無辜曰厲、暴虐無親曰厲、愎狠無禮曰厲、扶邪違正曰厲、長舌階禍曰厲?！边@樣以來，厲王的罪名也就妥妥地背下了，直背了幾千年。

然而，歷史上的周厲王真的是這樣嗎?周厲王謚號“厲”的由來

我們不妨先從他的謚號說起，《白虎通義疏證?右論帝王制謚之義》稱“天子崩，大臣至南郊謚之”，就講得很明白了，原來厲王的謚號是由大臣和貴族們給他定的。盡管如此，我們還是一頭霧水。因為我們看慣了和珅那般專拍乾隆馬屁的大臣;也聽說過“三家分晉”那般當(dāng)著國君的面分了國君家產(chǎn)的大臣，而周厲王身后的又是怎樣的大臣呢?那我們就很有必要從西周時的“封建制”去簡單了解一下西周社會的各個階層及君臣的關(guān)系了。西周社會各階層及君臣的關(guān)系

西周克商以后，所有的土地和人民自然也就成了周王室的囊中之物。根據(jù)“分封制”，周王將這些土地、人民分成一些份，分別賜予他的一些親戚、子弟。并要他們帶著他們各自的族人、周王賜予他的人民去受封的土地上建立一個新的國家。這就是金文《大盂鼎》銘文所載的“受民受疆土”了。

《說文》稱：“國，邑也?！?值得醒目的是，此時的“國”與我們現(xiàn)在所講的“國家”的“國”并不是一回事)國君們在“邑”的周圍筑起圍墻，圍城內(nèi)稱之為“國”，貴族、諸侯的族人以及服務(wù)于貴族的小手工業(yè)從業(yè)人員居于其中，稱之為“國人”;圍墻以就是“野”，居住著周王授予的殷商移民、受封地的原住民，還稱他們?yōu)椤耙叭恕薄?/p>

何茲全在其《中國古代社會及其向中世社會的過渡》一書中說，最初的“國人”是包括了貴族的，因為貴族們也居住在“國”中。到了西周末年、春秋時期，貴族才逐漸從“國人”中分化出來。盡管如此，還是保留了氏族民主制的影子，“國人”還有強大的社會勢力，對政治問題很有發(fā)言權(quán)，而且可以參與政治活動，過問國家大事。甚至都有“詢立君”，即廢立君主(據(jù)《周禮?小司寇》)的權(quán)力。

由此我們可以看出：一方面，國人中是包含了一部分貴族的;同時，“國人”們所具有的權(quán)利，自然也可以為貴族、大臣們所有了。

同時，西周時期的“封建制”，又是層層分封的。即天子將土地分給諸侯，諸侯又將受封的土地分成幾塊授予卿、大夫。這便是孔子所說的“諸侯有國，大夫有家”了。

這樣層層的分封所形成的諸侯、卿、大夫都被授予一定的爵位或者官位，同時享有其受封土地上所得利益的絕對支配權(quán)。他們定期向其封建主進(jìn)貢，并隨同封建主進(jìn)行征伐等。當(dāng)然，天子、諸侯也會留下一塊自領(lǐng)的土地，由自己的家臣代為掌管，并依托這些土地獲得經(jīng)濟(jì)利益。

由此我們也可以看出：西周時期的君臣關(guān)系，也不像我們所熟知的帝制皇權(quán)時期，君主對大臣們有絕對的權(quán)威，甚至是殺罰的權(quán)力。更像是一個以土地大所有者為中心的所有土地所有者共同構(gòu)成的統(tǒng)治團(tuán)體。所以，他們是有足夠大的權(quán)力可以廢黜厲王，進(jìn)而送他一個“厲”的謚號做惡名的。

周厲王、榮夷公所推行“專利”的具體舉措雖然在《國語》、《史記?周本紀(jì)》中沒有做正面交代，細(xì)玩文義，我們大概可以斷定，不過是周厲王將山林川澤之利收到了自己手中，使“諸侯不享”(據(jù)《國語?周語上》)。由此我們似乎可以講，正是因為厲王“?！绷松搅执芍?，侵犯了貴族、“國人”的利益，才致使了“國人”們的反抗，貴族們在其死后還不忙送他一個“厲”的謚號。

歷史上真實的周厲王應(yīng)該是怎樣的呢?

那么，厲王君臣“?！绷松搅执芍?，這個事件本身是否可以視之為“厲王虐”的理由呢?或者說，厲王君臣的“專利”，是否有他合理的理由呢?

《后漢書?西羌傳》注引《竹書紀(jì)年》稱：“厲王無道，戎狄寇掠”，“厲王無道，淮夷入寇”?！抖嘤讯Α枫懹址Q嚴(yán)允入侵。以上的引文中稱“厲王無道”，導(dǎo)致了內(nèi)憂外患似乎是不太合理的。因為這種戎狄侵掠的情形是早在厲王當(dāng)政之前已經(jīng)出現(xiàn)了的，并大有愈演愈烈的趨勢。錢君倒以為，正是因為迫于內(nèi)外交困的情形，厲王不得不四處征伐才最終落了一個“無道”的罪名才是。

如《史記?楚世家》中說得就很明白了，“熊渠曰：“我蠻夷也，不與中國之號謚?！蹦肆⑵溟L子康為句亶王，中子紅為鄂王，少子執(zhí)疵為越章王，皆在江上楚蠻之地。及周厲王之時，暴虐，熊渠畏其伐楚，亦去其王?！?/p>

由此，我們已經(jīng)有足夠的理由講：厲王于周王室內(nèi)外交困的情形之中繼位，通過一系列抵御戎狄侵掠戰(zhàn)爭的勝利，才暫時緩解了這一局勢的每況愈下，進(jìn)而促成了宣王時期的中興。

當(dāng)然，凡是戰(zhàn)爭總會有利有弊，總要難以避免導(dǎo)致國家財政的捉襟見肘。如此看來，周厲王、榮夷公所推行的“專利”也是無奈之舉，厲王未必應(yīng)該獨任其咎呢。正如漢武大帝的赫赫戰(zhàn)功，又何嘗不是以國庫虧空，百姓生靈涂炭為代價的呢?