事件經(jīng)過

“美麗島事件”又稱“高雄事件”，是臺灣黨外勢力直接領(lǐng)導(dǎo)的、與國民黨當局展開的一場有組織、有準備的政治較量。

1979年9月，由黃信介為發(fā)行人、許信良任社長、張俊宏任總編輯的黨外政論性刊物《美麗島》在臺北創(chuàng)刊。該刊不僅言論激烈，而且來勢兇猛，僅社務(wù)委員就達70名，幾乎網(wǎng)羅了當時所有的知名黨外人士，并在全島設(shè)立十多個辦事處，最多時發(fā)行量達8萬冊。黨外人士想借辦刊物集結(jié)力量為創(chuàng)造實質(zhì)性政黨的目的十分明顯。而國民黨從一開始就對這本來者不善的雜志恨之入骨，必欲除之而后快。在雜志創(chuàng)刊酒會上，就有一群不三不四的人到酒店門口尋釁鬧事;創(chuàng)刊后的2個月中，該刊發(fā)行人的住宅和雜志社也多次遭到騷擾和威脅，《美麗島》雜志與國民黨當局積怨已久，對立情緒持續(xù)升高。

1979年11月30日，《美麗島》雜志與“臺灣人權(quán)委員會”聯(lián)合向臺灣當局申請于12月10日在高雄舉辦紀念“國際人權(quán)日”集會游行，遭到拒絕?！睹利悕u》雜志決定不理會臺灣當局的態(tài)度，按原計劃照常舉行集會游行，并準備了一些木棍，以應(yīng)付可能進行的鎮(zhèn)壓。他們還派出宣傳車，沿街號召民眾準時參加。

12月10日，集會如期舉行。臺灣當局派出大批軍警部署周圍街道，并對附近實行交通管制，禁止車輛入內(nèi)。晚6時，聚集在《美麗島》雜志高雄辦事處的民眾已達五、六百人?？紤]到集會原定地點扶輪公園已經(jīng)被警察包圍，于是臨時決定改到另一開闊地區(qū)，但隊伍卻受到警察的阻攔，無法到達。黃信介、姚嘉文等就地發(fā)表演講，與會3000多名群眾情緒激昂，不斷高呼“打倒特務(wù)統(tǒng)治!”、“反對國民黨專政!”等口號。集會組織者再次出面與警方交涉，要求警察撤離，但遭拒絕。于是在集會結(jié)束后，以三輛宣傳車開道，幾千民眾持木棍、火把開始游行。四周待命的警察上前強行阻攔，并用催淚彈驅(qū)趕游行隊伍，民眾則以木棍、火把、酒瓶還擊，雙方發(fā)生嚴重沖突。在折返雜志高雄辦事處后，雙方再次發(fā)生扭打，直到11時宣布集會結(jié)束，仍有不少民眾不愿散去。軍警用催淚彈、電棍等強行驅(qū)趕，沖突進一步升級。到11日凌晨2時30分，局勢才趨于平靜。

這次沖突共造成雙方近200人受傷。事后第三天，臺灣當局開始大規(guī)模收捕事件參與者，黃信介、施明德、張俊宏等共152名黨外人士以“涉嫌叛亂罪”被抓扣，聚集在《美麗島》雜志周圍的黨外運動核心人物幾乎被一網(wǎng)打盡。1980年3、4月間，經(jīng)過軍法審判，以“為中共統(tǒng)戰(zhàn)”和“臺獨叛亂”罪名，判處施明德無期徒刑，黃信介有期徒刑14年，姚嘉文、張俊雄等6人有期徒刑12年。另有30多人被刑事法庭判處4至6年的徒刑。

事件影響

使臺灣社會從封閉走向開放

美麗島事件是臺灣社會從封閉走向開放的一次歷史事件，此事件使得臺灣社會在政治、社會、文化方面都產(chǎn)生劇烈的影響。

首先在政治上的改變最為明顯，統(tǒng)治者蔣經(jīng)國逐漸開放政治上的獨裁，臺灣擺脫國民黨的一黨獨大，解除黨禁、戒嚴、言論自由、開放媒體以及“國會”全面改選，但一直等到李登輝統(tǒng)治時，才開放“總統(tǒng)”直選，民主、人權(quán)、自由和主權(quán)的價值成為臺灣人民前仆后繼努力的目標，推動臺灣社會從威權(quán)獨裁的白色恐怖時代，邁向民主化時代。

昔日獄中的受難者，領(lǐng)導(dǎo)民進黨一步步邁向執(zhí)政，然而卻是由辯護律師世代全面接班掌握政權(quán)。民主進步黨在野時期中的多數(shù)領(lǐng)袖，幾乎都曾經(jīng)不同程度地參與了美麗島事件。

曾任民進黨主席的施明德與許信良，因理念、政策路線與辯護律師世代不合紛紛被迫離開執(zhí)政后的民進黨，并常常批判民進黨的政策和路線。施明德離開民進黨后，因陳水扁本人及其家族、親信和許多政務(wù)官皆涉及多起金額龐大的弊案，而于2006年8月發(fā)動百萬人民反貪倒扁運動，擔任總指揮，呼吁失去民心的陳水扁立即下臺。許信良因為對民進黨當局執(zhí)政的失望，于2004年轉(zhuǎn)而支持國民黨陣營，直至2008年“總統(tǒng)”選舉，才改為支持謝長廷。林義雄本人雖貴為前民進黨主席，下臺后竟然因為“核四”問題，也曾另外辦過一場反核游行，并于2006年1月宣布退黨，至此，民進黨主席陳水扁之前的歷任主席不是死于天年，就是聲明退黨，僅姚嘉文因擔任“考試院院長”一職，仍留在民進黨內(nèi)。美麗島事件中的主要被告群中的一部份人在民進黨執(zhí)政后，成為黨內(nèi)有相當影響力的領(lǐng)導(dǎo)人，如呂秀蓮與陳水扁搭配當選臺灣當局首位女性副領(lǐng)導(dǎo)人，姚嘉文擔任“考試院院長”，林義雄為前民進黨主席，張俊宏為民進黨代理主席、陳菊曾擔任“勞委會主委”，并于2006年在歷經(jīng)投票前一夜的黃俊英賄選事件，以及選后的選舉訴訟后，當選高雄市長。美麗島辯護律師方面，當年黃信介的辯護律師之一陳水扁，因臺北市長任內(nèi)政績斐然，獲得絕大部分市民的肯定，且長期經(jīng)營民進黨內(nèi)人數(shù)最多的派系正義連線，民進黨為求執(zhí)政，修改黨章圖利，陳水扁于是于三強鼎立的大選中，以39%的選票成為臺灣當局領(lǐng)導(dǎo)人;謝長廷也曾擔任民進黨主席、高雄市長和“行政院長”;蘇貞昌曾任臺北縣長、“總統(tǒng)府”秘書長、民進黨主席及“行政院長”;張俊雄則以高度配合上峰意志的任事態(tài)度，兩次組閣擔任“行政院院長”、民進黨秘書長、民進黨不分區(qū)“立法委員”。

多元化、自由化

其次，在社會上，許信良的中壢事件及隨后一連串的事件，讓自228事件以來，整個白色恐怖世代沉默了二十幾年的壓抑，開始有表達的勇氣，活絡(luò)追求民主、自由的社會生命力，從沉悶單一逐漸多元化、自由化。80年代蓬勃發(fā)展的各種社會運動即是最佳的表面征象。

美麗島事件中于當時統(tǒng)治集團中任職的一方，也有許多依然活躍現(xiàn)今政壇的政治人物。當時擔任“新聞局長”的宋楚瑜，在2000年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選中以30多萬票的差距敗給陳水扁，后擔任親民黨主席、并在2004年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選中成為泛藍陣營的“副總統(tǒng)”候選人，并參加了2006年臺北市長選舉，落敗后宣布退出政壇。而2008年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選中，馬英九當選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

民進黨的政治資本

美麗島事件也成為民進黨的政治資本。雖然美麗島事件時民進黨尚未成立，民進黨內(nèi)有許多人都曾參與過這次政治事件。民進黨以此突顯自己在爭取民主、推動改革方面的功績，反映出當時國民黨執(zhí)政的專制統(tǒng)治。但是在民進黨內(nèi)部，美麗島事件也會被利用來作為黨內(nèi)奪權(quán)的政治資本。

例如在2004年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選民進黨黨內(nèi)的副手爭奪之中，呂秀蓮就曾利用此事件來批評29名“反呂”的“立委”，而在“反呂”的“立委”中，也有人批評呂秀蓮是在美麗島事件中供出最多同志的人，以至今日，社會仍在討論所謂供出同志，因為參與、規(guī)劃美麗島事件的人，在游行前已被當時的執(zhí)政當局掌握全部名單。

經(jīng)過這次事件，黨外勢力的骨干基本鋃鐺入獄，黨外運動元氣大傷，被迫轉(zhuǎn)入低潮。而國民黨也受到重創(chuàng)，宛如一艘在海上航行的船“被打了一個大洞”。國民黨與黨外勢力之間的矛盾進一步加深。

美麗島事件發(fā)生后，許多重要黨外人士遭到逮捕與審判，甚至一度以叛亂罪問死，史稱“美麗島大審”。最后在各界壓力及美國關(guān)切下，終皆以徒刑論處。

此事件對臺灣之后的政局發(fā)展有著重要影響，使得國民黨不得不逐漸放棄遷臺以來一黨專政的路線以應(yīng)時勢，乃至于解除38年的戒嚴、開放黨禁、報禁，臺灣社會因而得以實現(xiàn)更充足的民主、自由與人權(quán)。并且伴隨著國民黨當局的路線轉(zhuǎn)向，臺灣主體意識日益確立，在教育、文化、社會意識等方面都有重大的轉(zhuǎn)變。“美麗島事件”是一次由臺灣進步力量發(fā)動的民主運動。

政壇影響

另外，2月28日的林宅血案，發(fā)生在美麗島事件大審時，受審人林義雄家宅中，林母及雙生女兒林亮均、林亭均慘遭兇手殺害，獨留被殺成重傷的大女兒林奐均成唯一的活口，歷經(jīng)民進黨執(zhí)政，此案至今仍未破。因當時海外臺獨勢力仍是各自為政，統(tǒng)治集團因害怕“二二八事件”重演，在白色恐怖時期采取“外殺內(nèi)不殺”的策略，以致為何有人會選擇在“二二八事件”發(fā)生日屠殺林家一事成為懸案。

高雄捷運05/R10車站即位于事件發(fā)生地，特命名為美麗島站以為紀念，雖當?shù)貥O少數(shù)的居民力主恢復(fù)舊地名大港埔站，但高雄市政府認為全臺人民定位美麗島事件是絕對正確的民主活動，無反對意見，因此仍主張命名為美麗島站。

美麗島事件發(fā)生時，馬英九擔任主編的《波士頓通訊》抨擊美麗島事件受刑人，并將美麗島事件形容為“丑劇”、“逆流”。

由李雙澤編曲的《美麗島》，楊祖珺收錄在其1979年發(fā)行的專輯《楊祖珺》之中，發(fā)行之初并未受到當局關(guān)切，僅是不能公開在電視廣播上演唱。1979年黨外人士以此曲做為雜志之名后，本無政治意圖的《美麗島》，便與黨外運動劃上等號，從此被打入深淵列為禁歌。然而即便是黨外人士，也并非全部人都支持《美麗島》此曲。1979年9月8日中泰賓館創(chuàng)刊酒會上，爆發(fā)鬧場沖突，楊祖珺當場演唱《美麗島》，試圖振奮人心，卻有同志以“并非鶴佬話”“豬仔歌”為理由反對。

2010年3月份，施明德出書曝料謝長廷是“抓耙仔”(指昔日國民黨的線人)，更指出“創(chuàng)黨元老皆知”，一時間將淡出政壇的謝長廷撤入輿論風暴。同年4月17日，正逢臺灣“美麗島軍法審判”三十周年前一日，施明德在另一本新書《叛亂·遺囑》的發(fā)布會上，指出審判過程中，辯護律師團有國民黨臥底，目的就是要在審判中鏟除異己，收割利益。這些人當中，有些都當上了“總統(tǒng)”、“院長”、主席，言語中含沙射影，矛頭直指陳水扁、蘇貞昌、張俊雄等人。政壇“無間道”，震懾島內(nèi)輿論。