今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于清朝的塞防和海防問題的文章，歡迎閱讀哦~

提及李鴻章，一般都會冠以“賣國賊”的稱號，很多同學(xué)都認為李鴻章簽訂了太多的“賣國”條約，所以才有此稱號，看到這里，很多人就認為，那些條約明明是慈禧讓他簽的，說他是“賣國賊”，明明不合邏輯啊!

其實，我認為稱李鴻章為“賣國賊”，還有比這更惡劣的事情，在李鴻章的世界觀中，對土地的概念很淡薄，李鴻章曾經(jīng)主張將新疆賣掉，在其執(zhí)政晚期，甚至差點丟了東北，多虧老李最后吐血而死，沙俄侵略東北的計劃才沒有實現(xiàn)。

在李鴻章看來，邊疆地區(qū)“大而寒瘠，毫無利于中國，反歲費數(shù)百萬金戍守之”，意思就是，偏遠地區(qū)守不住就別守了，浪費錢財，李鴻章有自己的一套國防論，“新疆不復(fù)，于肢體之元氣無傷，海疆不復(fù)，則腹心之大患愈棘?！?/p>

打個比方就是，邊疆地區(qū)是人的四肢，海疆是人的心臟，人沒有四肢還能茍延殘喘，要是心臟被人捅了一下，那就兇多吉少了。

李鴻章提議大搞海防建設(shè)，而放棄塞防，其實就是將矛頭對準了正在西北用兵的左宗棠，左宗棠1866年到陜西鎮(zhèn)壓陜甘回亂，1873年左宗棠正在準備進駐新疆，收復(fù)伊犁的計劃，而1874年李鴻章就上書《海防籌議折》，其中寓意可見一二。

從最后的結(jié)果來看，左宗棠還是取得了這場海防之爭的勝利，在當時來說，人們是普遍支持左宗棠的，畢竟晚清之前，清政府最大的威脅都是來自西北，尤其是從康熙到乾隆年間的準噶爾叛亂，更是讓清政府感到“寒芒在背”，為了應(yīng)對這場戰(zhàn)爭，三代皇帝付出巨大的代價，到雍正時期，其實已經(jīng)打算放棄了，只不過乾隆時期，準噶爾內(nèi)訌，才讓清廷徹底打敗準噶爾。

但是，此后新疆一直出現(xiàn)問題，中亞的不少國家對新疆虎視眈眈，清廷每次為了解決新疆問題，都要付出巨大的財政支出。

到晚清時，打算放棄邊疆，其實已經(jīng)不是李鴻章自己的聲音，而是朝堂上很多人的想法，只不過，只有李鴻章敢于直接說出來。

當然，如果站在道德的制高點，塞防派永遠都是壓制海防派一頭的，而且從長遠來看，塞防派的國防觀點也不無道理，一旦放棄新疆，則西北屏障不在，到那個時候，假如敵人從海上過來，連個縱深都沒有了。

打個比方，假如左宗棠不去平定陜甘回亂，不去收復(fù)新疆，等到八國聯(lián)軍侵華的時候，慈禧即使跑到西安，情況也很危險。

但是，西北來犯的敵人都在晚清之前，到1840年后，對清廷威脅最大的敵人，實則來自海上，基于現(xiàn)實考量來說，李鴻章唱反調(diào)，還是有一定道理的，至少三十年內(nèi)，李鴻章的擔憂一一應(yīng)驗。

左宗棠整個西征軍費在一億兩白銀以上，是歷年西北用兵之最，要知道，從康熙到道光，一百多年的西北用兵軍餉總數(shù)才3300萬兩，左宗棠這一仗，相當于半個馬關(guān)條約賠款。

清政府的錢就那么多，你把他都用來搞塞防，必然沒有精力搞海防，而當時，正處于世界海軍的快速發(fā)展變化之時，海軍裝備日新月異，在左宗棠西征前后，1874年2月，小小的日本竟然公然侵略臺灣，如果不是日本軍隊在臺灣水土不服，當時情況不知有多嚴重。

最后，清廷迫于壓力，簽訂了和日本的不平等條約，賠償日本50萬軍費。

此時，李鴻章就已經(jīng)意識到中日之間必有一戰(zhàn)，將來清朝最大的外患，必然是日本，李鴻章表示“若先時備豫，倭兵亦不敢來，烏得謂防務(wù)可一日緩哉!”(李鴻章始終沒能意識到沙俄其實也對清朝虎視眈眈)。

為此李鴻章在《籌議海防折》中建議清廷建設(shè)一支近代化的海軍，以防止未來從海上來犯之敵。

清廷雖然當時認為應(yīng)該兩手都要抓，實際上左宗棠西北一發(fā)兵，錢就不夠用了，開弓沒有回頭箭，西征結(jié)束時，清政府正處于全盛時期。

在左宗棠凱旋而歸的三年后，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，在馬尾海戰(zhàn)中左宗棠徹底嘗到了不重視海防的結(jié)果，福建水師11艘軍艦，19艘運輸船在不到一個小時的海戰(zhàn)中全部被擊沉、擊毀，而福建水師對法國海軍造成的傷亡僅僅是死5人，傷15人!

李鴻章提出《海防籌議折》后的第二十年，也就是1894年，中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國竟然輸給日本，近代化歷程也被徹底中斷，再也沒有翻身的機會。

當然，關(guān)于海防與塞防誰更正確，現(xiàn)在也充滿爭議，當時的清政府頗有點像一個故事里面的豬，這頭豬饑寒交迫，又餓又渴，在它的左邊有一堆稻草，在它的右邊有一槽食物，如果這只豬去了左邊就能御寒，但是會餓死，如果它去了右邊就能吃飽，但是會凍死。

這個選擇題，對一頭豬來說，實在是太難了。