計(jì)劃形成

施里芬在輔佐老毛奇與瓦德西時(shí)，便對兩大強(qiáng)敵法國與俄羅斯進(jìn)行了深入的研究。經(jīng)歷了拿破侖戰(zhàn)爭的法國，雖然在普法戰(zhàn)爭中失敗，并失去了盛產(chǎn)鐵礦的阿爾薩斯和洛林，其陸軍卻雄風(fēng)不減，在歐洲處于領(lǐng)先地位，是統(tǒng)一的德意志帝國在歐洲大陸上最大的敵人。

反觀俄羅斯，雖有600萬常規(guī)部隊(duì)，但裝備落后，戰(zhàn)略思想仍舊停留在冷兵器時(shí)代。當(dāng)?shù)聡目颂敳笈?、毛瑟槍已?jīng)馳名世界，德國參謀本部正在著重研究馬克沁機(jī)槍的價(jià)值時(shí)，俄羅斯的士兵不少還以綁了尖刀的木棍作為唯一裝備。同時(shí)，俄羅斯廣闊的領(lǐng)土、落后的鐵路網(wǎng)和老化的戰(zhàn)爭動(dòng)員機(jī)制使得俄國的戰(zhàn)爭反應(yīng)速度大打了折扣。但同樣，落后的道路也大大不利于德軍在俄羅斯廣袤領(lǐng)土上的征伐，同時(shí)寬廣的東西長度提供的戰(zhàn)略縱深與漫長的補(bǔ)給線、惡劣的冬季環(huán)境、數(shù)量巨大的‘蒸汽壓路機(jī)’都將使俄國戰(zhàn)場成為持久戰(zhàn)。

在仔細(xì)研究了雙方力量對比之后，施里芬產(chǎn)生了一個(gè)大膽的構(gòu)想：利用德國兵力動(dòng)員迅速的優(yōu)勢，先行擊敗法國，而后回頭集中力量對抗俄羅斯。施里芬判斷，俄羅斯落后的軍事動(dòng)員體制使得俄國至少需要6到8周才能完成對德國的軍事集結(jié)。而在這段時(shí)間內(nèi)，擁有毛奇時(shí)代主持修建的密集鐵路網(wǎng)與高明的智慧，德國完全有能力迅速完成軍事集結(jié)調(diào)動(dòng)并打敗法國。這就是“施里芬計(jì)劃”的基本戰(zhàn)略思想，以三個(gè)字來概括，就是“時(shí)間差”。

1891年，也就是出任德軍參謀總長的第一年，施里芬便提出了一份“備忘錄”，被稱為第一號(hào)備忘錄。在這份備忘錄中，施里芬采用了軍事學(xué)家所罕見的“劇情排演”的方式，推演了未來歐洲大戰(zhàn)的基本過程，提出了“時(shí)間差”的戰(zhàn)略構(gòu)想與實(shí)施方式。

之后，施里芬又在1892年和1894年提出了第二、第三號(hào)備忘錄，這三份備忘錄，便是“施里芬計(jì)劃”的基本雛形。此后，在任期內(nèi)，施里芬主導(dǎo)進(jìn)行了對未來戰(zhàn)爭的無數(shù)的演習(xí)、沙盤演練與討論，對備忘錄進(jìn)行了反復(fù)的修改。

1905年12月，施里芬完成了最后一份備忘錄，并于1906年親手交給了繼任者，老毛奇的侄子小毛奇，至此，完整的“施里芬計(jì)劃”終于成形。

基本內(nèi)容

“施里芬計(jì)劃”的主要目標(biāo)自然是法國。普法戰(zhàn)爭失敗后，法國為抵御德國進(jìn)攻，從瑞士阿爾卑斯山開始，經(jīng)貝耳福、厄比納爾、土爾和凡爾登構(gòu)筑了堅(jiān)固的防御堡壘，僅僅在厄比納爾和土爾之間留有豁口以通法德邊境，并在豁口的兩翼部署了密集的交叉火力，因此”施里芬計(jì)劃”的中心與重點(diǎn)，便是如何繞過法國漫長而堅(jiān)固的防御體系直插內(nèi)地。

“施里芬計(jì)劃”基本內(nèi)容是：將德國全部作戰(zhàn)兵力分為對俄國的東線和對法國的西線。其中，西線部隊(duì)79個(gè)師，東線部隊(duì)則僅設(shè) 10個(gè)師夾雜一些地方部隊(duì)。東西線兵力分配比例大致為1:8。西線又分為左右兩翼，右翼部隊(duì)為68個(gè)師，左翼部隊(duì)11個(gè)師，比例又是1:8，左翼部隊(duì)中一部分配在凡爾登中央地段，這里是巴黎的西北入口,(距巴黎僅僅135英里)也是法國對德防御體系的重心所在。其余則部署在長達(dá)240公里的的法德邊境線上。西線中的右翼，是德國主力中的主力，也是德國贏得戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵。

按照“施里芬計(jì)劃”，一旦戰(zhàn)爭打響，東線德軍部隊(duì)以其少數(shù)兵力與奧匈帝國軍隊(duì)遙相呼應(yīng)，牽制俄軍，目的在于將俄國限制于東普魯士邊境。于此同時(shí)，集結(jié)于西線的右翼以凡爾登地區(qū)為軸心向西南方向旋轉(zhuǎn)，取道歐洲的中立國比利時(shí)，由比法邊界進(jìn)入法國，在穿越比利時(shí)平原、橫掃法國沿海后從北、西、南三個(gè)方向包圍巴黎，繼而向東，從法軍背后包抄其主力。而西線的左翼的任務(wù)，便是誘敵并抵御法軍主力的攻擊。

實(shí)施要求

“施里芬計(jì)劃”要求右翼部隊(duì)主力自動(dòng)員下達(dá)后第十二天前打開列日通道，第十九日拿下布魯塞爾，第二十二日進(jìn)入法國，第三十一日達(dá)到提翁維爾——圣康坦一線，第三十九日攻克巴黎，取得決定性的勝利。由于判斷俄國軍事力量的充分動(dòng)員需要6到8周，因此，施里芬計(jì)劃中要求德國在這一時(shí)間內(nèi)徹底擊敗法國，進(jìn)而轉(zhuǎn)身應(yīng)付姍姍來遲的俄國。

以這個(gè)凡爾登筑壘地區(qū)為樞軸，由七十九個(gè)師組成的右翼，將經(jīng)過比利時(shí)進(jìn)入法國，后面馬上由戰(zhàn)時(shí)后備軍之類的第二后備軍跟上來。由八個(gè)師組成的較小的左翼，將留在法德邊界。象一扇巨大的旋轉(zhuǎn)門一樣，德國人在這個(gè)繞著樞軸旋轉(zhuǎn)的運(yùn)動(dòng)中，將一直橫掃到法國沿海地區(qū)，從北面、西面和南面包圍巴黎，然后轉(zhuǎn)向東面。

如果法國士兵離開他們的洛林要塞，把八個(gè)德國固定師趕向萊茵河，這樣就更好了。在這樣的情況下，東進(jìn)的德國人將從后面來攻打法國人。法國的要塞炮只面對德國，不能轉(zhuǎn)向西面來對付從法國方面進(jìn)攻的德國人。

施里芬計(jì)劃是為了避開開戰(zhàn)時(shí)直接進(jìn)攻法國所遇到的四個(gè)堅(jiān)固的堡壘。計(jì)劃西線全部兵力72個(gè)師中，53個(gè)師都分配在迂回的右翼上，迂回必需假道荷蘭，避開比利時(shí)的列日要塞和納慕爾要塞，直接進(jìn)入法國領(lǐng)土對巴黎進(jìn)行攻擊或者包圍，之后在從法國的四個(gè)堡壘薄弱的后方進(jìn)行攻擊。整個(gè)右翼起到的作用是像一把大鐮刀迅速地橫掃法國。而左翼中10個(gè)師面對凡爾登，作為部署的樞紐，這個(gè)樞紐的部署起到至關(guān)重要的作用，避免在計(jì)劃過程中左右翼間出現(xiàn)的空缺，特地用10個(gè)師部署填補(bǔ)在凡爾登這個(gè)樞紐空缺。而左翼以9個(gè)師的兵力部署在與法國的交界處，一邊阻止法軍的突入一邊引誘法軍深入德國領(lǐng)地，然后右翼的迂回部隊(duì)從后包抄，將其殲滅在德國境內(nèi)。

比利時(shí)首都布魯塞爾亦在右翼的德軍的進(jìn)軍范圍之內(nèi)，初步估計(jì)施里芬計(jì)劃其中就包括吞并比利時(shí)。

毛奇在1890年曾預(yù)言下一次戰(zhàn)爭可能要打7年(甚或30年)，因?yàn)楝F(xiàn)代國家的資源與統(tǒng)治強(qiáng)度太巨大，僅一次會(huì)戰(zhàn)失敗并不能迫使它失去戰(zhàn)爭能力。小毛奇在1906年說得更徹底：“那是一種民族戰(zhàn)爭，不是一次決定性會(huì)戰(zhàn)所能完成的，必須經(jīng)過長期苦戰(zhàn)把全部國力都耗盡，否則一個(gè)國家不會(huì)屈服，而在這樣的戰(zhàn)爭中，即令獲得勝利也還是得不償失。”冠冕的說法是這種戰(zhàn)爭中只有失敗者沒有勝利者。

但是非?？上?，生活在偉大叔叔壓力下的小毛奇雖不乏智慧，但卻缺乏必要的魄力。他既不能根據(jù)自己的理想來重新擬定一套戰(zhàn)略，而對于前任所移交下來的計(jì)劃也感到無可奈何。他內(nèi)心里對施里芬的思想不敢茍同，甚至對它缺乏信心，但他對于這位德高望重的老元帥有一種自卑感，在表面上不敢明白地表示反對，因?yàn)槭悄菬o異于向整個(gè)參謀本部挑戰(zhàn)，而德軍參謀部內(nèi)能者如云，性格軟弱的小毛奇難以做出根本性的改變。

甚至施里芬本人也有力不從心之感，他知道自己的偉大計(jì)劃并非一種必勝的公式，那實(shí)在是一種極端冒險(xiǎn)的賭博。他常說，對于這樣的偉業(yè)我們是太弱(too weak)了。他做了15年參謀總長，并未能把德國陸軍擴(kuò)大到實(shí)現(xiàn)其計(jì)劃時(shí)所需要的數(shù)量。他曾想至少應(yīng)拼湊編成8個(gè)“暫編軍”(Ersatz Corps)，這個(gè)理想也未能達(dá)到。假使連施里芬都辦不到的事情，而希望小毛奇能夠辦到，那實(shí)在未免太過奢望。

計(jì)劃失敗原因

真正的原因安在?從1905到1914整整10年中，德國在表面上是強(qiáng)盛繁榮，實(shí)際上則外強(qiáng)中干。

威廉二世好大喜功，一方面與英國之間進(jìn)行海軍造艦競賽(最后被證明也只能依賴潛艇戰(zhàn))，另一方面對于戰(zhàn)力也未作合理的分配與動(dòng)員。所以到1914年開戰(zhàn)時(shí)，法國征集了其全部適齡壯丁的80%，而德國僅僅征集了50%。法國全部軍事人力僅為德國的60%，法國能動(dòng)員62個(gè)師，而德國也不過87個(gè)師。這個(gè)責(zé)任當(dāng)然是威廉二世和其政府所應(yīng)負(fù)的，不過小毛奇(甚至施里芬)也未嘗沒有責(zé)任。

繼任者小毛奇在這10年內(nèi)可以說是生活在一種矛盾之中，他明知世界情況正在改變，施里芬計(jì)劃即令在戰(zhàn)略(先西后東)毫無缺點(diǎn)，也不可能完全適應(yīng)10年后的情況：一戰(zhàn)中塹壕戰(zhàn)的廣泛應(yīng)用，足以大大滯緩西線德軍的推進(jìn)速度，步兵與炮火在堅(jiān)壁清野與機(jī)槍面前相當(dāng)無力，在坦克為代表的機(jī)械化部隊(duì)推進(jìn)之前，一戰(zhàn)被證明防守是易于進(jìn)攻的。

另一方面他又沒有能力來做徹底的改變，同時(shí)他對于威廉二世的政策也沒有任何影響力。所以，他只好得過且過，茍延歲月。在戰(zhàn)爭前夕，他已經(jīng)66歲，并患有嚴(yán)重的神經(jīng)衰弱癥，體力早已不支。他聽從醫(yī)師的忠告正擬向德皇乞骸骨告老還鄉(xiāng)，哪知道造化弄人，戰(zhàn)爭就在此時(shí)爆發(fā)，于是遂決定了他要扮演這個(gè)悲劇角色。

計(jì)劃的修改

在第一次世界大戰(zhàn)中，他的繼任人，謹(jǐn)小慎微的小毛奇將軍改變了這個(gè)計(jì)劃，以應(yīng)付他認(rèn)為是不同的情況。他不去加強(qiáng)右翼，反而減少右翼的實(shí)力三分之一，在左翼增加了八個(gè)師——此舉對法國是幸運(yùn)的。由于其他障礙和延誤，毛奇縮短了以梅斯為樞軸而轉(zhuǎn)動(dòng)的德國入侵戰(zhàn)線，以致他的部隊(duì)開到巴黎的東面而沒有加以包圍。幾個(gè)星期后，當(dāng)?shù)聡似髨D用正面突擊攻占巴黎時(shí)，他們在馬恩之戰(zhàn)中被擊退了。

首先要指出的是，后任對于前任所移交的計(jì)劃絕對有權(quán)加以修改，尤其是10年是一段很長久的時(shí)間，即令施里芬本人仍任參謀總長，他也可能會(huì)修改自己的計(jì)劃，所以小毛奇的錯(cuò)不在于修改計(jì)劃與否而是怎樣修改。

嚴(yán)格說來，小毛奇對于施里芬的基本思想幾乎是完全接受，未加任何修改，這可以分條列舉如下：

⑴在未來戰(zhàn)爭中德國必須兩面作戰(zhàn);

⑵采取東守西攻的原則;

⑶在西線的攻勢主力指向右翼;

⑷德軍必須假道比利時(shí)，即必須破壞該國中立。

以上4點(diǎn)在1914年完全沒有任何改變，所以小毛奇實(shí)際上是在執(zhí)行10年前由施里芬所擬定的計(jì)劃。

然則小毛奇對施里芬計(jì)劃又作了何種修改呢?只有一點(diǎn)，也可以說是致命的一點(diǎn)，那就是兵力的分配。施里芬計(jì)劃的最大特點(diǎn)就是其兵力的分配非常不平均：東西線兵力之比為1:8;在西線上，其右翼又占總兵力的7/8，只留下1/8的兵力部署在左翼。計(jì)劃中的西線總兵力共72個(gè)師：53個(gè)在旋轉(zhuǎn)的右翼上，10個(gè)師面對凡爾登(Verdun)，構(gòu)成整個(gè)部署的樞軸，而沿著洛林省的要塞線上(左翼)則只有9個(gè)師。

照李德哈特分析，這是很精明的計(jì)算，把左翼兵力減弱到最低限度以使右翼達(dá)到空前的強(qiáng)度。即令法軍攻入洛林，壓迫德軍左翼后退，也仍不能阻止德軍右翼的攻勢，而且愈深入則愈危險(xiǎn)。這好像一扇旋轉(zhuǎn)門一樣。若法軍向前推這一面，則后面的一面就會(huì)倒轉(zhuǎn)過來打在其背上。壓迫得愈重則反擊也愈加重。

富勒也指出施里芬計(jì)劃的要點(diǎn)是：

⑴右翼在對攻勢有利的地區(qū)中作戰(zhàn)，其兵力足夠包圍安特衛(wèi)普、那慕爾和巴黎。

⑵左翼在對守勢有利的地區(qū)中作戰(zhàn)，其兵力的強(qiáng)度僅以能誘敵深入為限度。

這種兵力分配實(shí)為施里芬計(jì)劃成敗之關(guān)鍵。若不這樣分配則施里芬計(jì)劃就不可能作有效的執(zhí)行。小毛奇一方面改變兵力分配比例，另一方面又照原案進(jìn)行，其結(jié)果當(dāng)然是兩面不討好。平心而論，小毛奇改變兵力分配并非沒有道理，但要改變則計(jì)劃也會(huì)隨之改變，總而言之，二者不可兩全。

到1914年，俄國在日俄戰(zhàn)爭中所受的創(chuàng)傷早已恢復(fù)，其兵力的數(shù)量和動(dòng)員的速度都已超過施里芬當(dāng)年的估計(jì)。此時(shí)德國由于人口的增加，可用的兵力也隨之略有增加，小毛奇都用來增強(qiáng)東線，結(jié)果西線的兵力反而相對減少，照原計(jì)劃西線兵力約180萬，現(xiàn)在反而減到140萬。也許有人會(huì)替小毛奇辯護(hù)，認(rèn)為若非他增強(qiáng)東線兵力，則不僅坦能堡(Tannenberg)的勝利將不可能，甚至普魯士王室發(fā)祥之地(東普魯士)也可能不保。但這顯然與施里芬的原意相違，因?yàn)樗鲭杼亓掖蟮鄣拿宰鳛榻忉專骸皩幙蔂奚皇?，但在尋求勝利時(shí)決不可分散兵力?！?/p>

增強(qiáng)東線雖情有可原，但改變西線兵力分配則實(shí)無異于直接破壞施里芬計(jì)劃。小毛奇對于西線兵力的分配大致為：左翼30萬，中樞40萬，右翼70萬(共140萬)。原計(jì)劃左右之比為1:7，現(xiàn)在大約變成1:3。當(dāng)然，這些數(shù)字的計(jì)算不一定精確，但右翼不曾照施里芬遺訓(xùn)所要求予以增強(qiáng)，反而相對減弱則為無可否認(rèn)之事實(shí)。

小毛奇為什么這樣分配兵力，對此也有很多不同的解釋，但均為事后之論，所以在此也毋庸細(xì)述。有人指出，即令右翼兵力不減弱，施里芬計(jì)劃也未必能生效(在下文中將再詳論)，但這是另外一回事，與小毛奇的功過無關(guān)。嚴(yán)格地說，小毛奇的最大錯(cuò)誤也許還不是減弱右翼而是增強(qiáng)左翼。施里芬計(jì)劃是右攻左守，并盡量引誘法軍向左深入，這樣就可以間接幫助右翼的成功。小毛奇不僅增強(qiáng)左翼兵力而且更容許左翼發(fā)動(dòng)攻勢，結(jié)果遂把法軍從左向右趕，反而增強(qiáng)了他們對抗德軍右翼的能力。

毛奇雖然接受了施里芬計(jì)劃，但他卻把它的性質(zhì)完全改變了，盡管如此，在一九〇六年到一九一四年之間，德國卻又新增了幾個(gè)軍。在俄國方面，他大致還是依照施里芬的老計(jì)劃，一共保留著四個(gè)(現(xiàn)役的和預(yù)備的)軍，一個(gè)預(yù)備師，一個(gè)騎兵師，和一些國民兵單位，共計(jì)大約是二十萬人。

但是在西線方面，他就不僅是把兩翼之間的兵力比例，作了徹底的調(diào)整，而且在增強(qiáng)了右翼之后，他的思想也就變成了“坎尼”型的，而不是“呂岑”型的了。(注：施里芬在晚年，思想上也似乎有一些改變。他好像在一九一二年曾經(jīng)開始考慮到沿著整個(gè)正面-從比利時(shí)以達(dá)瑞士-都同時(shí)發(fā)動(dòng)攻擊的觀念。不過直到他臨終的時(shí)候，他的思想又還是回到了他的那個(gè)偉大計(jì)劃。他的最后遺言是：“你們要注意增強(qiáng)右翼。”)

德國的作戰(zhàn)處長塔本上校(Col.Tappen)，曾經(jīng)說過：由于技術(shù)上的原因，例如鐵路等，毛奇才被迫作此項(xiàng)改變。這種解釋是頗有疑問，因?yàn)檎嬲脑蛩坪跏悄切┩踝觽優(yōu)榱艘朐鰪?qiáng)他們軍團(tuán)的實(shí)力，遂對毛奇施加壓迫。

在一九一〇年，他取消了從左翼抽調(diào)兩個(gè)軍增援右翼的觀念，并將這六個(gè)補(bǔ)充師集中在梅斯的附近。最后當(dāng)新編成了九個(gè)師之后，他把其中的一個(gè)師加上從東線上抽回來的一個(gè)師增加在右翼方面，而把其余的八個(gè)師都增加在左翼方面。于是德方七個(gè)軍團(tuán)的最初兵力部署遂有如下述：

(一)第一軍團(tuán)，司令為克魯克將軍(Con.Von Kluck)，司令部設(shè)在格里芬波赫(Grevenboich)。一共為七個(gè)軍，三個(gè)騎兵師，和三個(gè)國民兵旅。應(yīng)進(jìn)到艾克斯-拉-卡培里(Aix-la-Chapelle)，然后再到布魯塞爾?？傆?jì)320000人。

(二)第二軍團(tuán)，司令為比洛將軍(Gen.Von Bulow)，司令部設(shè)在蒙特喬依(Montjoie)。一共為六個(gè)軍，兩個(gè)騎兵師，和兩個(gè)國民兵旅。應(yīng)攻占列日，然后其右翼進(jìn)到沃維爾(Wavre)，其左翼進(jìn)到拉穆爾?？傆?jì)260000人。

(三)第三軍團(tuán)，司令為豪森將軍(Gen.Von Hausen)，司令部設(shè)在普流姆(Prum)，一共有四個(gè)軍，和一個(gè)國民兵旅。應(yīng)向西前進(jìn)使其右翼達(dá)到拉穆爾，左翼達(dá)到吉費(fèi)特(Givet)。總計(jì)180000人。

(四)第四軍團(tuán)，司令為符騰堡公爵(Dulke of Wurttemberg)，司令部設(shè)在提里費(fèi)斯(Treves)。一共為五個(gè)軍，和一個(gè)國民兵旅。應(yīng)向西前進(jìn)使右翼達(dá)到弗拉梅(Framay)，其左翼達(dá)到艾爾侖(Arlon)以北的艾提爾特(Attert)?？傆?jì)180000人。

(五)第五軍團(tuán)，司令為德國皇太子(The Crown Prince)司令部設(shè)在薩爾布流肯(Saarbrucken)一共為五個(gè)軍，一個(gè)師，兩個(gè)騎兵師和五個(gè)國民兵旅。其左翼留在提昂維爾(Thionville)而其右翼則進(jìn)到弗侖維爾(Forenville)。總計(jì)200000人。

(六)第六軍團(tuán)，司令為巴伐里亞的魯普里赫特親王(PrinceRupprect of Bavaria)，司令部設(shè)在圣艾弗爾德(St.Avold);一共為五個(gè)軍，三個(gè)騎兵師和四個(gè)補(bǔ)充師。應(yīng)進(jìn)到莫斯里(Mosolle)河上，并攻擊法軍將他們釘住?？傆?jì)220000人。

(七)第七軍團(tuán)，司令為希林根將軍(Gen.Von Heeringen)，司令部設(shè)在斯塔斯堡。一共為三個(gè)軍，一個(gè)師，兩個(gè)補(bǔ)充師和四個(gè)國民兵旅。應(yīng)進(jìn)到摩澤爾河上(Meurthe)，或向洛林實(shí)行反攻。總計(jì)：125000人。

雖然施里芬計(jì)劃的外表還是保留著沒有動(dòng)，可是其實(shí)質(zhì)卻完全改變了，因?yàn)槠渥笥覂梢淼谋戎匾呀?jīng)與過去完全不同了。原有的計(jì)劃中是右翼方面為五十九個(gè)師，左翼方面九個(gè)師?，F(xiàn)在的計(jì)劃中是右翼方面為五十五個(gè)師，左翼方面二十三個(gè)師。用百分比來表示：施里芬計(jì)劃中的比例為一百比十五;而毛奇計(jì)劃中的比例為一百比四十二。而且施里芬的原意是當(dāng)法軍在阿爾薩斯和洛林兩州中被糾纏住了之后時(shí)，即將兩個(gè)軍調(diào)在右翼方面，于是這個(gè)比例就更由一百比十五降到了一百比九了。因此左翼方面必須被迫向后移動(dòng)。

現(xiàn)在我們在新計(jì)劃中，所看到的是兩翼攻勢，這南面的左翼，本應(yīng)引誘敵軍向東前進(jìn)，以使北面的右翼更便于旋轉(zhuǎn)，來打擊敵人的背面;現(xiàn)在卻反過來向西推進(jìn)，這是與原意完全相反。這既不是坎尼，又不是呂岑。任憑稱它為那一種，都足以使?jié)h尼拔或腓特烈大帝在地下頓足。

結(jié)果

施里芬制訂的戰(zhàn)略，包括一支十萬人的英國遠(yuǎn)征軍“和法國人協(xié)同作戰(zhàn)”在內(nèi)?？紤]到俄國的原始鐵路系統(tǒng)會(huì)造成蝸牛般步伐的動(dòng)員，施里芬只在東線安排十個(gè)師以推遲沙皇部隊(duì)的前進(jìn)，直到法國被壓倒為止。

1913年，80歲的施里芬臨終時(shí)仍一再叮囑：“仗是一定要打的，只要確保右翼強(qiáng)大就行?！北M管這一臨終囑咐隨著德國悲劇的落幕而成為軍事史上的名言。