此人名叫亨利·威廉·布萊爾，美國(guó)人。1891 年，他被美國(guó)總統(tǒng)任命為駐華公使，但未及赴任，就被大清總理衙門視作「不受歡迎的人」拒絕入境，終身未能踏上中國(guó)的土地。

清朝不歡迎此人，并不是因?yàn)橥饨欢Y儀不合或其他稀奇古怪的理由，而絕對(duì)是有理有據(jù)，義正辭嚴(yán)。

19 世紀(jì)中后期，華人勞工大量涌入美國(guó)西海岸，從事淘金、筑路等行業(yè)，引來(lái)白人勞工團(tuán)體的敵視。由于種族歧視和對(duì)廉價(jià)華人勞工的拒斥，1882 年，在加州白人勞工團(tuán)體的大力推動(dòng)下，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《排華法案》，并在此后出臺(tái)了一系列限制華人移民的歧視性法案。

美國(guó)國(guó)會(huì)1882 年通過(guò)的《排華法案》第一頁(yè)

時(shí)任參議員的布萊爾，作為美國(guó)參議院教育與勞工委員會(huì)的主席，站在支持白人勞工的立場(chǎng)上。而他也為推動(dòng)國(guó)會(huì)通過(guò)一系列排華法案，起到了重要作用。1888 年9 月13 日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院就是否通過(guò)禁止離美華工再次入境的「斯科特法案」展開辯論。根據(jù)清國(guó)駐美使館的譯文記錄，當(dāng)天布萊爾就該法案發(fā)表了下列言論：

布萊爾號(hào)召驅(qū)逐金山(即舊金山)華人，防止他們向美國(guó)東部流動(dòng)的歧視性言論，自然是為了迎合順應(yīng)當(dāng)時(shí)美國(guó)社會(huì)的排華氛圍，「斯科特法案」也在國(guó)會(huì)順利獲得通過(guò)。然而，布萊爾在排華問(wèn)題上的活躍表現(xiàn)，很快就成了他的「政治包袱」。

1891 年，卸任參議員的布萊爾被美國(guó)總統(tǒng)任命為駐華公使。消息一出，美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論議論紛紛。包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的多家美國(guó)報(bào)紙，翻出三年前布萊爾在國(guó)會(huì)上發(fā)言攻擊華人的歷史，提出布萊爾是否適宜這一職務(wù)的疑問(wèn)。

由于崔國(guó)因剛從另一接納大量華工的美洲國(guó)家秘魯視察歸來(lái)，對(duì)布萊爾還不甚了解，面對(duì)后者出示的「(禁止華工入境)不可急而當(dāng)緩」的證據(jù)，他只是用「(做對(duì))兩國(guó)有益(的事)」這樣的場(chǎng)面話打發(fā)回去。而與此同時(shí)，美國(guó)任命新駐華公使的消息已經(jīng)傳到總理衙門以及北洋大臣李鴻章的耳中。

李鴻章在得知消息之時(shí)，恰好收到了事先向同文館總教習(xí)、美國(guó)人丁韙良咨詢的有關(guān)美國(guó)政治問(wèn)題的答復(fù)。丁韙良陳述了布萊爾之前的排華言行，并援引國(guó)際法「不受歡迎的人」慣例，指出中國(guó)完全有權(quán)力拒絕任何不想接受的外交官。

盡管中方的要求，顯得對(duì)美國(guó)三權(quán)分立制度缺乏了解，美方也以「外事與內(nèi)政無(wú)涉」為由拒絕，但中方的態(tài)度無(wú)疑是直接判了布萊爾外交官生涯的死刑。

而經(jīng)過(guò)了數(shù)月無(wú)職可就的煎熬，布萊爾最終選擇主動(dòng)請(qǐng)辭，并在10 月得到批準(zhǔn)。這位不受大清歡迎的洋人外交官引發(fā)的風(fēng)波，也終于告一段落。