大家好，這里是知秀網(wǎng)小編，今天給大家說(shuō)說(shuō)三國(guó)的故事，歡迎關(guān)注哦。

要說(shuō)中國(guó)最精彩的亂世，當(dāng)屬三國(guó)，而三國(guó)里最扣人心弦的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)屬赤壁之戰(zhàn)。這場(chǎng)在曹操和孫劉聯(lián)軍之間展開(kāi)的大戰(zhàn)，在歷史上留下濃墨重彩的一筆，文人墨客們爭(zhēng)相吟詠，比如李白就有詩(shī)云：“二龍爭(zhēng)戰(zhàn)決雌雄, 赤壁樓船掃地空。烈火初張照云海，周瑜曾此破曹公。”

在《三國(guó)演義》里，赤壁之戰(zhàn)占據(jù)的篇幅極多，從四十二回“劉豫州敗走漢津口，魯肅來(lái)夏口吊劉表之喪”開(kāi)始，一直到第五十回“關(guān)云長(zhǎng)義釋曹操”，文中都在描述赤壁的戰(zhàn)事。而經(jīng)過(guò)《三國(guó)演義》的演繹，也產(chǎn)生許多膾炙人口的故事，比如諸葛亮草船借箭、巧借東風(fēng)，周瑜火燒赤壁等等。

/9/5db8ecbd878e2.png"/>

不過(guò)，演義畢竟不是正史，其中有許多夸張、附會(huì)乃至虛構(gòu)的成分，我們一直以來(lái)十分熟悉的故事，可能都不是歷史的真相，比如經(jīng)典的草船借箭，其主人公不是大名鼎鼎的諸葛亮，而是孫權(quán)。

草船借箭本是《三國(guó)演義》四十六回中的故事，想必大家都十分熟悉。周瑜故意針對(duì)諸葛亮，提出讓諸葛亮十天造十萬(wàn)枝箭，諸葛亮不僅應(yīng)下，還將期限縮短為三天。諸葛亮在大霧天里，利用曹操多疑的性格，調(diào)來(lái)幾條草船，誘使曹軍射箭，從而借到十萬(wàn)枝箭。諸葛亮草船借箭的故事被世人廣為傳頌，它還衍生出許多戲劇和舞臺(tái)劇。

歷史上確有草船借箭，不過(guò)使出這條計(jì)策的，不是諸葛亮，而是不太耀眼的孫權(quán)?！度龂?guó)志》記載：“十八年正月，曹公攻濡須，權(quán)與相拒月余。曹公望權(quán)軍，嘆其齊肅，乃退?！辈荽杓桶l(fā)生在這一戰(zhàn)當(dāng)中，《魏略》載：“權(quán)乘大船來(lái)觀軍，公使弓弩亂發(fā)，箭著其船，船偏重將覆，權(quán)因回船，復(fù)以一面受箭，箭均船平，乃還?！?/p>

《魏略》是魏國(guó)史書，且被史學(xué)家稱贊為“殊方記載，最為翔實(shí)”，故而其記載可信度較高。草船借箭的主人公居然不是足智多謀的諸葛亮，而是在《三國(guó)演義》里有些“打醬油”的孫權(quán)，這恐怕是許多人沒(méi)有想到的。不過(guò)，客觀地講，在赤壁之戰(zhàn)時(shí)期，劉備勢(shì)力還真和孫權(quán)勢(shì)力無(wú)法相比，孫劉聯(lián)軍，實(shí)際上是以孫權(quán)為主導(dǎo)，劉備為輔的。

在人們的印象當(dāng)中，取得赤壁之戰(zhàn)，劉備等人居功至偉，諸葛亮借來(lái)十萬(wàn)枝箭和東風(fēng)，張翼德和關(guān)云長(zhǎng)截殺曹操潰軍，不過(guò)事實(shí)上，這些情節(jié)大多都是虛構(gòu)的。在赤壁之戰(zhàn)以前，劉備陣營(yíng)實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)有多少戰(zhàn)斗力。在長(zhǎng)坂之戰(zhàn)中，曹操星夜兼程，率軍突襲劉備，劉備慌不擇路，扔下妻兒，與諸葛亮、張飛等數(shù)十騎倉(cāng)皇逃走。在劉備和孫權(quán)商議聯(lián)合大計(jì)時(shí)，劉備手中的軍隊(duì)，即使加上關(guān)羽的水軍，也不過(guò)一萬(wàn)，而且這還是劉備全部的本錢。而且，在赤壁之戰(zhàn)中，提出火攻的，是周瑜部將黃蓋，通過(guò)苦肉計(jì)欺騙曹操的，也是黃蓋，負(fù)責(zé)主攻曹軍的，則是周瑜的軍隊(duì)。劉備的水陸軍隊(duì)主要是負(fù)責(zé)追擊，在正面戰(zhàn)場(chǎng)上，沒(méi)有發(fā)揮多少實(shí)際作用。

/c/5db8ecb8521a2.png"/>

當(dāng)然，也不是劉備不想出力，實(shí)在是他已經(jīng)沒(méi)有多少力可出。真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)上，軍隊(duì)是十分珍貴的，像影視節(jié)目里動(dòng)輒上百萬(wàn)大軍廝殺，在現(xiàn)實(shí)中少之又少。在許多文學(xué)作品里，都將曹軍描寫成百萬(wàn)大軍，孫劉聯(lián)軍的兵力則在二三十萬(wàn)左右。這種說(shuō)法應(yīng)當(dāng)來(lái)自于曹操在赤壁之戰(zhàn)前給孫權(quán)寫的信，信里寫道：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬(wàn)眾，方與將軍會(huì)獵于吳?！?/p>

不過(guò)，周瑜針對(duì)曹操口中的八十萬(wàn)大軍進(jìn)行了分析，他說(shuō)道：“今以實(shí)校之，彼所將中國(guó)人，不過(guò)十五六萬(wàn)，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬(wàn)耳，尚懷狐疑?！睂O吳鼓吹曲《伐烏林》里的記載“(曹操)舟車十萬(wàn)”則印證了周瑜的分析。至于孫劉聯(lián)軍方面，孫權(quán)調(diào)給周瑜三萬(wàn)兵馬，諸葛亮勸說(shuō)孫權(quán)聯(lián)合劉備時(shí)則說(shuō)“豫州軍雖敗于長(zhǎng)坂，今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬(wàn)人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬(wàn)人”，所以孫劉聯(lián)軍的兵力約在五萬(wàn)左右。當(dāng)然，雖然雙方真實(shí)的軍隊(duì)規(guī)模都大幅下降，但曹操的兵馬依舊遠(yuǎn)多于孫劉聯(lián)軍，因此這依舊是一場(chǎng)實(shí)力懸殊的戰(zhàn)爭(zhēng)。

許多人以為，孫劉聯(lián)軍能夠以少勝多，打敗曹操，依靠的是火攻，這種說(shuō)法沒(méi)有問(wèn)題，火攻的確讓曹軍損失慘重，但打敗曹軍的，不只有火攻，疫情的蔓延，給曹軍帶來(lái)的損失一樣是巨大的?！度龂?guó)志·曹操傳》載：“公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡?！辈懿僮约涸u(píng)價(jià)赤壁之戰(zhàn)也說(shuō)道：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名?！?當(dāng)然，曹操這話是真話，還是遮羞布，我們就不得而知了。比較客觀的說(shuō)，曹操失敗的原因是多方面的，疫病、東風(fēng)、火攻，這些都是壓死曹軍的稻草。正如裴松之評(píng)價(jià)說(shuō)：“赤壁之?dāng)?，蓋有運(yùn)數(shù)。實(shí)由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風(fēng)自南，用成焚如之勢(shì)。天實(shí)為之，豈人事哉?然則魏武之東下，非失算也。”

除此以外，赤壁之戰(zhàn)還有細(xì)節(jié)許多至今都沒(méi)有定論，比如其發(fā)生地，一直是史學(xué)界爭(zhēng)議之焦點(diǎn)。在古代，關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的地點(diǎn)，主要有七種說(shuō)法：蒲圻說(shuō)、黃州說(shuō)、鐘祥說(shuō)、武昌說(shuō)、漢陽(yáng)說(shuō)、漢川說(shuō)、嘉魚(yú)說(shuō)。而根據(jù)歷史典籍和發(fā)現(xiàn)的文物證據(jù)，目前蒲圻說(shuō)是主流觀點(diǎn)。