還不知道：清朝到底有沒有篡改明史的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

從秦始皇稱帝之后，歷史就進(jìn)入了封建王朝時(shí)期，一直到清朝滅亡，封建王朝在我國(guó)存在了兩千多年的時(shí)間。每一個(gè)朝代都會(huì)出現(xiàn)更替，一般來說，一個(gè)王朝的開國(guó)皇帝都會(huì)勵(lì)精圖治，努力將王朝建設(shè)好?？墒撬淖訉O就不一定了。

舉個(gè)例子來看，晉朝的開國(guó)皇帝司馬炎就是如此，他將三國(guó)時(shí)期一統(tǒng)，結(jié)束了這段大亂世?？墒撬抉R炎之后，司馬家族起了內(nèi)訌，也就是歷史上所說的八王之亂，這直接導(dǎo)致了晉朝的衰落。直到晉朝滅亡，這個(gè)朝代幾乎沒什么貢獻(xiàn)。

司馬家得國(guó)不正，可以說是篡位得來的。歷史上得國(guó)最正的朝代就是明朝了，朱元璋建立的明朝是將元末的入侵者打了出去。不過明朝存在了不到三百年的時(shí)間，就滅亡了。那么問題來了，清朝有沒有篡改《明史》?

眾所周知，大部分朝代的歷史都由下一個(gè)王朝記載。這樣一來，后人記載的歷史難免出現(xiàn)不一樣的地方。每當(dāng)一個(gè)封建王朝被推翻，繼任者為了宣揚(yáng)自己是正統(tǒng)，必然對(duì)前朝的一些重大歷史事件進(jìn)行篡改。

清朝對(duì)明朝也不例外。勝利者編寫的史書要辯證的看待，清朝對(duì)明朝時(shí)期發(fā)展的火器技術(shù)，沒有充分發(fā)展起來，甚至認(rèn)為這是奇淫技巧，結(jié)果導(dǎo)致了近代史的落后。清軍入關(guān)之后，在順治二年開始修稿《明史》。

清朝修稿的《明史》中，魯王朱以海是被鄭成功殺死的。史書記載為“魯王朱以海，被鄭成功沉海而亡。”朱以還是朱元璋第十子朱檀的后人。最終的朱以海成為了海上天子，不過走投無(wú)路的朱以海投靠了鄭成功。

那么鄭成功是如何對(duì)待朱以海的呢?清朝人修稿的明史記載為朱以海是被鄭成功殺死的。那么史實(shí)真的如此嗎?新中國(guó)建立之后，對(duì)古墓的保護(hù)是非常重視的，在1959年8月22日，有人在福建金門島發(fā)現(xiàn)了一個(gè)古墓。

本身發(fā)現(xiàn)一座古墓沒有什么意外的，文物保護(hù)單位肯定會(huì)將古墓保護(hù)起來。可是金門島發(fā)現(xiàn)的古墓對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)有了改變。這座古墓經(jīng)發(fā)掘墓地主人就是朱以海，那么朱以海是怎么死的呢?古墓的墓志銘記載了詳細(xì)信息。

墓志銘記載了朱以海是如何死亡的，同時(shí)墓志銘的發(fā)現(xiàn)證明了清朝篡改歷史。墓志銘記載了：“…魯王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生萬(wàn)歷戊午五月十五日，年才四十有五，痛哉!”

寥寥數(shù)句話，就記載了朱以海是患病死亡的，根本不是鄭成功殺死的。這與清朝修稿的明史有很大的區(qū)別。從這一點(diǎn)來看，清朝肯定在很多方面修改了明史，這一點(diǎn)不可否認(rèn)。墓志銘清楚地記載了魯王朱以海的死因及去世時(shí)間。