龐統(tǒng)真的有真才實(shí)學(xué)嗎，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個(gè)參考。

公元200年，劉備被曹操率軍擊敗，無奈只能投靠荊州劉表，劉表安排劉備在新野屯兵。當(dāng)時(shí)劉備去拜訪名士司馬徽，與司馬徽一同探討世事。司馬徽稱，一般的讀書人與見識(shí)淺薄之人完全無法認(rèn)清天下的大勢(shì)，只有可以認(rèn)清天下大勢(shì)的人物，才能稱得上是俊杰。劉備本就是為求才而來，于是他追問司馬徽哪些人可以稱得上是俊杰，司馬徽就向劉備推薦了諸葛亮與龐統(tǒng)二人。當(dāng)時(shí)龐德公也曾評(píng)價(jià)諸葛亮為"臥龍"，龐統(tǒng)為"鳳雛"，徐庶則向劉備進(jìn)言稱，臥龍鳳雛，得一就可安天下，因此龐統(tǒng)得以與諸葛亮齊名。

/d/5d9e89e013ad7.png"/>

但諸葛亮是何許人物?諸葛亮乃是蜀漢丞相，在劉備入川時(shí)，諸葛亮被安排鎮(zhèn)守荊州，幫助劉備保障后方，后來劉備在戰(zhàn)事上遇到瓶頸，也是諸葛亮率領(lǐng)張飛和趙云趕往救援。在劉備入成都后，諸葛亮負(fù)責(zé)《蜀科》的制定，朝廷系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)和各個(gè)勢(shì)力的均衡，在劉備去世后，諸葛亮是托孤大臣，手握大權(quán)，通過他的力挽狂瀾，將蜀漢拯救于危難之間，同時(shí)幾乎以一己之力出兵北伐，牽制了曹魏的發(fā)展，延續(xù)了蜀漢的國詐，因此諸葛亮不愧為千古一相。那么與諸葛亮齊名的龐統(tǒng)，究竟是有真才實(shí)學(xué)還是虛有其名呢?

/c/5d9e89da943fd.png"/>

龐統(tǒng)最初也并非蜀漢的臣子，他最初是周瑜手下的功曹，也就是負(fù)責(zé)人才挖掘與任用方面的官員，因此這段時(shí)間的龐統(tǒng)是受到重用的。然而在周瑜去世，龐統(tǒng)送喪回到東吳后，他沒有被孫權(quán)看中，因此投奔了劉備，就此跟隨劉備入川。

與諸葛亮相比，在外交上，龐統(tǒng)是不如諸葛亮的，畢竟龐統(tǒng)沒有出任外交使臣的經(jīng)歷。而在內(nèi)政與治國上，整個(gè)三國時(shí)期沒幾個(gè)人敢說能與諸葛亮相提并論，以龐統(tǒng)出任縣官的表現(xiàn)來看，他是不如諸葛亮的。而在用兵上，諸葛亮善于治兵，帶兵征戰(zhàn)能打得司馬懿畏蜀如虎，擅長的是陣地戰(zhàn)，而龐統(tǒng)則更加靈活多變一些，在計(jì)謀策略上，龐統(tǒng)優(yōu)于諸葛亮。綜合來看，龐統(tǒng)可以謀一戰(zhàn)，但諸葛亮可以成為一國之相，因此諸葛亮的綜合能力自然要比龐統(tǒng)強(qiáng)。不過就軍事能力來說，龐統(tǒng)更能把握戰(zhàn)機(jī)，按這方面來說，龐統(tǒng)勉強(qiáng)能與諸葛亮拉近距離。

筆者認(rèn)為，龐統(tǒng)與諸葛亮齊名是有一定水分的，不過龐統(tǒng)去世得早，沒能更好的發(fā)揮，自然沒辦法與諸葛亮做全方位的比較了。