還不知道：清朝為什么能取代明朝的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

清代明，明朝失去遼東后,基本精銳全失,火器對(duì)比也已失去優(yōu)勢(shì),在軍事上已無(wú)優(yōu)勢(shì)可言,明末中國(guó)多事，暗潮涌動(dòng)，當(dāng)時(shí)的大背景是什么：農(nóng)民運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，女真脫離中央政府，連日本人也想打到京城做皇帝，幾支力量最強(qiáng)大的就是女真。為什么這么說(shuō)呢?東北本來(lái)是明朝的有效管轄之地，那里有都護(hù)府為證，關(guān)外不安寧，都護(hù)府被努爾哈赤奪了去，明政府遂發(fā)兵討繳，然而腐朽的明王朝搞得內(nèi)部紛亂不堪。

/f/5d9bde6ece4b1.png"/>

清朝疆域

隨后滿(mǎn)族形成，打敗蒙古各部，并聯(lián)合蒙古攻陷朝鮮，注意此時(shí)的朝鮮乃較正宗的中國(guó)文化，李時(shí)珍等等著作的書(shū)籍在此地都有流行，誰(shuí)都知道藏滿(mǎn)蒙三族在滿(mǎn)清時(shí)期是合流，滿(mǎn)族在明朝還是女真時(shí)，為明內(nèi)部問(wèn)題，連蒙古其實(shí)也屬于內(nèi)部問(wèn)題，明朝勢(shì)微后，整個(gè)國(guó)內(nèi)情況都很混亂，史書(shū)記載，努爾哈赤每年面見(jiàn)皇帝都會(huì)關(guān)注沿途的駐兵情況，記下戰(zhàn)略地形，這種蓄謀的造反與其他農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)完全不同

/b/5d9bde5fbec2d.png"/>

明朝疆域

偶然性是說(shuō)不通的，偶然事件不是沒(méi)有，但大體是按照部署進(jìn)行的，這必須歸罪于明朝政府的腐朽政治，四地出現(xiàn)政治危機(jī)：陜西出現(xiàn)大面積饑荒，四川出現(xiàn)大面積饑荒，東北出現(xiàn)滿(mǎn)人自立，中央出現(xiàn)皇帝猜忌能臣，四處危機(jī)足以使得明朝滅亡，力量最強(qiáng)者恰恰是自立的滿(mǎn)族。實(shí)際上，滿(mǎn)族的自立也是明政府的原因。政治的昏聵使得產(chǎn)生了許多先進(jìn)思想的明朝必然地走向了崩潰。

/c/5d9bde5753866.png"/>

努爾哈赤

努爾哈赤發(fā)“七大恨”反明時(shí)，李自成才多大歲數(shù)?明軍最強(qiáng)悍的精銳都損失在哪兒?明的名將如劉鋌、杜松、李成柏、祖大壽、滿(mǎn)桂、趙率教、洪成疇、孫承宗，都死于或敗于誰(shuí)?李自成可曾取得過(guò)像薩爾滸與松山那樣一次大部殲滅明軍十幾萬(wàn)人的野戰(zhàn)勝利?李自成進(jìn)軍北京的路上可曾遇到過(guò)明軍的大規(guī)模阻擊?有過(guò)什么像樣的戰(zhàn)役?那時(shí)明軍的主力都在哪兒?再看看“遼餉”使明財(cái)政破產(chǎn)的史實(shí)，明亡于李自成之說(shuō)難道不是天底下最大的笑話(huà)嗎?薩爾滸，大凌河，松山，后金及清在吳三桂獻(xiàn)山海關(guān)前的四次入關(guān)大肆劫掠，如入無(wú)人之境，明軍只有跟在后面“尾隨的”份兒，“未敢一戰(zhàn)”，次次都“偶然”?

皇太極

瞧瞧李自成手下的那幾塊大料的所做所為，如牛金星、劉宗敏之輩，他們哪點(diǎn)有胸懷天下的胸襟?反觀(guān)從努爾哈赤到皇太極、多爾袞的后金及清的最高統(tǒng)治者的胸襟及雄才大略，再看看額亦都、費(fèi)英東、安非揚(yáng)古、何舍理這些為人臣者的忠勇，再看看濟(jì)爾哈朗、阿敏、濟(jì)爾哈朗、阿濟(jì)格、多鐸這些宗室親王們的孔武善戰(zhàn)，英姿勃發(fā)的氣慨，花該落誰(shuí)家不是一目了然嗎?

/a/5d9bde3b542cf.png"/>

吳三桂

看看皇太極對(duì)祖大壽這個(gè)曾“降而復(fù)叛”，也曾給清軍帶來(lái)重大軍員傷亡的人的態(tài)度，再看看李自成對(duì)李過(guò)這個(gè)其陣營(yíng)中唯一算是個(gè)明白人的態(tài)度，孰優(yōu)孰劣不是一目了然嗎?再拿清對(duì)范文呈、洪成疇、孔有德、吳三桂們這些“異族”能人們的態(tài)度，對(duì)比一下明對(duì)熊廷弼、孫承宗、袁崇煥這些“本族人”的態(tài)度，誰(shuí)是“擇能而用”，誰(shuí)是“賢妒能”，難道不是清清楚楚的嗎?

燧發(fā)槍(清)

明朝的滅亡是咎由自取,主要是內(nèi)因起作用,所以是必然的;而這個(gè)必然滅亡的王朝內(nèi)產(chǎn)生了一個(gè)強(qiáng)大的少數(shù)民族政權(quán)，無(wú)論從政治上、軍事上、經(jīng)濟(jì)上，在明末那個(gè)亂世上，清都更具有帝王之相，這是個(gè)再明顯不過(guò)的事實(shí)!

所以清朝取代明朝，是必然而非偶然，大家怎么看?