今天知秀網(wǎng)小編給大家?guī)黹L平之戰(zhàn)的故事，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起看一看。

長平之戰(zhàn)，趙括率陣出戰(zhàn)秦軍，結(jié)果卻是四十萬趙軍被坑殺，成就白起殺神之名，自己也落得個(gè)“紙上談兵”的丑化形象，遺臭萬年。

不過，歷史一向是任人裝扮的小姑娘，越過那些流傳下來的刻板印象，我們用客觀角度看，長平之戰(zhàn)背景下，真實(shí)的趙括又是如何呢?

/鶴立雞群的貴族子弟

說趙括，就不得不提他的父親趙奢。

馬服君趙奢，東方六國八名將之一，在世時(shí)也是天下最頂尖的將領(lǐng)。他曾進(jìn)攻齊國麥丘之地，大獲全勝，也曾主導(dǎo)過著名的閼與之戰(zhàn)，大勝秦軍。

趙奢為國家立有大功，官拜上卿，享受副國級(jí)待遇，又被封世襲的爵位。

按說趙括作為他的兒子，養(yǎng)尊處優(yōu)、安享富貴足矣，沒有必要“妄言兵事”博取名利。

就好比廉頗、藺相如位列上卿，但是他們的子孫全都庸庸碌碌，寂寂無名，也是一種過活。

由此可見，趙括并不是紈绔子弟，他好學(xué)習(xí)，自幼熟讀兵書，立志做一個(gè)優(yōu)秀職業(yè)軍人，為國效力。

史記記載：“趙括自少時(shí)學(xué)兵法，言兵事，以天下莫能當(dāng)。嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。”

這段話在后世往往被用來譏諷趙括，畢竟知子莫若父，連自己父親都不看好，也難怪趙括會(huì)在戰(zhàn)場上一敗涂地。

但且不論太史公這段話是否主觀意味過大，不看好也從不代表不欣賞或者完全否定。

能夠熟讀兵書，在用兵上駁倒久經(jīng)戰(zhàn)陣的趙奢，可見趙括并非是死讀書，他是真切地以一個(gè)兵家的思維邏輯和父親探討用兵之道。

而事實(shí)上，在戰(zhàn)國那樣一個(gè)軍事教育未曾普及的時(shí)代，“熟讀兵書”也絕對(duì)是評(píng)判一個(gè)將軍優(yōu)秀與否的核心指標(biāo)。

這不僅要你地位顯赫，出身高貴，而且，你還要具備足夠的潛力和悟性，否則“兵書”這等傳家典籍可不是平庸的世家子弟能夠隨意觸碰的。

此外，正史未曾明確記載下，也有一些說法是趙括曾經(jīng)參與過麥丘之戰(zhàn)和瘀與之戰(zhàn)，甚至麥丘之戰(zhàn)，趙括曾巧用攻心計(jì)策，一舉拿下麥丘。

按照趙奢的從軍經(jīng)歷以及戰(zhàn)國的軍中風(fēng)氣，當(dāng)時(shí)正值青年的趙括的確有理由長期跟隨趙奢歷練。

所以趙奢只是覺得年輕的兒子暫時(shí)還難以擔(dān)當(dāng)大任，卻絕對(duì)不曾否認(rèn)趙括本身的才能。

畢竟，他雖然從來沒夸過兒子，但是無論是名將樂毅的推崇，還是趙王欽定的馬服子，抑或是長平之戰(zhàn)關(guān)頭，君臣的一致推舉都可以看出，趙括確實(shí)是一個(gè)很優(yōu)秀的軍二代。

只是，這樣一個(gè)優(yōu)秀的軍二代，為什么會(huì)留下如此“臭名昭著”的戰(zhàn)役呢?

/廉頗老矣，尚能丟鍋

長平之戰(zhàn)的起因，是對(duì)上黨郡的爭奪。

秦國經(jīng)過苦戰(zhàn)，奪得韓國的野王，將韓國一分為二。韓國無奈，將孤懸在外的上黨郡割讓給秦國。

上黨郡守馮亭，將上黨轉(zhuǎn)獻(xiàn)趙國，趙國接受上黨，引發(fā)了秦趙大戰(zhàn)，而大戰(zhàn)初期，與秦軍對(duì)壘的就是老將廉頗。

廉頗是戰(zhàn)國四大名將之一，在武廟中的地位還在趙括之父馬服君趙奢之上，可以說，趙惠文王時(shí)期的廉頗，破齊伐魏，鮮有敗績，一時(shí)間風(fēng)頭無二。

只是在上黨之戰(zhàn)下，廉頗率領(lǐng)以戰(zhàn)力強(qiáng)悍聞名的趙軍，在郡守動(dòng)員當(dāng)?shù)亓α咳ε浜锨闆r下，居然屢戰(zhàn)屢敗，將整個(gè)上黨都打丟了，成了秦軍的供應(yīng)基地。

這個(gè)過失，不可謂不大。

之后，廉頗又退守長平，與秦軍在長平丹河對(duì)岸形成相持態(tài)勢(shì)，閉門不戰(zhàn)，一晃就是三年。

《史記·趙括列傳》載：“故秦相應(yīng)候行千金于趙為反間，曰：秦之所惡，獨(dú)畏馬服君趙奢之子趙括為將耳，廉頗易與，且降耳。趙王怒廉頗軍多失亡，軍數(shù)敗，又反堅(jiān)壁不敢戰(zhàn)，聞秦之間言，遂以括為將，代廉頗。”

按照太史公的說法，趙王是不應(yīng)該換廉頗的。

但令人疑惑的是，趙孝成王的確是中庸的君主，他的一干臣子卻是不乏有藺相如、樂毅、信陵君這般的大才，趙孝成王準(zhǔn)備撤換廉頗，竟然得到了決策層的一致通過。

唯一提出不同意見的藺相如并非支持廉頗，只是同樣不看好趙括!

這說明廉頗的防守戰(zhàn)術(shù)也是錯(cuò)誤的。

要知道，秦軍以60萬大軍進(jìn)攻，趙國以45萬精銳防守，而趙軍的作戰(zhàn)能力天下聞名。防守一方一般占很大優(yōu)勢(shì)，所以軍力上趙軍并不吃虧。

但問題是秦國國民經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備充足，趙武靈王的“胡服騎射”只是提高了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，綜合國力明顯處于劣勢(shì)，無法支持大規(guī)模的連年戰(zhàn)爭。

所以，廉頗的消耗戰(zhàn)對(duì)趙國來講絕非上策，這只是一種慢性死亡。

說好聽些，廉頗是在沒有更好辦法的情況下選擇穩(wěn)妥行事，說難聽些，廉頗就是老而失志，開始變得惜名，他的防守策略只是一種不背鍋的軟弱行徑，實(shí)在誤國不淺。

面對(duì)秦國虎狼之志以及變法后的強(qiáng)大國力，只有主動(dòng)進(jìn)攻，才是趙國唯一的選擇，而廉頗長達(dá)三年的耗戰(zhàn)，每一分每一秒都在為后來的長平之戰(zhàn)降低勝算。

老了的廉頗，也為盛名所累，其實(shí)難副啊。

/趙括的非戰(zhàn)之罪

其實(shí)無論趙國接不接受上黨郡，秦趙之間，也必有一戰(zhàn)。

趙武靈王時(shí)期的趙國，在胡服騎射后，兵力強(qiáng)大，秦國與其幾次交手都沒有占到便宜，趙國已成為秦國東出的最大障礙。

所以傾全國之力與趙國進(jìn)行一場戰(zhàn)略對(duì)決，已經(jīng)是秦國必然的選擇。

在長平之戰(zhàn)前的幾次戰(zhàn)役，秦國已經(jīng)對(duì)邯鄲已經(jīng)形成三面包圍。

秦國一旦占據(jù)上黨，就可以居高臨下，直撲邯鄲，其針對(duì)趙國的戰(zhàn)略意圖非常明顯。

而趙國對(duì)這場戰(zhàn)略對(duì)決，可以說沒有任何的防備。趙王接受上黨，完全是出于貪圖小利，所以戰(zhàn)爭早期，趙國才一敗再敗，完全陷入被動(dòng)。

此外，秦趙大戰(zhàn)，某種程度上就是天下大勢(shì)的走向，秦國勝，則東出一統(tǒng)天下;趙國勝，則山東六國還能維持現(xiàn)狀。

因此在這場戰(zhàn)爭中，趙國和其余五國是利益共同體，應(yīng)該最大限度地爭取后者們的支持。

但是長平之戰(zhàn)，從頭到尾，都是趙國在孤軍作戰(zhàn)。其間趙國糧食耗盡，向齊國借糧，而齊國不許，這可以說是齊國目光短淺，但也說明了趙國外交的失敗。

加上長平之戰(zhàn)前，廉頗把雙方拖進(jìn)了一場消耗戰(zhàn)，這場消耗戰(zhàn)其實(shí)對(duì)雙方都極為不利，消耗到最后的結(jié)果，往往敗是慘敗，勝是慘勝。

所以對(duì)峙后期，趙國國內(nèi)糧草已經(jīng)耗盡，向國外借糧而未成，其臨陣換將選擇主動(dòng)進(jìn)攻是非迫不得已。

趙括被包圍后，在困境中堅(jiān)守待援46天，整整46天，趙括沒有得到后方的任何有效支援。

看看秦國，經(jīng)過認(rèn)真籌劃后舉全國之力進(jìn)攻趙國，正面和側(cè)面的、正當(dāng)?shù)暮筒徽?dāng)?shù)氖侄螣o所不用其極。

《史記》云：“秦王聞趙食道絕，王自之河內(nèi)，賜民爵各一級(jí)，發(fā)年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食?！?/p>

正是這支臨時(shí)拼湊起來的民兵部隊(duì)，硬生生截?cái)嗔粟w括與都城邯鄲的聯(lián)系，使白起的野戰(zhàn)軍順利完成了對(duì)趙軍的“甕中捉鱉”。

再看趙國，由于對(duì)秦國滅趙的戰(zhàn)略野心認(rèn)識(shí)不足，倉促應(yīng)戰(zhàn)，丟失了晉西南戰(zhàn)略要地，以至于無險(xiǎn)可守還消極避戰(zhàn)。

初戰(zhàn)不利，趙國統(tǒng)治集團(tuán)即遣使赴秦試探求和的可能性，這簡直就是與虎謀皮，同時(shí)表現(xiàn)出聯(lián)盟抗秦的反復(fù)猶豫。

而秦國在加緊進(jìn)攻的同時(shí)厚待趙使，一來以慢趙國抵抗之心，二來做出秦趙和談的假象，使其余五國舉棋不定而放棄援趙。

綜上所述，趙國高層在整個(gè)戰(zhàn)爭期間，重大戰(zhàn)略決策的全盤失誤，是長平大敗的根本原因，這一點(diǎn)，豈是某個(gè)將領(lǐng)所應(yīng)該承擔(dān)的?

/兵種的較量

這場戰(zhàn)爭的另外一個(gè)背景就是雙方所使用軍種與兵器導(dǎo)致的巨大差距。

秦國軍隊(duì)主要以步兵構(gòu)成，并配以強(qiáng)大標(biāo)準(zhǔn)化的弩機(jī)，用強(qiáng)大的戰(zhàn)陣和射擊來完成戰(zhàn)爭局勢(shì)的控制。

而趙國經(jīng)過著名的趙武靈王的努力，通過長期與北方匈奴民族的對(duì)抗中，軍隊(duì)以輕騎兵為主。

重裝步兵適合大規(guī)模集團(tuán)方式作戰(zhàn)，用強(qiáng)大的火力、兵陣組合完成戰(zhàn)場實(shí)施，而騎兵部隊(duì)適合長途奔騎的移動(dòng)方式作戰(zhàn)(這樣的水平在成吉思汗的蒙古帝國被運(yùn)用到了極致)。

單純從戰(zhàn)爭效果上，其實(shí)無法簡單的比較這兩種軍事組成的實(shí)際效果，但是在長平戰(zhàn)場上，由于長期對(duì)峙形成的陣地戰(zhàn)局面，其實(shí)重裝步兵更加適合這樣的對(duì)峙局面。

而戰(zhàn)爭的結(jié)果也是按照這樣的軍事配置的形式來走：趙國率先進(jìn)攻，秦國重兵包圍，并大規(guī)模使用弩機(jī)實(shí)施速射完成戰(zhàn)爭結(jié)果的達(dá)成(趙括就是被弩箭射死在陣中)。

當(dāng)然也正因?yàn)閮?yōu)勢(shì)不同，導(dǎo)致秦國雖然取得了長平之戰(zhàn)的勝利，但是他們卻停止繼續(xù)向前進(jìn)攻的步伐。

趙國雖然慘敗，但是由于北方尚有善于進(jìn)攻的李牧率領(lǐng)的輕騎兵部隊(duì)，使得首都邯鄲暫時(shí)無憂。

這個(gè)局面也讓秦國也不得不停止進(jìn)攻戰(zhàn)略，選擇更加適合重裝步兵采取的策略。

/被忽略的功績

一直以來長平之戰(zhàn)都被認(rèn)定為是秦國的完勝，但有幾個(gè)數(shù)字卻顯得很有趣。

《史記》載：“括軍敗，卒四十萬人降武安君”。

自古以來，關(guān)于四十萬降卒這個(gè)數(shù)字是有爭議的，水分很大。

冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭，“殺敵一千，自損八百”。趙軍的戰(zhàn)斗力不亞于秦軍，趙括分兵四路拼死突圍，對(duì)秦軍的殺傷力相當(dāng)驚人。

白起曰：“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內(nèi)空”。

據(jù)此有人推測(cè)，秦國在長平之戰(zhàn)中陣亡人數(shù)不下三十萬人，兵力嚴(yán)重不足導(dǎo)致其不能趁勢(shì)進(jìn)攻邯鄲。

史書記載趙國前后死亡四十五萬人，大多是在進(jìn)攻過程中陣亡的。趙括死后，趙軍精銳喪失殆盡，已無力發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，殘存的士卒才不得不放下武器。

秦軍原本已傷亡慘重，對(duì)十?dāng)?shù)萬老弱傷殘的降兵根本沒有辦法處置，于是殘酷的殺戮開始了。

所以仔細(xì)一思量，長平之戰(zhàn)，秦軍60萬，而趙軍總共出動(dòng)45萬，后來被廉頗的接連大敗損失了5萬，到趙括手里是40萬。

雙方傷亡卻是秦國60萬人損失過半，也就是至少30萬。而趙括戰(zhàn)死后，按趙軍投降的人數(shù)，其實(shí)趙軍只戰(zhàn)死了不到20萬。

可不要忘了，戰(zhàn)爭后期，趙括大軍被斷糧，而趙括在固守中，嘗試了當(dāng)時(shí)還沒有人使用過的，“孫臏?zhǔn)嚒敝械摹败嚦菆A陣”，在斷糧的情況下固守46天，而大軍沒有生亂，這難道不是兵家史上的一個(gè)奇跡。

紙上談兵，簡直是笑話!

即使將投降被殺的20萬人算上。絕糧46天強(qiáng)攻壁壘，而傷亡比例為4：3，要知道攻守雙方的傷亡比例一般是1：2。

也正是因?yàn)榍剀姄p失慘重，所以秦王才在勸說下退兵，為趙國贏得了喘息時(shí)間。

秦軍損失之嚴(yán)重，使得幾年來眾志成城的秦國廟堂竟然失去了繼續(xù)作戰(zhàn)的信心，此后數(shù)十年未能向山東六國大舉用兵。

縱然戰(zhàn)爭是一向是成王敗寇，不論是非功過，只爭勝負(fù)的贏家游戲，但若是以此就將趙括貶的一文不值，是否有失公允?

臨危受命，身先士卒，以死殉國，一代軍事天才還沒有完全成長起來就英年早逝，到頭來還要任由時(shí)人污蔑，遺臭萬年。

相比之下，白起雖然在事后也被秦王賜死，但卻有“殺神”之名，流芳百世。

可見歷史，殘酷至斯。