軍機(jī)處的建立是什么樣的，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

軍機(jī)處的建立，具有重大的歷史意義首先，軍機(jī)處的建立，促進(jìn)了康乾盛世的鞏固和發(fā)展康熙皇帝到了晚年，施政的缺點是過于仁慈寬厚，面對著皇子們爭當(dāng)太子的爭斗，官員腐敗之風(fēng)盛行，財政出現(xiàn)危機(jī)，西北戰(zhàn)事不斷，朝中官員朋黨林立這些難題，康熙皇帝早已是力不從心了，他認(rèn)為“增加一處利處的同時就會產(chǎn)生一處弊端”，“多一事不如少一事”雍正帝登基之前已在藩邸40余年，“對于這些事情的好壞，事情處理的得與失，沒有不了解的”，并對怎樣解決這些弊端已經(jīng)有了“深刻的了解和認(rèn)識”。

針對康熙帝晚年“治理天下一定要以寬厚仁慈為目標(biāo)”的片面思想，雍正帝提出治天下“一定要看它所處的時期，仔細(xì)審視這件事的具體情況，應(yīng)該寬就寬，應(yīng)該嚴(yán)就嚴(yán)”，只有“寬厚和嚴(yán)厲相互補(bǔ)充”，才能治好天下由于雍正帝改革的思想明確，態(tài)度堅定，措施得當(dāng),10年左右的時間就產(chǎn)生了顯著的效果，不僅使康熙時期的積極成果得到鞏固和發(fā)展而且為乾隆時期的盛奠定了良好的基礎(chǔ)所以說，雍正的改革，對于康乾盛世起到了承上啟下的巨大作用。

而雍正的改革之所以能夠貫徹到全國各個方面初期的改革成果之所以能在后期得到鞏固和發(fā)展很重要的一個原因，就是軍機(jī)處的建立使皇權(quán)得到高度的集中和有效的使用其次，軍機(jī)處的建立，標(biāo)志著中國封建君主極權(quán)專制已發(fā)展到了頂峰。

自秦始皇建立專制主義中央集權(quán)制度以來，皇帝的權(quán)力與宰相的權(quán)力之間的矛盾就產(chǎn)生了，皇帝的權(quán)力是至高無上的，但他自己不能親自去處理那么繁多的政務(wù)，他必須依靠輔佐他處理政事的機(jī)構(gòu)來實現(xiàn)他的統(tǒng)治。輔政機(jī)構(gòu)的代表人物就是宰相，所以把輔政制度也叫做宰相制度，把皇帝與宰相的關(guān)系叫做君權(quán)與相權(quán)的關(guān)系。

就輔政體制來說，在秦漢魏晉南北朝時，實行的是開府施政的宰相輔政制度，隋唐五代宋時期。實行的是參議輔政機(jī)構(gòu)制朝實行內(nèi)閣輔政制;清朝實行內(nèi)閣、軍機(jī)處輔政制。明清兩代，君權(quán)與相權(quán)的矛盾更加尖銳。明太祖朱元璋對秦漢以來的宰相制度持否定態(tài)度。他說：“宰相權(quán)力過重，曾出現(xiàn)了趙高指鹿為馬的現(xiàn)象。

自秦朝以來，每一個君臨天的人，都不能借鑒秦朝設(shè)置宰相所帶來的禍患，按照秦朝的慣例設(shè)置了宰相?！庇谑窍铝钣肋h(yuǎn)廢除丞相制度，撤掉中書省，由4個輔官輔佐朝政。在四輔官輔政的形式破產(chǎn)后，朱元璋又采取了內(nèi)閣大學(xué)士輔佐朝政的形式。

大學(xué)士來自翰林院的學(xué)土、編修等五六品官員，官職不高地位輕微，只能做些文書工作。但自明成祖朱棣開始，內(nèi)閣大學(xué)士的職權(quán)逐漸變大了。尤其是明英宗朱祁鎮(zhèn)以后，實際上，內(nèi)閣已取代了明初的中書省，大學(xué)士“已經(jīng)和漢朝、唐朝的宰相的權(quán)位差不多了，只不過不叫丞相的名稱罷了”。

/d/5d2580bf42ec3.png"/>

夏言、嚴(yán)嵩、徐階、高拱、張居正等人，就是明朝權(quán)相。為了分散內(nèi)閣職權(quán)，皇帝又重用宦官王振、汪直、劉瑾、魏忠賢等人，實行內(nèi)閣大學(xué)土與司禮監(jiān)宦官平行雙軌輔政制。在整個明朝，盡管輔政體制變化不已，影響了政局的穩(wěn)定，但仍沒有找到更為理想的方案。清朝仍實行雙軌輔政制。順治時，改內(nèi)三院為內(nèi)閣，“機(jī)要政務(wù)的處理都交給內(nèi)閣辦理軍事事務(wù)交給議政王大臣商議奏處”。

康熙時，臣下奏章的處理由內(nèi)閣主持，軍事、國家的機(jī)要事務(wù)由議政處負(fù)責(zé)處理，如果是特別頒發(fā)的詔旨，由南書房的翰林起草。雍正創(chuàng)立軍機(jī)處后，“本章由內(nèi)閣處理，機(jī)要事務(wù)和用兵事務(wù)都由軍機(jī)大臣接受旨意辦理”。

/e/5d2580bb5e86a.png"/>

雍正帝之所以不把軍事交給議政處處理，是因為那些議政王大臣既沒有什么高明的見解，又經(jīng)常泄露機(jī)密，成事不足，敗事有余。雍正帝之所以將機(jī)務(wù)從內(nèi)閣中劃分出來，是因為“內(nèi)閣的地點在太和門以外，來來往往的人很多，考慮到會泄漏重要政務(wù)的機(jī)密”，并且內(nèi)閣權(quán)重而效率低，“如果人用人時偶爾考慮不周，一定會出現(xiàn)專權(quán)的大臣”，于皇權(quán)不利。

“軍機(jī)處是內(nèi)閣的一個分支機(jī)構(gòu)，……所處理的機(jī)要政務(wù)和用兵方面的事務(wù)都是由軍機(jī)大臣當(dāng)面接受皇帝的指示，皇帝沒有一天不與軍機(jī)大臣們會面，而太監(jiān)是不能參與的，即使是這些得到皇帝面授機(jī)宜的各位大臣也只是傳達(dá)、轉(zhuǎn)述、繕寫皇帝的旨意，不能在這中間夾雜任何自己的意見”。

故能使清朝的“各位皇帝互相繼接，大權(quán)獨攬……任用官員處理政事，命令一下就能得到執(zhí)行，權(quán)力從來沒有落入別人手中”。雍正皇帝開始設(shè)立了軍機(jī)處這個機(jī)構(gòu)，并使它漸漸取代了內(nèi)閣的作用，這是行政制度上的重大改革。軍機(jī)處架空了議政處，也奪走了內(nèi)閣的權(quán)力，但軍機(jī)大臣的權(quán)力也有限，只是按照皇帝表達(dá)的意思去辦事，既沒有議政處的商討決定權(quán)，也沒有內(nèi)閣的代皇帝起草圣旨的權(quán)力，因為這些權(quán)力都被皇帝拿走了。

雍正的專制集權(quán)與明朝的朱元璋相同，但是又有不同。朱元璋日理萬機(jī)，忙不過來，找?guī)讉€學(xué)士給他做顧向問，然而不是固定的班子在皇帝指導(dǎo)下處理政事，因此皇權(quán)得到加強(qiáng)，行政效率卻沒有提高。

而雍正建立軍機(jī)處，加強(qiáng)皇權(quán)的同時，還提高了行政效率，使得皇權(quán)能夠真正充分地實現(xiàn)，所以他的權(quán)力實際上比朱元璋還要集中，他以前的其他帝王對他的這種集權(quán)就更是望塵