日本，雖然說是我們名義上的“一衣帶水的鄰邦”，但我們的關(guān)系并不算友好?？赡茉?jīng)我們與日本之間有過文化交流，像鑒真東渡此類，可是說到底，還是紛亂更多。即使隔著大海，從古至今中國和日本依舊有過不少戰(zhàn)爭，早至唐朝與日本的白江口之戰(zhàn)，再到明朝抗倭援朝戰(zhàn)爭，晚到近代的第二次世界大戰(zhàn)?？墒瞧婀值氖?，在這些戰(zhàn)爭中，日本都是戰(zhàn)爭的發(fā)起方。

中國曾經(jīng)一直是歷史上的強(qiáng)國大國，無論是兵力還是資源都應(yīng)該遠(yuǎn)甚日本，哪怕是清朝后期沒落了，中國依舊可以憑借北洋水軍擊退日本的海軍?？墒沁@樣的中國，為什么一直是戰(zhàn)爭中的被動(dòng)方?國外的的網(wǎng)名似乎也對(duì)于為什么中國不在此前攻打日本這個(gè)問題很有興趣，關(guān)于這個(gè)問題的答案也算是眾說紛紜了。

比較普遍的一個(gè)觀點(diǎn)就是，古代的中國富饒而日本貧瘠，中國皇帝根本不需要去攻打日本。但這個(gè)觀點(diǎn)其實(shí)仔細(xì)追究起來也并不能站住腳。因?yàn)殡m然古代皇帝大多守成，卻也有那些有野心致力于擴(kuò)張領(lǐng)土的帝王，雖然有時(shí)他們只是為了出兵討伐除去威脅罷了。

比如，秦始皇出征嶺南是因?yàn)樾枰獢U(kuò)大疆域，隋煬帝出征高句麗是為了保全王朝邊疆安的危，朱棣征伐安南是想要維護(hù)宗主國威嚴(yán)。這樣看來，日本也許是因?yàn)椴]有成為中國的威脅，不值得出兵而已。

而外國人對(duì)于這件事的看法也是多種多樣：中國確實(shí)曾兩次出兵日本，但因?yàn)榕_(tái)風(fēng)而沒有成功;日本不需要中國費(fèi)心去攻打;中國自認(rèn)為處于世界的中間，對(duì)周圍的蠻夷沒有興趣;中國航海技術(shù)有限，等等。不過其中還是有比較靠譜的說法，中國最大的威脅是北方游牧民族，因而無暇顧及日本。這確實(shí)還算是比較符合史實(shí)的。

在眾多說法中，有一位韓國網(wǎng)友的評(píng)論倒是很搶眼。他說，日本人有著韓國的血統(tǒng)，歷史上也只有高麗才攻入過日本，沒有高麗的幫助，中國是無法成功的。

其實(shí)他的說法也是有根據(jù)的，考古界有觀點(diǎn)，日本人是從朝鮮半島遷移走的，而韓國歷史上確實(shí)也攻入過日本本部?？墒沁@并不是水軍力量太強(qiáng)大的原因，而是高麗有著獨(dú)特地理優(yōu)勢，他離日本比任何的港口都要近。而為何元朝能兩次伐日，其實(shí)是因?yàn)楦啕惥褪钱?dāng)時(shí)元朝的一個(gè)行省，這樣間接性的拉近了元朝與日本的距離，奈何當(dāng)時(shí)的航海技術(shù)有限，元朝雖然兩次遠(yuǎn)征日本都已失敗結(jié)束