對馬嵬驛之變很感興趣的小伙伴們,知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。馬嵬驛之變的時候,士兵為什么要逼死楊玉環(huán)?這幕后的主謀又是誰?
歷史上有這么一個事件,千百年來它被包裝成凄美愛情故事,被無數(shù)文人墨客反復(fù)吟誦,然而它的背面,卻是一場精心策劃的權(quán)利斗爭,那就是發(fā)生在公元756年的馬嵬驛兵變。
公元755年十一月 ,安祿山以討伐奸相楊國忠為由,趁機對唐王朝發(fā)動叛亂。叛軍安祿山從河北起兵,一路勢如破竹,直搗長安。

次年七月,長安城的門戶潼關(guān)失守。唐玄宗在龍武大將軍陳玄禮的保護(hù)下,帶領(lǐng)楊氏姐妹,宰相楊國忠 太子李亨等人,匆匆逃往蜀地避難。期間行至馬嵬坡驛站,禁軍士兵因不滿奸相楊國忠誤國,發(fā)動兵變,將楊氏一族誅殺殆盡,就連李隆基最愛的寵妃楊玉環(huán),也被逼著自縊身亡。然而隨著當(dāng)代人對于歷史的研究,越來越深入,便發(fā)現(xiàn)這倒霉的陳玄禮,極有可能是給李隆基李亨這對父子,背了一千多年的鍋。這并非是禁軍們自發(fā)的兵變,而是父子間的權(quán)力之爭。當(dāng)然最后的結(jié)果大家也都了解,楊玉環(huán)死后 禁軍怒火平息,陳玄禮一路護(hù)送唐玄宗平安到達(dá)蜀地。而太子李亨則在此與大部隊分道揚鑣,以討伐叛軍為名,一路倉皇來到朔方軍的大本營靈武。與郭子儀等人會和后,才總算是松了一口氣?;I劃一番后在靈武登基,遙尊遠(yuǎn)在蜀地的李隆基為太上皇。從結(jié)果來看,李隆基在父子之爭中失去了對大唐的實際控制權(quán)。因此不少人從結(jié)果反推過程,認(rèn)定這是一場由太子李亨,策劃發(fā)動的兵變。
然而倘若事實真是如此,李亨又為何要與軍隊分道揚鑣,狼狽逃往靈武呢?
目前比較主流的說法是,太子李亨意圖謀朝篡位,于是聯(lián)合對禁軍有絕對控制權(quán)的陳玄禮,將楊氏一族通通逼死,并順便讓老爹李隆基就此禪位。但沒想到的是,陳玄禮這個二五仔雖然做了,卻只做了一半。將楊國忠等人逼死后,陳玄禮又倒戈于李隆基的麾下,向李隆基表起了忠心,這把李亨整得就很尷尬了。李隆基這種人精,豈會不了解誰才是真正的幕后推手?因此李亨只好匆匆逃離大部隊。據(jù)史書記載 ,他倉皇北上,但凡身后有任何的風(fēng)吹草動,都恐慌不已,一路連眼睛都不敢合上,直到逃到朔方軍營里,才總算是松了口氣。這種說法雖然說得通,卻有兩個致命的疑點。首先是李隆基對陳玄禮的態(tài)度,假如陳玄禮真的背叛了他,以李隆基多疑的性格,怎么會允許陳玄禮繼續(xù)待在自己身邊。要了解,一年后李隆基返回長安,身邊仍是陳玄禮這位忠心耿耿的保鏢。其次,陳玄禮真的會如此輕易地背叛李隆基嗎,要了解陳玄禮和李隆基間的交情,可是比太子李亨的年紀(jì)都要大。早在李隆基聯(lián)合姑姑太平公主發(fā)動“唐隆政變”,成為上一屆李唐宮斗冠軍的時候。陳玄禮就是他手下的一員大將了,更別說李隆基繼位后,陳玄禮為他掌管了整整四十四年的宮中禁軍。兩人間的這份交情,怎么都不是李亨能夠撼動的。往往最不可思議的才是事實真相,而這一切的疑點 ,都指向了當(dāng)時最高掌權(quán)人——李隆基。

上文我們提起,龍武大將軍陳玄禮,馬嵬坡之變明面上的主人公,背后有且只有一個主謀李隆基。但偏偏事情的詭異之處也是在這,李隆基發(fā)動兵變 ,導(dǎo)致自己寵妃被殺,皇權(quán)旁落,他到底圖啥呢?要揣度明白李隆基的心理,還得從楊國忠說起。潼關(guān)破后,長安危在旦夕,李隆基當(dāng)然想著要逃跑,那到底去哪呢?楊國忠便在此時跳出來,鼓吹李隆基說,要不就去四川吧,那里山高水美姑娘多。四川蜀道崎嶇,易守難攻,自然是個好去處。但偏偏 四川還是楊國忠經(jīng)營多年的老巢,楊氏一族全是四川出身,這些年來在那里盤根錯節(jié),幾乎就是當(dāng)?shù)氐耐粱实哿恕?/p>

李隆基要是就這么毫無準(zhǔn)備地前去,搞不好就是羊入虎口,挾天子以令諸侯的故事,在歷史上可謂是屢見不鮮。因此,李隆基最初逃亡的時候,根本就沒打算帶上楊國忠。再者說安祿山扯的大旗就是楊國忠,帶上這個禍害,無疑成了叛軍的活靶子。但唐玄宗沒想到的是,他才剛出城門不久 ,楊國忠便自己貼了上來,并且他還干了兩件李隆基無法原諒的事情。首先一行人途經(jīng)國庫的時候,楊國忠提議為防叛軍搶劫,不如率先燒掉。被李隆基阻止后,禁軍前進(jìn)途中,眾人路遇一小橋,他們前腳才剛過橋,后腳楊國忠便私自派人將橋燒毀,理由是為了防止被叛軍追上。但此時逃亡的百姓何其之多,李隆基命高力士撲滅大火后,深刻意識到。楊國忠這是在斷他的后路,逼著他不得不繼續(xù)往蜀地西行,因此 李隆基才想出這借刀殺人之法,除去楊國忠 保蜀地?zé)o虞。
發(fā)表評論