“一朝天子一朝臣”，新帝登基后都會(huì)對(duì)國(guó)家政策、權(quán)力格局、人事等進(jìn)行一番調(diào)整，那些被前代皇帝倚重的老臣幾乎都會(huì)被新皇的人所取代。下面知秀網(wǎng)小編給大家?guī)?lái)了相關(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

李世民即位之后，當(dāng)時(shí)朝廷上的百官主要都是當(dāng)年秦王府的人，長(zhǎng)孫無(wú)忌等人代替了裴寂、劉文靜等人。除此之外，李世民還對(duì)李淵的分封政策進(jìn)行了大規(guī)模的調(diào)整，李世民急迫的修改李淵的宗室分封政策的意圖和目的何在，這兩人的分封政策又有何不同?

一隋末唐初，建功立業(yè)，大封君臣

1:隋末亂世，唐取而代之

在了解唐朝初年分封政策的變化之前，我們有必要先來(lái)了解當(dāng)時(shí)的大環(huán)境。隋朝末年，天下大亂，群雄并起，十八路諸侯，三十六路煙塵，當(dāng)時(shí)的李淵看準(zhǔn)時(shí)間與晉陽(yáng)起兵，直驅(qū)關(guān)中，一舉奠定了唐朝建立的基礎(chǔ)。

據(jù)《隋書(shū)》當(dāng)中記載稱(chēng):"隋帝授高祖假黃鉞、使持節(jié)、大都督內(nèi)外諸軍事、大丞相、錄尚書(shū)事，進(jìn)封唐王"但是李淵造反可以說(shuō)是冒著天大的風(fēng)險(xiǎn)，稍有不慎就極有可能造成身死族滅是下場(chǎng)。所幸碭山梨李淵手下的大臣忠心耿耿，加上宗族勢(shì)力的鼎力支持，最終使得李淵成功的問(wèn)鼎九五，到達(dá)人生巔峰。

2:遍封群臣宗室

唐朝建立之后自然不會(huì)干卸磨殺驢這種自毀長(zhǎng)城的事情，至少當(dāng)時(shí)天下還沒(méi)有完全統(tǒng)一，唐朝的最高統(tǒng)治者依舊需要籠絡(luò)這些功臣，為此李淵便對(duì)宗室、有功之臣進(jìn)行大規(guī)模實(shí)質(zhì)性的封賞。

其中最具有代表性的莫過(guò)于封賞三個(gè)兒子為王，據(jù)《舊唐書(shū)》當(dāng)中記載稱(chēng):"立世子建成為后太子。封太宗為秦王，齊國(guó)公元吉為齊王。"當(dāng)時(shí)李淵的封王可是極具實(shí)權(quán)的王，是真正的一人之下萬(wàn)人之上的王。

除此之外，李淵還對(duì)劉文靜、裴寂等老臣進(jìn)行大量的封賞，宗室子弟當(dāng)時(shí)戰(zhàn)功卓著者也恩蔭子孫。但是隨著李世民發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變后，便立刻修改了李淵時(shí)期制定的分封政策。

二:一朝天子一朝臣，唐初分封政策的變化

1:李淵時(shí)期的分封政策

李淵登基之初，環(huán)顧了他從起兵造反到問(wèn)鼎九五時(shí)期歷程，同時(shí)也從隋朝的滅亡當(dāng)中吸取教訓(xùn)，得出了一些結(jié)論。李淵認(rèn)為隋朝的滅亡的一個(gè)重大原因在于隋朝宗室力量的薄弱，因此李淵便著手加強(qiáng)宗室對(duì)了力量，其中給與了三個(gè)兒子以巨大的權(quán)力，還封賞一大批宗室為王。

據(jù)《資治通鑒》當(dāng)中記載李淵對(duì)于一些聲名不顯的宗室進(jìn)行封王的事件稱(chēng):"鄭公神通為永康王，安吉公神符為襄邑王，柱國(guó)德良為新興王，上柱國(guó)博叉為隴西王，上柱國(guó)奉慈為勃海王。"此外對(duì)于裴寂、劉文靜等開(kāi)國(guó)老臣李淵也毫不吝嗇，對(duì)其加官進(jìn)爵。

2:太宗繼位，新分封政策的出臺(tái)

但是李世民發(fā)動(dòng)玄武門(mén)之變后，奪取了唐王朝的最高權(quán)利，開(kāi)始著手對(duì)唐帝國(guó)進(jìn)行改造，一方面是為了盡可能的消除李淵的影響，另一方面是希望成為千古一帝，一個(gè)有作為的皇帝。

李世民的改造重點(diǎn)就是李淵時(shí)期的封賞政策，對(duì)于一些功勞不大的宗室或者是和皇室血緣關(guān)系較淡的宗室，李世民都通通降低他們的爵位，之后李世民又對(duì)功臣良將的封賞進(jìn)行了一下實(shí)質(zhì)性的調(diào)整。

如此極大的激發(fā)了群臣的積極性，有力地鞏固了唐王朝的統(tǒng)治。那么李世民為何急切修改李淵分封政策?都是分封，兩人有何不同?

三:李世民修改后的分封政策和李淵時(shí)期有何不同?

1:對(duì)待宗室勢(shì)力的態(tài)度不同

接下來(lái)我們?cè)賮?lái)對(duì)比一下兩位皇帝時(shí)期的分封政策有何顯著的不同。首先第一個(gè)不同表現(xiàn)在對(duì)于宗室的態(tài)度上，李淵對(duì)待宗室的態(tài)度主要就是廣泛的扶持宗室力量，換言之只要是和李淵這一脈稍微親近一點(diǎn)的，就會(huì)得到優(yōu)厚的待遇。

據(jù)《舊唐書(shū)》當(dāng)中記載李淵對(duì)李神通之子進(jìn)行封王的舉措先:"高祖受禪，封義興郡公，進(jìn)封膠東王，授隴州刺史"。試想一下，一個(gè)毫無(wú)功勞，僅僅是憑借其父恩蔭的人在唐高祖李淵時(shí)期都能夠封王，由此可見(jiàn)李淵對(duì)于宗室是一股腦的扶持。

而李世民上臺(tái)之后，對(duì)于宗室的分封比他老爹李淵靠譜多了，李世民對(duì)于那些勞苦功高、功勛卓著的宗室大將延續(xù)李淵時(shí)期的政策，對(duì)他們進(jìn)行優(yōu)待，例如河間王李孝恭、江夏王李道宗等人，但是對(duì)于一些沒(méi)有功勞，僅僅是依靠血緣而得到王爵的宗室，李世民是堅(jiān)決的給與壓制，削爵、降職。

同樣作為李神通之子的李孝逸卻僅僅被封為郡公，據(jù)《新唐書(shū)》當(dāng)中記載稱(chēng):"孝逸少好學(xué)，解屬文。初封梁郡公。高宗末，歷給事中，四遷益州大都督府長(zhǎng)史。"由此可見(jiàn)，兩人在分封政策上的第一個(gè)不同就在于對(duì)待宗室的分封態(tài)度上。

2:對(duì)待功臣的封賞力度和方式不同

李淵時(shí)期，對(duì)于一些有功之臣的確是進(jìn)行的大規(guī)模的封賞，例如被譽(yù)為李淵第一親信的裴寂就是一個(gè)典型的例子。據(jù)《新唐書(shū)》當(dāng)中記載稱(chēng):"及京師平，賜良田千頃、甲第一區(qū)、物四萬(wàn)段，轉(zhuǎn)大丞相府長(zhǎng)史，進(jìn)封魏國(guó)公，食邑三千戶(hù)。"但是李淵的封賞的兩個(gè)依據(jù)是是否是親信的人，如果不是即使是勞苦功高也難以得到與之相對(duì)于的封賞，是否是宗室則是另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。此外，李淵對(duì)于的封賞更多是是榮譽(yù)性質(zhì)的虛封，炙手可熱的權(quán)臣裴寂也僅僅不過(guò)實(shí)封三百戶(hù)。

而李世民上臺(tái)之后，迅速制度了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)的分封制度政策，嚴(yán)格按照軍功大小來(lái)對(duì)功臣進(jìn)行分賞，一改李淵任人唯親之嫌。除此之外，李世民還對(duì)李淵的封賞內(nèi)容做出調(diào)整，主要賞賜財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)榉獾胤饷?，大量功臣的封?hù)由虛封轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)封。對(duì)于功臣集團(tuán)的封賞方式和內(nèi)容的不同是兩人之間的第二個(gè)顯著差異。

四:為何李世民繼位之后就急切的改變李淵時(shí)期的分封政策呢?

1:宗室權(quán)力過(guò)大，封賞過(guò)多，不利于鞏固統(tǒng)治

李世民改變李淵的分封政策的第一個(gè)原因是因?yàn)樽谑乙呀?jīng)有尾大不掉之嫌。首先是當(dāng)時(shí)宗室權(quán)力過(guò)大，對(duì)于皇造成了一定程度的威脅，李世民就是憑借親王的身份，暗中積蓄實(shí)力，最后一舉發(fā)動(dòng)政變奪取了唐朝的帝位。

而當(dāng)時(shí)位高權(quán)重的宗室還有很多，據(jù)《舊唐書(shū)》當(dāng)中宗室第一人李孝恭的評(píng)價(jià)稱(chēng):"自大業(yè)末，群雄競(jìng)起，皆為太宗所平，謀臣猛將并在麾下，罕有別立勛庸者，唯孝恭著方面之功，聲名甚盛。"

在這種情況之下，限制宗室的權(quán)力，鞏固加強(qiáng)皇權(quán)，防止玄武門(mén)之變重演就成為了重中之重。此外，當(dāng)時(shí)宗室封王的人數(shù)過(guò)于龐大，對(duì)于當(dāng)時(shí)的國(guó)家財(cái)政以及百姓都造成不小的負(fù)擔(dān)。

據(jù)《舊唐書(shū)》當(dāng)中記載李世民對(duì)削減宗室的態(tài)度稱(chēng):"朕理天下，本為百姓，非欲勞百姓以養(yǎng)己之親也。"由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)李世民繼位之初，宗室的規(guī)模達(dá)到了比較龐大的地步，長(zhǎng)此以往，對(duì)于唐王朝的發(fā)展是極其不利的，加之當(dāng)時(shí)國(guó)家財(cái)政拮據(jù)，更需要削減宗室待遇。

2:對(duì)功臣的分封不公，不利于唐朝開(kāi)疆拓土

從什么的敘述可知李淵時(shí)期對(duì)于功臣的分封態(tài)度是依舊親疏來(lái)劃分的，而非功勞的大小，裴寂在建國(guó)的過(guò)程當(dāng)中并非是功勞最大的，但是得到的封賞卻是讓他人難以企及的存在，引起了當(dāng)時(shí)很多人的不滿。

據(jù)《新唐書(shū)》當(dāng)中記載劉文靜對(duì)立李淵封賞的的不滿稱(chēng):""起義之初……與長(zhǎng)史(裴寂)位望略同;今(裴)寂位仆射，臣官賞不異眾人。"李淵還通過(guò)賞賜大量國(guó)庫(kù)的財(cái)物來(lái)安撫功臣集團(tuán)。

李淵的種種做法給唐王朝埋下巨大的隱患，許多功臣心生不滿，而且賞賜方式的不對(duì)給國(guó)家造成巨大的財(cái)政壓力。李世民正是看到了這些隱患，才會(huì)在繼位之初就迫不及待的改變分封政策。

五:結(jié)語(yǔ)

一朝天子一朝臣，李世民繼位之初便大刀闊斧的改變李淵時(shí)期的分封政策，絕非是意氣用事，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮后的巨大，原因在于李淵遍封宗室對(duì)皇權(quán)造成威脅，以及濫封亂封讓許多開(kāi)國(guó)功臣心生不滿的同時(shí)還加重國(guó)家財(cái)政的負(fù)擔(dān)，基于此李世民才會(huì)急不可待的改變分封政策。