還不了解：關(guān)羽和荊州的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~關(guān)羽為什么會(huì)大意失荊州?其中哪些人該負(fù)責(zé)任?這個(gè)鍋由誰來背?

說起關(guān)羽關(guān)云長，在老百姓的心目中那是神一樣的存在，全國各地都有不同風(fēng)格的關(guān)帝廟，他是我國民間的“武圣”，與“文圣”孔子齊名。關(guān)羽武功高強(qiáng)，懂韜略，與劉備、張飛肝膽相照，行事豪情萬丈，義薄云天。他的英雄故事如溫酒斬華雄、殺顏良、誅文丑、千里走單騎、過五關(guān)斬六將、單刀赴會(huì)等婦孺皆知，耳熟能詳。但后來大意失荊州敗走麥城，被東吳所害，不禁讓人扼腕嘆息。

許多人認(rèn)為關(guān)羽一時(shí)的失誤不至于造成走投無路。關(guān)羽之死到底有什么別的原因呢?他的死與別人有沒有關(guān)系?下面我們從關(guān)羽的性格和被害經(jīng)過入手來解讀一下。

關(guān)羽從小就喜歡行俠仗義，早年因殺死惡霸被迫離家逃亡。與劉備、張飛桃園三結(jié)義后，至死不渝追隨劉備，曹操曾稱贊他“事君不忘其本，天下義士也”(《三國志》)。關(guān)羽為劉備打下一片天地立下汗馬功勞。關(guān)羽孤傲自大，曹操謀士程昱認(rèn)為關(guān)羽“傲上而不辱下，欺強(qiáng)而不凌弱，恩怨分明，講信義，但剛愎自用”(《三國演義》)，關(guān)羽向來看不起士大夫之流，對(duì)他們很驕橫，但對(duì)士兵特別好。

赤壁之戰(zhàn)后，關(guān)羽留守荊州，在當(dāng)時(shí)看來，劉備讓關(guān)羽守荊州是最合適的人選，關(guān)羽能文能武，是帥才，性格上的缺陷似乎掩蓋不了他的光芒。當(dāng)時(shí)諸葛亮對(duì)關(guān)羽的交代是穩(wěn)守荊州，聯(lián)合東吳共同抵御曹操。建安24年(219年)，劉備自稱漢中王，曹操了解后很生氣，想聯(lián)合東吳孫權(quán)進(jìn)攻劉備。

此時(shí)的孫權(quán)也因?yàn)閯渚懿贿€荊州而非常惱火，劉備了解這個(gè)情況后，決定先下手為強(qiáng)，命令關(guān)羽攻打樊城，取得勝利將對(duì)東吳是一個(gè)威懾，破壞曹、孫聯(lián)盟。很明顯這一做法雖然是權(quán)宜之計(jì)，但與諸葛亮當(dāng)初所制訂的聯(lián)吳抗曹方針有沖突，所以有人認(rèn)為這是關(guān)羽自己的主張，與劉備、諸葛亮沒有關(guān)系。

不管是誰的主意，之后關(guān)羽率軍隊(duì)攻打襄陽和樊城，利用漢水暴漲的機(jī)會(huì)水淹七軍，擒于禁，殺龐德，一時(shí)關(guān)羽威震華夏。此時(shí)曹操提出讓孫權(quán)背后偷襲荊州，斷關(guān)羽后路，并支援樊城。許諾以朝廷旨意把江南封給孫權(quán)。這時(shí)候?qū)O權(quán)正想找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)關(guān)羽，因?yàn)椴痪们?，孫權(quán)曾致信給關(guān)羽，想結(jié)秦晉之好，遭到關(guān)羽的拒絕，并且羞辱孫權(quán)說：“虎女焉能嫁犬子”(《三國志》)。

于是孫權(quán)同意了曹操的請(qǐng)求。命呂蒙為主帥偷襲荊州，此時(shí)關(guān)羽人在樊城，不能兼顧。荊州重鎮(zhèn)江陵守將糜芳和公安守將傅士仁了解擋不住東吳的進(jìn)攻，加上長期被關(guān)羽看不起，與關(guān)羽不和，丟失要地肯定會(huì)受到關(guān)羽重責(zé)，權(quán)衡再三，決定不戰(zhàn)而降。緊接著呂蒙利用荊州城內(nèi)的家屬瓦解了關(guān)羽軍中的將士，造成士卒潰散，士氣低落，加上曹操派徐晃增兵樊城，形勢(shì)突變，關(guān)羽被迫退到麥城，在出逃時(shí)遭埋伏被擒，最后被呂蒙下令殺害。

關(guān)羽最后的失敗絕不是偶然的，我們從關(guān)羽的所作所為來分析一下，他有幾點(diǎn)做得不對(duì)或者說是不妥的：

首先他沒有嚴(yán)格執(zhí)行諸葛亮聯(lián)吳抗曹戰(zhàn)略。

離開荊州，出兵樊城，其本身就是一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤，不管這個(gè)命令是不是劉備下的，關(guān)羽自己有責(zé)任，將在外君命有所不受，如果他能認(rèn)識(shí)到這個(gè)錯(cuò)誤，憑關(guān)羽的性格，他完全會(huì)把這個(gè)命令不當(dāng)回事。關(guān)羽違背劉備將令又不是第一次，華容道放走曹操;在授封為五虎上將時(shí)，因不愿與黃忠為伍，拒不領(lǐng)銜，最后在謀士費(fèi)詩的力勸下才勉強(qiáng)接受?？梢婈P(guān)羽進(jìn)攻樊城的錯(cuò)誤主要責(zé)任在他自己，沒有認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤。

第二就是性格上狂妄自大，剛愎自用，沒有把東吳放在眼里。

關(guān)羽從來都不認(rèn)為荊州是東吳的，在東吳討還荊州時(shí)表現(xiàn)得傲慢無禮，與劉備表面上的認(rèn)同不一樣，他從來都是直接拒絕或者避而不談。在對(duì)待孫權(quán)替子求親的問題上，關(guān)羽給孫權(quán)極大的侮辱，在他眼里的東吳百官包括孫權(quán)都是鼠輩，不值得當(dāng)對(duì)手，正是由于有了這種輕蔑思想，才會(huì)造成他沒有把孫劉聯(lián)盟放在心上，多次觸犯孫權(quán)底線。甚至在出征樊城時(shí)幾乎傾巢出動(dòng)，造成荊州城內(nèi)空虛，給了呂蒙偷襲的機(jī)會(huì)。

第三就是關(guān)羽看不起士大夫出身的文官。

關(guān)羽對(duì)于行伍出身的將領(lǐng)士卒們倒是高看一眼。在水淹七軍名聲大震之后，更加目中無人，更不把士大夫們放在眼里，而且對(duì)于士大夫之流異常苛刻。當(dāng)時(shí)表面上看起來荊州空前強(qiáng)大，其實(shí)內(nèi)部矛盾重重，隱患很多。糜芳、傅士仁等人正好是士大夫出身，雖然關(guān)羽看不起他們，但荊州可用將領(lǐng)是有限的，又不得不用糜芳等人。導(dǎo)致最后糜芳等人投降了東吳。假如糜芳等人能不顧一切，奮起抵抗守衛(wèi)荊州，給關(guān)羽爭(zhēng)取時(shí)間，關(guān)羽能及時(shí)回兵荊州，將是完全不同的結(jié)局。

關(guān)羽的失敗導(dǎo)致身死，是他性格使然，劉備和諸葛亮用人失察，另有原因。

關(guān)羽不是大意失荊州，而是底氣十足?？v然重來一次，他也許還會(huì)這么干。令人疑惑的是他這樣的性格和眼光，作為大哥的劉備和善于識(shí)人的諸葛亮不了解嗎?想不到讓這樣性格的關(guān)羽守荊州會(huì)釀成惡果嗎?答案是肯定的，劉備和諸葛亮非常了解關(guān)羽。當(dāng)諸葛亮了解關(guān)羽拒絕了孫權(quán)的聯(lián)姻時(shí)，當(dāng)時(shí)說道：“荊州危矣”(《三國演義》)，但他沒有采取進(jìn)一步的措施，而是聽之任之。

諸葛亮在后來馬謖失街亭時(shí)深感自己用人失察，上表承擔(dān)責(zé)任，自降職務(wù)。而這一次他卻置身事外，確實(shí)讓人費(fèi)解。關(guān)羽失荊州不是他一個(gè)人的責(zé)任，劉備和諸葛亮應(yīng)該是有別的目的，是幕后黑手。為什么這么說呢?

在蜀漢政權(quán)中一直存在著三種戰(zhàn)略分歧，一是諸葛亮初出茅廬時(shí)的三分天下戰(zhàn)略，聯(lián)合東吳對(duì)抗曹魏;二是關(guān)羽主張的先滅東吳然后北征曹操;三是法正主張經(jīng)營巴蜀大地，待時(shí)機(jī)成熟再作他議。而關(guān)羽對(duì)于自己的主張一直是固執(zhí)己見。所以在諸葛亮看來，關(guān)羽的所作所為已經(jīng)對(duì)孫劉聯(lián)盟造成了負(fù)面影響，破壞了諸葛亮的重大戰(zhàn)略方針，有關(guān)羽的存在諸葛亮的主張就很難實(shí)現(xiàn)。

這是他對(duì)于關(guān)羽在荊州遇到困難表現(xiàn)無動(dòng)于衷的重要原因。從關(guān)羽率孤軍進(jìn)入襄樊，水淹七軍，再到關(guān)羽敗走麥城而死，足足有半年時(shí)間，諸葛亮都未曾派出任何的援軍，實(shí)在很反常，許多人認(rèn)為這是諸葛亮借機(jī)除掉關(guān)羽，實(shí)現(xiàn)自己政治目的。

如果說諸葛亮不派援兵有自己的政治目的，而在成都的劉備也沒有反應(yīng)，同樣聽之任之，這個(gè)原因又在哪里呢?劉備與關(guān)羽是勝似親兄弟的關(guān)系，生活上不分你我，“寢則同床，食則同餐”(《三國志》)，但這只是創(chuàng)業(yè)初期的事。

后來關(guān)羽的表現(xiàn)確實(shí)讓劉備不放心，與曹操有交情，華容道放走曹操;劉備進(jìn)位漢中王后，關(guān)羽拒不受封;對(duì)于劉備認(rèn)劉封為干兒子，關(guān)羽更是直言：“兄自有子，何必立螟蛉”(《三國演義》)，本來參與帝王家的家事就是犯了大忌，加上關(guān)羽由于性格使然，說話沒有注意方法，使劉備很沒面子。關(guān)羽的行為確實(shí)讓劉備感到自己百年之后沒人可以控制住關(guān)羽，而且這時(shí)候關(guān)羽的權(quán)勢(shì)已經(jīng)威脅到劉備的地位。

于是劉備是想借東吳之手，除掉關(guān)羽鞏固自己的統(tǒng)治權(quán)力，也為兒子劉禪將來上位后清除隱患。從后面關(guān)羽兵敗時(shí)也可以證明這一點(diǎn)。關(guān)羽派人向劉封和孟達(dá)時(shí)，兩人居然見死不救，如果二人沒有劉備的暗示，他倆人無論如何不敢不救。

綜合這些理由和事實(shí)，可以說關(guān)羽之死劉備和諸葛亮負(fù)有重要責(zé)任，不管是出于什么目的。其實(shí)往深點(diǎn)說，關(guān)羽之死諸葛亮責(zé)任最大，根源在于他初出茅廬時(shí)的《隆中對(duì)》三分天下的論述，派一上將守荊州，開拓巴蜀。表面上看沒有什么，一般人確實(shí)看不出什么破綻，但我們的偉人卻看出了端倪，主席曾這么點(diǎn)評(píng)：“其始誤于隆中對(duì)，千里之遙而二分兵力。

其終則關(guān)羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗”(《批注手稿》)。本來劉備的勢(shì)力就不夠強(qiáng)大，而兵分三處，不能集中優(yōu)勢(shì)兵力殲滅敵人，這對(duì)于實(shí)力弱小的一方來說是致命的。這樣造成曹操和孫權(quán)勢(shì)力越來越強(qiáng)大，而本身的力量發(fā)展又很有限，長期下去，失敗是必然的，不僅是關(guān)羽，就是諸葛亮自己來守荊州也逃脫不了失敗的結(jié)局。也許劉備在奪取益州后已經(jīng)察覺到分散兵力存在問題。

劉備曾對(duì)諸葛瑾說：拿下了涼州就把荊州給你們，一般人都認(rèn)為劉備這是在找借口拖延，很有可能是劉備看出了分兵的危險(xiǎn)，想撤荊州之兵，集中主要兵力才是王道。劉備是不是已經(jīng)覺察到了，史書和歷史評(píng)論家都沒有這方面的記敘，也許只有劉備自己了解了。

關(guān)羽兵敗身亡的原因很多，居功自傲，沒把東吳看在眼里，給了東吳偷襲的機(jī)會(huì)，關(guān)羽不懂政治，樹敵太多，這些都是他自己的責(zé)任，而且是主要責(zé)任，然而劉備和諸葛亮的責(zé)任也十分重大，戰(zhàn)略上的失誤，加上私心雜念作祟，這是最關(guān)鍵的。