還不了解：楊廣和大運(yùn)河的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~隋煬帝楊廣真的是一個昏君嗎?楊廣既然是昏君?楊廣為什么到死都將大運(yùn)河修好?

楊廣到底是不是昏君，應(yīng)該沒有爭議。對歷史對當(dāng)時的百姓，他不是昏君而是暴君。有人不同意將大運(yùn)河作為其昏君的證據(jù)。但在我看來，純粹是站著說話不腰疼。自己得利了，之前的人受過的苦就沒了?也許那些人離現(xiàn)在太遠(yuǎn)了，你從來沒把他們看作是祖先的一員。

京杭大運(yùn)河修建的時候，隋煬帝不是昏君那也是暴君，不體恤百姓生存的暴君。

千里大運(yùn)河是中國古代皇帝們一直在做的事情，隋煬帝所作所為不是昏君行為。但卻沒有按照民力和條件，強(qiáng)行為之，等于給后世皇帝做了嫁衣。在這種情況下，說他是昏君也不是不行。

昏君和暴君的差別，在大眾眼里并不明顯，你說他是昏君其實并不錯。

你不能因為他做了一些對歷史有貢獻(xiàn)的事情，就非要較真兒區(qū)分二者。你說他英主，英主能把江山丟了?你說是唐代抹黑。唐代抹黑能抹出農(nóng)民起義?

所以，評價歷史首先要看歷史環(huán)境。作為皇帝，天下就是你的，問題不是你背誰背?你說是做事情太急躁、沒趕上好時候等等，都是托詞。

暴君未必是昏君，昏君很簡單的說就是治國不明、做事糊涂。

暴君則是做事只按自己的意志去做一意孤行，對反對者大加屠戮。

昏君就是傻子兒;暴君就是脾氣大或擰。二者有很大的差別，也有二合一的人。

例如桀紂。但隋煬帝對于科舉制和大運(yùn)河的兩項成績證明，他不是昏君。有人說他為何要堅持修大運(yùn)河。

很簡單，從春秋戰(zhàn)國乃至夏商周，為了戰(zhàn)爭、為了運(yùn)輸，哪個稍有作為的皇帝不修建溝渠運(yùn)河?這是為了發(fā)展的需要。

因為隋煬帝是暴君，而且又認(rèn)為修建運(yùn)河有必要，所以，以他的性格、以天子的性格就必須要修好。在修的過程中，又不注意吏治整頓、民力休息和利益，最終做好事兒的過程中釀成大問題。