漢宣帝登基后，他平定了霍氏謀反，收回霍家手中的權(quán)利，為什么后來的漢獻(xiàn)帝沒能收回曹操手中的權(quán)利呢?他們的情況有什么不同?下面知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

西漢到了漢武帝之后，其實中央皇權(quán)方面還是非常穩(wěn)定的，所以當(dāng)時的霍光給自己帶的高帽最多也只是“商朝名臣伊尹”，當(dāng)時的漢宣帝并不是一點權(quán)力都沒有的。霍光和前朝皇帝屬于是“寵信關(guān)系”博得托孤的權(quán)力，因此才走向掌權(quán)獨(dú)大的地位。

但是漢獻(xiàn)帝時期不一樣，漢獻(xiàn)帝本身上位就是董卓推舉的，而且當(dāng)時的皇權(quán)已經(jīng)只剩下象征意義，根本無任何實際作用了。

1.霍光

霍光的權(quán)力來自于漢武帝晚年時期，因為年邁以及身體的原因，所以任命霍光為顧命大臣，職責(zé)是聯(lián)通車千秋，金日磾，上官桀，桑弘羊等人一起輔政，在這些眾多的輔政大臣之中，以霍光為首，當(dāng)時的漢武帝對霍光十分信任。

那為什么為首的會是霍光呢，為什么掌權(quán)的會是霍光呢?

其實當(dāng)時最能靠近漢武帝的是霍光和金日磾，這二人雖然沒什么功績，但是因為是內(nèi)侍，所以跟帝王更為親近，而剩下的幾人則都是朝臣，他們算是比較有功績的，當(dāng)時車千秋在朝中位居丞相之位，雖然沒有什么大的功績，但是其本身就已經(jīng)是位高權(quán)重了。桑弘羊則是這些位中功績最高的，但是他在朝廷中的官職卻并不怎么高，從這就能看得出來，很明顯漢武帝是比較忌諱他的，所以對他也是破位壓制，車千秋的官職與桑弘羊的功績正好成正比可以相互牽制。為此可以確定，其實漢武帝最大的心患，就在桑弘羊身上。

雖然漢武帝對于桑弘羊的問題做了充分的打算，但是畢竟是戰(zhàn)功顯赫的能將功臣，桑弘羊豈會甘心處于人下，所以桑弘羊與霍光之間的戰(zhàn)爭，在所難免。

慢慢的霍光和桑弘羊之間開始了暗地里的斗爭?；艄庀仁侵С秩迳c桑弘羊一派的大臣，開始了就經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行的辯論，緊著表現(xiàn)了輪臺詔前后的“霸道”與“王道”兩種政策傾向的斗爭?；艄膺@么做不是為了別的，就是為了跟桑弘羊較勁。其中的儒生，就是霍光對抗桑弘羊的工具，這也就是出名的鹽鐵之議。

后來雖然鹽鐵之議不了了之了，但是桑弘羊并沒有就此善罷甘休，而是聯(lián)合了燕王發(fā)動了政變，可惜的是最后的結(jié)果是被霍光一網(wǎng)打盡，一掃而空。至此之后，輔政大臣隊伍之中功績最高的桑弘羊就算是落幕了。隨著桑弘羊的落幕，金日磾?shù)脑缡?，車千秋軟弱的性格，最后?dǎo)致了霍光的獨(dú)掌大權(quán)，從這之后，霍光開始了真正的掌權(quán)執(zhí)政的日子，在朝堂上也沒有了任何可以匹敵的敵人。

執(zhí)掌大權(quán)之后的霍光有沒有做出什么破壞皇權(quán)的事情呢?其實也有，霍光曾列舉劉賀的罪狀，廢了劉賀的帝位?；艄鈺@么做的原因也很簡單，就是因為劉賀繼位期間任用的都是親近的舊臣，對霍光的壓制以及排斥都十分的明顯。雖然霍光的確作為威脅皇權(quán)的事情，但是霍光有沒有實力直接架空皇權(quán)，學(xué)習(xí)曹操或者董卓等人一樣，直接任由自己為所欲為呢?

顯然這對于霍光來說是不可能的，因為霍光在輔政之前并沒有自己的班底，沒有自己的勢力，黨羽?；艄馑械臋?quán)力來源其實都是漢武帝的命令，有了漢武帝的命令，霍光執(zhí)政才有了合法性和合理性，所以霍光當(dāng)時無論再怎么強(qiáng)大，再怎么權(quán)勢滔天，他都一直是以漢武帝的代理人的身份存在的。

漢武帝去世之后，只留下了年幼的漢昭帝。因為當(dāng)時漢昭帝年紀(jì)還小的關(guān)系，所以漢昭帝沒有辦法行駛皇權(quán)，但是國不可一日無君，既然真正的皇帝無法行駛皇權(quán)，那么就得有這么一位代理的皇權(quán)使用者，來管理朝政，來治理國家。他們是皇權(quán)的執(zhí)行者，皇權(quán)的代理人，也就是輔政大臣，霍光。總而言之一句話，霍光的權(quán)力，來自于漢武帝的遺詔。

2.東漢

東漢時期的這些偽軍閥們，則跟當(dāng)時的情況完全不一樣?；艄猱?dāng)政的時期皇權(quán)還是非常有效，且唯一的權(quán)力，但是東漢時期的皇權(quán)卻儼然已經(jīng)成為了一種理由，一種意義，和正統(tǒng)的手段。

原本的外戚，內(nèi)侍，等權(quán)力都應(yīng)該是皇權(quán)的延伸，因為他們依附在皇權(quán)身邊，所以他們才會具有一定的權(quán)力，但是到了東漢時期的外戚，內(nèi)侍卻開始侵蝕皇權(quán)，甚至是為了自身的利益而破壞皇權(quán)。雖然當(dāng)時的他們?nèi)匀皇菄@在皇權(quán)的身邊，但是他們當(dāng)時已經(jīng)成就了自己的勢力，已經(jīng)是操控皇帝，利用皇權(quán)的時候，已經(jīng)不需要再依附著皇權(quán)生存了。自身的力量強(qiáng)大了，所以就可以反過來隨意地操縱皇帝了。

曹操，董卓當(dāng)時已經(jīng)算是地方的軍閥，在地方已經(jīng)具有了一定的影響力，到了后面，曹操因為一系列的戰(zhàn)事甚至已經(jīng)將整個北方都收入囊中，最終是以自己身的軍政大權(quán)，重建了漢獻(xiàn)帝的朝廷，曹操自己本身就是一位實力非常優(yōu)越的軍閥，曹操其實如果沒有漢獻(xiàn)帝，自己仍然會是北方霸主，但是如果有了漢獻(xiàn)帝，自己的位置以及名義顯然會更正統(tǒng)一些。

而且從曹操拯救漢獻(xiàn)帝一事來看，顯然是漢獻(xiàn)帝需要依附在曹操的軍閥勢力之下，才能得到更好的生存，顯然人家曹操是并不需要依附于皇權(quán)的。曹操本人可以說就是漢室的再造恩人啊，此時漢獻(xiàn)帝的皇權(quán)，僅僅是已經(jīng)只剩下了一個名頭，一個毫無實際權(quán)力的名頭。

曹操的權(quán)力來自于曹操的軍閥集團(tuán)，如果曹操有了漢獻(xiàn)帝的“官方認(rèn)證”，那么對于自己的大業(yè)肯定是更加的名正言順，但是如果當(dāng)時曹操沒能獲得這個“官方認(rèn)證”，那么對于曹操的權(quán)利也不會有絲毫的威脅。因為曹操與霍光二者權(quán)力的來源不同，所以就導(dǎo)致了最后兩位皇帝的結(jié)局也是大不相同的。

3.人心

在漢宣帝時期，所有的官員，民眾，人心，都是一心向漢的，大家都承認(rèn)的是，只有漢室才是皇室，只有漢室才是權(quán)力，只有漢室此時正統(tǒng)。當(dāng)時在漢獻(xiàn)帝時期已經(jīng)不一一樣了，當(dāng)時的漢室已經(jīng)沒有了皇室的威嚴(yán)。漢宣帝時期前后的漢室，雖然也有戰(zhàn)事，也有雖然皇權(quán)的事情出現(xiàn)，但是當(dāng)時這樣的損害還不足以大家漢室堅固的統(tǒng)治基礎(chǔ)，所以當(dāng)時的大局還是十分穩(wěn)定的，在人民心中對于漢室皇權(quán)的地位，也并沒有絲毫的撼動。

但是到了東漢時期，此時的漢室以及皇權(quán)在人們的心中已經(jīng)沒有概念，甚至是蕩然無存了，東漢時期，外戚專權(quán)，官員貪腐，黨派霍亂，黃巾起義，軍閥專權(quán)，當(dāng)時的百姓基本都過著苦不堪言的生活。戰(zhàn)事連連，無安寧之日，這個時候的皇權(quán)已經(jīng)連朝政都無法穩(wěn)住了，又如何能夠獲得人心呢?別說是百姓，就是君臣們甚至都不得不過上了顛沛流離的生活，就連漢室皇權(quán)自己的生活都無法安定下來，還有什么威嚴(yán)可言呢?

總而言之，漢宣帝和漢獻(xiàn)帝的結(jié)局不同，實際上完全是因為當(dāng)時的大環(huán)境全然不同。漢宣帝時期的霍光只是做為漢武帝的去世之后，君主尚且年幼的特殊情況下，衍生出來的皇權(quán)的代理人，而且霍光的行事作風(fēng)，也基本上都是按照漢武帝的形式作風(fēng)來的。雖然執(zhí)政期間大權(quán)在握，但是并沒有，或者根本不能損害皇權(quán)的根本，所以只要皇帝長大，就覺得可以伺機(jī)奪回權(quán)力。

但是后來的漢獻(xiàn)帝的情況已經(jīng)是截然不同的了，漢獻(xiàn)帝時期皇權(quán)已經(jīng)失去了黃去昂該有的威嚴(yán)，皇帝在人們的心中已經(jīng)不再重要，別說奪回權(quán)力，就是連自己的安危，都已經(jīng)是難以維持的問題了。