中國(guó)古代各個(gè)朝代根據(jù)《史記》的寫作手法撰寫了二十四部史書，這些史書被稱為“正史”。《明史》是二十四史中的最后一部，一直以來都備受爭(zhēng)議。下面知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

秦漢開始標(biāo)志著封建王朝的開端，興起的王朝取代了另一個(gè)王朝，那么本朝的歷史就理應(yīng)由他編修。24史當(dāng)中的最后一部明史備受爭(zhēng)議，有人說許多有作為的皇帝因此被抹黑。事實(shí)上并不是這樣，明史當(dāng)中評(píng)價(jià)最高的皇帝是朱元璋朱棣父子二人。一個(gè)被譽(yù)為“治隆唐宋”，另外一個(gè)則是“遠(yuǎn)邁漢唐”。朱元璋治理的大明朝興盛的程度超過了當(dāng)年的唐朝和宋朝;朱棣所統(tǒng)治下的大明朝遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了漢朝和唐朝的輝煌時(shí)光，能夠得到這個(gè)評(píng)價(jià)也是對(duì)朱棣一生所作出的事業(yè)表示肯定。

第一：從太祖到明宣宗這幾位皇帝，都是歷史上有名的明君

1：明史評(píng)價(jià)最高的朱元璋跟朱棣，一生所作出的功績(jī)太偉大

明朝歷史上最有作為的皇帝就是朱元璋跟朱棣，一個(gè)是開國(guó)皇帝，另外一個(gè)勝似開國(guó)皇帝。朱元璋相信很多人都了解清楚，一個(gè)放牛娃出身通過多年的努力一躍成為明王朝的開國(guó)皇帝。雖然其在位期間殺了很多人，明朝后來的制度乃至清王朝的制度跟朱元璋時(shí)期草擬的許多政策息息相關(guān)。不但如此他還主張反貪，成為中國(guó)歷史上反貪最厲害的皇帝;朱棣不是正統(tǒng)皇位接班人，能夠把握時(shí)機(jī)僅僅四年推翻侄子建文，開創(chuàng)永樂盛世。如下就是對(duì)朱棣極其客觀的評(píng)價(jià)，總體來說功大于過。

2：明仁宗朱高熾在位期間雖然很短，明史把其比作漢文帝，漢景帝

明朝在位期間最短的皇帝之一就是明仁宗朱高熾，僅僅當(dāng)了十個(gè)月的皇帝，突然駕崩離世。以上是明史對(duì)明仁宗朱高熾的總體評(píng)價(jià)，把他比作漢文帝漢景帝這些歷史上有名的仁君。及時(shí)停止了父親朱棣在位期間的一系列勞民傷財(cái)之舉，恢復(fù)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，是個(gè)被值得大肆夸贊的好皇帝。

3：明宣宗朱瞻基也是如此，一度被稱為“蟋蟀皇帝”，給他評(píng)價(jià)公正

朱瞻基是明朝的第四代皇帝，執(zhí)政期間秉承父親朱高熾的仁治，進(jìn)一步恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，史稱“仁宣之治”。晚年卻因?yàn)橥骟岸粴v史所詬病，明史當(dāng)中對(duì)于此等記載幾乎沒有填寫。朱瞻基在位期間的歷史功績(jī)還是給予一定程度上的肯定，可惜在位時(shí)期太短，要不然可能就不會(huì)有正統(tǒng)期間的土木堡之變。

第二：明英宗明憲宗父子給予一定程度肯定，崇禎皇帝表示同情

1：朱祁鎮(zhèn)一生顛沛流離，寵幸王振導(dǎo)致土木之變，晚年廢除殉葬做了好事

明朝在很多人心里面印象不好，暴君昏君扎堆的朝代。最大的昏君就是明英宗朱祁鎮(zhèn)，明朝軍隊(duì)的精銳全部喪失在土木堡。后來皇位復(fù)辟成功后，還把精忠報(bào)國(guó)的于謙給殺害，徹底寒了天下人的民心。明史對(duì)此直言不諱，可晚年做了一件好事，那就是廢除了自太祖時(shí)代以來的殉葬制度。

2：明憲宗為人熟知的“成化犁庭”，頗有一番作為，也有弊政

“憲宗早正儲(chǔ)位，中更多故，而踐阼之后，上景帝尊號(hào)，恤于謙之冤，抑黎淳而召商輅，恢恢有人君之度矣。

我們知道明憲宗成化年間，有一場(chǎng)著名的事件，史稱“成化犁庭”，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中清太祖努爾哈赤的五世祖被殺，女真差一點(diǎn)被屠戮殆盡。史書上對(duì)于此等記載幾乎一筆帶過，這是明史對(duì)于明憲宗的總體評(píng)價(jià)。一舉恢復(fù)了明仁宗明宣宗時(shí)代的生產(chǎn)能力，可重用宦官便是從他慢慢加深，建立了西廠組織開始橫行霸道?？傮w來說評(píng)價(jià)還不錯(cuò)，沒有十全十美的人，不好的地方也要給予一定程度的批評(píng)。

3：萬歷及以后的歷史不同程度的抹黑，執(zhí)政后期后金崛起，對(duì)崇禎表示同情

除了以上所說的之外，明孝宗也是明朝歷史上著名的好皇帝，明史把他比作明仁宗明宣宗這樣的明君。我們看明史對(duì)于萬歷皇帝的評(píng)價(jià)，基本上都是負(fù)面影響。這就是史學(xué)界的部分觀點(diǎn)：“明實(shí)亡于萬歷，并非亡國(guó)于崇禎。”嘉靖皇帝穆宗皇帝也是以中才之主作為評(píng)價(jià)，為什么對(duì)萬歷評(píng)價(jià)這么低?如果不是這樣，怎么才能顯示清朝取代明朝正統(tǒng)的合法權(quán)。

結(jié)束語：明史對(duì)于崇禎皇帝的評(píng)價(jià)很高，明朝滅亡跟他好像沒有多大關(guān)系?評(píng)價(jià)只是列舉了他重用宦官等舉措失當(dāng)，這就符合了明亡于萬歷之說?？傮w而言明史稱得上比較權(quán)威的歷史書籍，萬歷之前的歷史可以看，一點(diǎn)毛病都沒有。萬歷之后的歷史可以結(jié)合其他古典書籍，反復(fù)思考得出結(jié)論。哪一個(gè)朝代為了正名不黑前朝?這也可以說人之常情，還是需要冷靜看待歷史。