還不知道:康熙和乾隆的讀者,下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹,接著往下看吧~
在清朝歷史上,著名的“千古一代”康熙皇帝和他的孫子乾隆皇帝絕對是一對特殊的CP。他們是一對祖孫,卻在乾隆皇帝對康熙皇帝的倍加尊崇下,讓很多人將兩人中間的雍正皇帝忽略,甚至誤會兩人才是皇位直接傳承的父子關(guān)系。
雍正皇帝的歷史功績和對于乾隆朝出現(xiàn)的清朝鼎盛做出的巨大貢獻(xiàn),自然是彪炳史冊,可作為兒子的乾隆皇帝卻生生將其忽略,一再標(biāo)榜自己“深得圣祖康熙皇帝厚愛”!那么,康熙皇帝真的“如此厚愛”自己100多位孫子中的愛新覺羅·弘歷嗎?

或許,歷史的真相并非如此!
康熙六十年,弘歷的父親,當(dāng)時的雍親王胤禛將其父康熙皇帝請到自己的雍親王府中參加家宴,席間,胤禛讓嫡福晉烏拉那拉氏帶領(lǐng)著使女格格鈕祜祿氏和她所生的弘歷來到康熙皇帝面前。
按照乾隆皇帝后來自己的說法,康熙皇帝剛一見到弘歷就驚為天人,甚為喜愛,稱其為“皇孫中聰慧最甚者”,對弘歷母子更是給出了“是命貴重,福將過予”的評價。而后,康熙皇帝將年僅10歲的弘歷帶入皇宮,親自教養(yǎng)。
上述康熙皇帝的言辭均出自乾隆皇帝的自述,并不能說明問題,而在歷史文獻(xiàn)中唯一能找到康熙皇帝對于弘歷的評價言語僅有一處,那就是出自當(dāng)時大清附屬國朝鮮的官方記錄《朝鮮李朝實錄》中對于康熙皇帝臨終前對大學(xué)士馬齊的話:“胤禛第二子有英雄氣象,必封為太子。”但需要注意的是,這句話是康熙皇帝對馬齊說的話并不是寫入遺詔的圣旨,就算是當(dāng)成君臣之間隨意的談話也不為過。小編認(rèn)為這是康熙皇帝在安排好皇位傳承以后,君臣之間對于未來政治形勢和皇位傳承的分析和展望,并不能說明康熙皇帝對于弘歷的特殊疼愛。

另外,在弘歷之前,已經(jīng)有數(shù)位皇孫被康熙皇帝帶入宮中,親自教養(yǎng),其中最出名的莫過于太子胤礽的嫡子弘皙,而對于弘皙的鐘愛,康熙皇帝可是親口說過,據(jù)《朝鮮李朝實錄》記載,康熙皇帝臨終前最后一句話就是留給弘皙的:“廢太子第二子,朕所鐘愛,其特封為親王”。相對于弘皙而言,弘歷在康熙皇帝身上得到的恩寵還值得一提嗎?所以,被康熙皇帝帶入皇宮親自教養(yǎng),雖能說明弘歷確實有過人之處被康熙皇帝看重,但卻斷不能說明康熙皇帝對弘歷的特殊寵愛,更不能說明康熙皇帝用此辦法來指定隔世之君。
況且,一個年僅10歲的孩子在已經(jīng)進(jìn)入暮年,頻頻生病靜養(yǎng)的皇帝身邊能得到什么教育,能得到什么特殊恩寵?小編認(rèn)為,弘歷之所以認(rèn)為康熙皇帝最是鐘愛自己,很大程度上來源于自己的父親雍正皇帝。

為什么這樣說呢?這和弘歷被胤禛送到康熙皇帝面前一個目的,一切為了皇位,一切為了皇權(quán)統(tǒng)治??滴趿荒辏滴趸实垴{崩,根據(jù)康熙皇帝臨終遺詔,皇四子胤禛繼承皇位,登基為帝,是為雍正皇帝。但是,雍正皇帝的皇帝之位坐的并不踏實,因為他繼承皇位的合法性成了當(dāng)時朝野和民間廣為懷疑的一件事。當(dāng)然,這些說法都是出自和雍正皇帝昔日競爭皇位的政敵之口,是奪嫡失敗后的報復(fù)和污蔑,但說法多了,傳播廣了,也就成了真的,成了雍正皇帝不得不面對的實際問題。
于是,雍正皇帝身邊的支持者就炮制了“弘歷深受朕所鐘愛,而胤禛人品貴重,深肖朕躬,皇位傳位于皇四子胤禛”的說法,用方便弘歷繼承皇位的說法,來說明其父胤禛繼位的合法性。而作為辟謠說法中的主角,弘歷肯定會被灌輸自己“深受康熙皇帝鐘愛”的說法,久而久之,弘歷便有了自己備受康熙皇帝厚愛的錯覺,畢竟那時的弘歷年幼,被人影響形成錯覺并不困難。
對于這種說法,在雍正皇帝的傳位詔書中也能找到證據(jù)支持。雍正元年,雍正皇帝將弘歷的名字秘密寫入傳位詔書,置于乾清宮“正大光明”牌匾之后,以待自己駕崩后,皇位能夠順利傳承。

寶親王皇四子弘歷,圣祖(康熙皇帝)于諸孫之中,最為鐘愛,撫養(yǎng)宮中,恩逾常格
這段雍正皇帝傳位詔書對于弘歷的夸贊之詞正好和制造“弘歷備受康熙皇帝厚愛”說法處于同一時期,“最為鐘愛”絕不可能,上面已經(jīng)說了弘皙的受寵程度遠(yuǎn)在弘歷之上;“恩逾常格”在《康熙起居注》和《清圣祖仁皇帝實錄》乃至《清史稿》和附屬國官方記錄《朝鮮李朝實錄》均未找到任何證據(jù),如果真的有“逾常格”的恩寵,這些清史歷史文獻(xiàn)中不可能找不到痕跡。
所以,乾隆皇帝之所以將那句“朕自幼便蒙圣祖仁皇帝厚愛”掛在嘴邊數(shù)十年,不過是用以安慰自己和臆想的結(jié)果。其目的和雍正帝一樣,只不過是為了證明自己才是繼位合法、傳承正宗的大清皇帝最佳人選。說到底,這都是弘歷在雍正朝并未得到皇儲應(yīng)有的尊貴和待遇,導(dǎo)致繼位后極度的不自信造成的結(jié)果。
發(fā)表評論