建安五年(公元200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來看看吧!

由于曹操要防范孫策與劉表等諸侯，沒辦法集中手中所有兵力與袁紹正面對敵，再加上曹操手中的糧草輜重等軍資力量遠遜于袁紹，可以說，袁紹當(dāng)時的軍資與兵力實力是力壓曹操的。正因如此，當(dāng)消息傳到許都時，曹操手下大多數(shù)人認為袁紹軍強大而不可敵。而曹操為了抵抗袁紹，爭取戰(zhàn)略上的主動，他讓派臧霸率精兵自瑯琊入青州，占領(lǐng)齊、北海、東安等地以牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都，同時讓于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津，以協(xié)助東郡太守劉延坐鎮(zhèn)白馬，同時他自己在官渡一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻，可見曹操對袁紹的重視。

然而即便袁紹勢力強大，但他最終卻輸?shù)袅斯俣芍畱?zhàn)。而在歷史記載中，袁紹多次拒絕了手下謀士給予的正確建議，以至于他輸?shù)袅斯俣芍畱?zhàn)。比如在官渡之戰(zhàn)前夕，劉備襲殺了曹操在徐州設(shè)下的刺史車胄，并就此占據(jù)小沛以拒曹操。當(dāng)時曹操為了避免腹背受敵，而親率精銳大軍征討劉備。刺史田豐就曾建議袁紹要趁著曹操攻打劉備的時候攻打曹操后方，畢竟曹操攻打劉備，雙方戰(zhàn)事不可能很快結(jié)束。然而袁紹竟然推辭說他兒子生病，他沒有心思去干別的事情，因此田豐的計策沒得到施行，等到袁紹后來想要攻打許都時，早就為時已晚。而且在官渡之戰(zhàn)中，沮授就曾提出緩進戰(zhàn)術(shù)，畢竟曹操兵少但精銳，袁紹手握重兵，持久戰(zhàn)對袁紹有利，然而袁紹也沒有采納沮授的建議，從而被曹操擊敗。在官渡之戰(zhàn)時，袁紹真的毫無軍事能力?

事實上，袁紹之所以在官渡之戰(zhàn)時的表現(xiàn)被人詬病，主要是因為袁紹是失敗的一方，因此，后世在評價其行為與能力時，很容易帶著先入為主的偏見，包括史料中的各種敘述，也常常會出現(xiàn)不公正的地方。但就軍事能力來說，袁紹還是比較優(yōu)秀的，無論是袁紹與公孫瓚的連番交戰(zhàn)還是對付黑山黃巾，甚至是官渡之戰(zhàn)的表現(xiàn)也不算差。

在官渡開戰(zhàn)前，田豐曾經(jīng)勸袁紹派兵襲擊曹操后方，袁紹推說兒子生病而拒絕了，氣得田豐直跺拐杖，正因如此，很多人認為袁紹沒有聽取正確的意見，因此而失去了戰(zhàn)機。但實際上，劉備在徐州造反是公元200年正月的事情，就在這個月里，袁紹讓陳琳寫了一份討曹繳文，在二月時，袁紹進軍黎陽，并派出顏良率領(lǐng)一萬大軍進攻白馬，考慮到當(dāng)時信息的傳播速度，以及大軍調(diào)動所需要的時間，袁紹的進度已經(jīng)不能算慢了，因此只能說劉備敗得太快，而不是袁紹延誤了戰(zhàn)機。

而且游擊騷擾戰(zhàn)術(shù)也不見得是奏效的，畢竟曹操在官渡之戰(zhàn)的過程中被打成了缺糧的狀態(tài)，而這就是田豐與沮授所希望的狀態(tài)，而即便袁紹專心致志的打游擊騷然戰(zhàn)，也不見得能打出這樣的效果，更何況在官渡之戰(zhàn)兩年之后，袁紹就病逝了，以袁紹的身體條件，他支撐不到那么久。最為關(guān)鍵的是，白馬距離官渡只有七十公里，在幾個月的時間里，曹操逐漸撤退到了官渡，可見就是在這幾個月的攻防戰(zhàn)中，曹操設(shè)下的據(jù)點紛紛被袁紹拔掉，這才將交戰(zhàn)前線推到了官渡，可見袁紹在官渡之戰(zhàn)中絕非沒有軍事能力，也不是毫無建樹的。

筆者認為，官渡之戰(zhàn)中，袁紹的慘敗屬于偶然中夾雜著必然，而歷史向來是以成敗論英雄，因此，袁紹在官渡之戰(zhàn)中自然就成了一個毫無軍事能力的人，這不過是他在兵敗之后被區(qū)別對待了罷了，畢竟世人有了先入為主的偏見。