唐朝,不僅經(jīng)濟(jì)富庶繁華,而且在文化領(lǐng)域也及其繁榮。唐朝的詩歌更是發(fā)展到了封建時期的巔峰。感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來看看吧!
據(jù)不完全統(tǒng)計,在唐朝289年里,有名氣的詩人數(shù)量就高達(dá)2300多位,創(chuàng)作出的詩歌就超5萬多首,這已經(jīng)是西周到南北朝1600多年遺留詩歌總數(shù)的兩到三倍!
在如此海量的詩人和詩歌中,要想脫穎而出并青史留名,難度之大可想而知,然而仍有寥寥數(shù)位詩人,雖然一生都默默無聞,卻能以一首詩流芳百世,其中最典型的詩人就是張若虛,而他的那首《春江花月夜》,更有“孤篇蓋全唐”之譽(yù)。
事實上,除了張若虛外,唐朝還有五位孤篇詩人,他們雖然一生默默無名,卻仍有一詩流芳百世。
劉希夷《代悲白頭翁》
“洛陽城東桃李花,飛來飛去落誰家?洛陽女兒惜顏色,坐見落花長嘆息。今年花落顏色改,明年花開復(fù)誰在?已見松柏摧為薪,更聞桑田變成海。古人無復(fù)洛城東,今人還對落花風(fēng)。年年歲歲花相似,歲歲年年人不同。寄言全盛紅顏子,應(yīng)憐半死白頭翁。此翁白頭真可憐,伊昔紅顏美少年。公子王孫芳樹下,清歌妙舞落花前。光祿池臺文錦繡,將軍樓閣畫神仙。一朝臥病無相識,三春行樂在誰邊。宛轉(zhuǎn)蛾眉能幾時,須臾鶴發(fā)亂如絲。但看古來歌舞地,惟有黃昏鳥雀悲?!?/p>
“年年歲歲花相似,歲歲年年人不同。”關(guān)于這首詩,還有一則讓人痛心疾首的故事。
當(dāng)年少的劉希夷寫出這首《代悲白頭翁》后,滿懷欣喜地將其拿給其舅父宋之問品鑒后,沒曾想?yún)s因此惹來了殺身之禍。要知道唐朝是詩人的天下,沒有什么東西是一首詩不能解決的,包括仕途。

為了幫助自己順利踏入仕途,宋之問對這首《代悲白頭翁》起了貪意,他想要將其占為己有,結(jié)果劉希夷沒有答應(yīng)。宋之問一怒之下,竟對自己的外甥起了殺意。
就這樣,劉希夷被五花大綁,被沙土填塞口鼻,還被裝滿黃沙的麻袋壓住胸口,無奈且不甘地死去。
人悄無聲息地死去了,可他的這首《代悲白頭翁》卻流芳百世,而他的舅父宋之問也因其卑劣的人格,被玄宗皇帝下令誅殺,丟了性命!
王灣《次北固山下》
“客路青山外,行舟綠水前。潮平兩岸闊,風(fēng)正一帆懸。海日生殘夜,江春入舊年。鄉(xiāng)書何處達(dá)?歸雁洛陽邊?!?/p>
作為開元初年的北方詩人,王灣常年來往于吳楚之間,為江南山水所傾倒,并受到吳中清秀詩風(fēng)的影響,寫下了一些歌詠江南山水的作品,《次北固山下》就是最著名的一首。
生性不溫不火,王灣并沒有刻意追求著什么,他自進(jìn)士及第后,平靜坦然地在自己的職位上兢兢業(yè)業(yè),守護(hù)一方平安。他雖不是王維那樣的天才,但是他走得很踏實,一切水到渠成后,寫出了《次北固山下》。
接著,此詩傳遍大唐,當(dāng)時的宰相張說還將這首詩懸掛在政事堂上,成為文人學(xué)士學(xué)習(xí)的典范。同時詩中表達(dá)的那種壯闊景象更影響了盛唐詩壇,因此唐末詩人鄭谷曾這樣感嘆:“何如海日生殘夜,一句能令萬古傳?!?/p>
王翰《涼州詞》
“葡萄美酒夜光杯,欲飲琵琶馬上催。醉臥沙場君莫笑,古來征戰(zhàn)幾人回?”
據(jù)兩唐書本傳,王翰少年時豪健恃才,性格豪放,即便是登進(jìn)士第后,仍然每日以飲酒為事。這樣豪放不羈的性格,注定了王翰仕途的不得意。雖然仕途不順,但王翰在詩歌上卻頗有造詣。
他的詩歌奔放華麗,為人所愛,當(dāng)時杜華學(xué)土的母親崔氏更是這樣說:“吾聞孟母三遷。吾今欲卜居,使汝與王翰為鄰,足矣!”由此可見王翰當(dāng)時的才名,可惜王翰這樣一個有才氣的詩人,其集卻不傳。
張繼《楓橋夜泊》
“月落烏啼霜滿天,江楓漁火對愁眠。姑蘇城外寒山寺,夜半鐘聲到客船?!?/p>
張繼博覽有識,在天寶十二年登進(jìn)士,然銓選落第,后來回歸故鄉(xiāng)。唐代宗時期,政府軍收復(fù)兩京,張繼就此棄筆從戎。在任期間,張繼清廉正直,后來病逝于任上。
張繼的詩,不但有道者風(fēng)范,而且頗具禪意,同時張繼雖為官僚,但卻并沒有任何官僚習(xí)氣,他不逢迎權(quán)貴,因此“終年帝城里,不識五侯門”。在唐代詩人中,張繼稱不上大家,但也算不上名家,如果不是因為《楓橋夜泊》的流傳,可能我們至今也不會記住他的名字。
金昌緒《春怨》
“打起黃鶯兒,莫教枝上啼。啼時驚妾夢,不得到遼西?!?/p>
金昌緒,生卒不詳,身世無考,詩傳于世僅《春怨》一首。這首詩就如同晴空驚雷,在盛唐的天地間乍響。這首五絕詩雖然短小,但卻在歷史上留下了驚艷的評價,神圣工巧。
人雖無名,但詩卻流芳百世,其中蘊(yùn)含的詩的精神和氣魄,更是對后世的文化影響深遠(yuǎn)。
發(fā)表評論