亂世三國同樣英雄輩出,前仆后繼的武將在展現(xiàn)著颯爽英姿的同時多變的時局也使得他們無法長期安身立命,無法掌控著自己的命運.接下來知秀網(wǎng)小編帶你詳細了解歷史真相,一起看看吧!
不幸的是,魏延恰恰就是這樣的人。魏延的能力無疑是極為出眾的,在劉備諸葛亮麾下尚能有他的一席之地,可諸葛亮去世后,魏延不肯居于人下的心思就按捺不住了,或多或少流露了出來。那時候的掌權者楊儀可就沒諸葛亮那個涵養(yǎng)了,魏延的下場自然凄慘--夷三族而亡。魏延能力出眾,而且也沒有謀逆之心,卻被羅貫中為了情節(jié)需要,硬生生塑造成了一個腦后有反骨的,反復無常的“小人”,著實是有些冤枉。
我們來看看魏延的生平事跡。魏延,字文長,荊州南陽人士。對于他的相貌描述,史書中并沒有記載,想來也就普普通通,既不英俊帥氣,也沒什么丑的“出彩”之處??珊笫绤s對他的樣貌做出了虛構,說他身高八尺,面如重棗,劍眉星目,堪稱是一個儀表堂堂的美男子,大概和關羽有那么一兩分相似,就是典型的高大威猛的武將形象。他出身于部曲,事實上這樣的出身并不算高,卻是劉備實打實的嫡系了,算得上是劉備的親信,而非從其他勢力那里叛逃而來的將領。

劉備在西川征戰(zhàn),試圖攻取漢中的時候,魏延是有著斐然戰(zhàn)功的。他驍勇善戰(zhàn),沖鋒陷陣十分勇猛,多次得到升遷,很快做到了牙門將軍??梢哉f,魏延的升遷都是有著實打實的戰(zhàn)功的,而并非靠著賣主求榮。
魏延有能力不假,可他的缺點同樣明顯,他驕傲矜高,更致命的是,他喜歡私下評論上司。魏延跟隨諸葛亮北伐,常常向諸葛亮提議獨自帶領一隊軍隊,以開辟更好的戰(zhàn)局,求取更高的戰(zhàn)功??伤棵刻嶙h,卻每每被諸葛亮所拒絕。魏延自然有所不滿,曾私下“吐槽”諸葛亮有些過于優(yōu)柔膽怯,使得自己空有一腔熱血卻無法施展。
其實魏延也并非全無“情商”,他作戰(zhàn)勇猛的同時,其實是十分善待下屬的,因此他手下的士卒對他也算是忠心耿耿。只是他實在倨傲,總覺得高人一頭。其他人一方面深知他的“刺頭”個性,另一方面又礙于他的赫赫戰(zhàn)功,一般不會和他太過計較。唯有楊儀那是相當不買賬。楊儀也是個刺頭,性格同樣有些孤傲冷僻,和同僚上峰關系也不是非常融洽,自然不是什么好脾氣的人。因此楊儀經(jīng)常和魏延嗆聲起沖突,魏延甚至到了舉刀怒目相向的地步,說句勢同水火一點也不為過。
事實上,諸葛亮十分欣賞楊儀的足智多謀及魏延的驍勇善戰(zhàn),怎奈二人就像仇人似的,一見面就“掐”,費祎也曾試圖調(diào)和二人關系,最后卻也是無功而返。兩名重臣卻無法同心協(xié)力,諸葛亮實在是難以將北伐的重擔托付給他二人。
其實從這里我們已經(jīng)可以隱約窺見當時魏延尷尬處境了。以魏延的資歷和戰(zhàn)功來說,他是名副其實的蜀漢北伐前線的二號人物??芍T葛亮屬意的接班人很顯然不是他。并且我們前面提到過,魏延更具侵略性的戰(zhàn)略思想在根本上是和諸葛亮不相符的。凡此種種,在加上緊張的同僚關系,魏延的處境在諸葛亮去世后變得愈發(fā)岌岌可危。

諸葛亮認為自己去世后,蜀漢的實力是無法繼續(xù)支持北伐的。在他臨死前的一次密會上,他反復重申了自己的觀點:楊儀、費祎、姜維等人率軍撤退,魏延斷后,姜維次之。并著重強調(diào),若到時候魏延不肯遵守軍令,楊儀與費祎可先行退軍。
諸葛亮去世的消息被很好的隱瞞了下來,費祎也曾去魏延那兒探過虛實,魏延堅定地表示:丞相雖然去世了,但我魏延完全有能力帶領大家繼續(xù)北伐。他什么身份,怎么可能為楊儀所差遣。要知道,魏延從來都是以諸葛亮的接班人自詡,諸葛亮去世雖然是一個沉痛打擊,但完全沒有必要因為一個人而中斷北伐大業(yè)。更令他無比憤怒的是,在魏延心目中,自己才是當之無愧的接班人,可諸葛亮卻把總指揮權交給了自己最“討厭”的楊儀。憋悶氣憤之下,魏延扣押了費祎,企圖逼迫他與自己聯(lián)手篡改丞相的遺囑。費祎設計逃脫了,蜀漢大軍還是按照楊儀的部署有序撤退了。
魏延被憤怒沖昏了頭腦,竟然率領自己的部下把棧道給燒毀了,還發(fā)書上奏說楊儀謀反。楊儀見事不好,也連忙上書,同樣說魏延謀反。兩封奏章發(fā)往成都,在董允和蔣琬的證實之下,魏延被確認為謀反。山大的帽子扣下來,哪怕是魏延也無能為力。最后,魏延被楊儀等人追趕,最終被馬岱等斬首。
魏延恃才傲物,本領大,脾氣也不小。平時大家看他勞苦功高,也不愿與他多計較。諸葛亮也算愛惜人才,作為一個領導,一直容忍著魏延的“小脾氣”。這些無疑也縱容滋長了魏延的壞脾氣。可當魏延的頂頭上司換成了“小肚雞腸”的楊儀,這樣的小脾氣當然不可能得到容忍。縱使魏延犯的錯誤并不算特別大,起碼不至于得到一個夷滅三族的凄慘下場。但領導挑你刺,神也擋不住。在魏延“不協(xié)不合”的性格影響下,最后也只能獲得個身敗名裂的下場。
發(fā)表評論