知秀網(wǎng)小編知道讀者都很感興趣秦國和晉國，今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

我把這個(gè)問題分成四個(gè)問題解析，第一個(gè)問題：晉國為何會(huì)分裂?第二個(gè)問題：秦國為何能統(tǒng)一天下?第三個(gè)問題：晉國不分裂秦國有機(jī)會(huì)嗎?第四個(gè)問題：秦晉同樣都是干掉宗室勢力，為何結(jié)局相反?

通過對(duì)這四個(gè)問題的探析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，問題背后的背景挖掘，遠(yuǎn)比問題本身還要精彩!回答問題的時(shí)候，我們打破順序回答，先回答第四個(gè)問題，把最精彩的留到最后。

晉國不分裂秦國有機(jī)會(huì)統(tǒng)一天下嗎?

戰(zhàn)國七雄，韓趙魏三家本是一體，秦國兼并六國，光一個(gè)趙國，差點(diǎn)耗光秦國兵力儲(chǔ)備。如果不是六國各懷鬼胎，不是秦并六國，而是面臨被滅的危機(jī)!

1.軍事實(shí)力對(duì)比

人們光記住了虎狼之師秦師，但是忘記了晉國六軍，和分裂后的魏趙韓三家軍隊(duì)，都曾經(jīng)創(chuàng)造過一系列讓秦國人輸?shù)靡凰康膽?zhàn)績。

拿晉國六軍對(duì)比秦師，有點(diǎn)“勝之不武”，畢竟那時(shí)候的秦國相對(duì)太弱，就拿魏趙韓三家軍事力量的總和，與秦師比較，也明顯高出一大截。

①軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力：

秦國戰(zhàn)斗力的提升，來自于商鞅變法，最重要的一條就是秦軍的裝備水平的提升，和軍功爵制帶來的旺盛士氣。不過，早在商鞅變法之前，三國也早有軍事和政治改革。韓國有李悝、申不害變法，魏國有吳起變法，趙國有胡服騎射。

李悝申不害變法，使韓國十余年無人敢于窺視。吳起的魏武卒，創(chuàng)造了以五萬人打敗秦軍五十萬的輝煌戰(zhàn)績。胡服騎射的成果，讓趙國直到滅國前夕的邯鄲之戰(zhàn)，還能打得秦軍敗退六百里，丟了河?xùn)|地區(qū)。

②軍隊(duì)數(shù)量：

冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭，是最野蠻的肉搏戰(zhàn)，作戰(zhàn)雙方勝負(fù)的第一要素就是數(shù)量。戰(zhàn)國末期，秦國人口約四五百萬，韓趙魏三家人口約八百多萬，這么懸殊的人口比例，軍隊(duì)數(shù)量差距，秦國遠(yuǎn)不如三國總和。

③戰(zhàn)略縱深：

三晉與秦軍的主戰(zhàn)場，集中在黃河兩岸河?xùn)|及峣關(guān)一帶，這是由秦國“蝸居”關(guān)中的地理?xiàng)l件所決定的。如果三晉對(duì)秦國發(fā)動(dòng)攻擊，可選擇面就比秦國大多了。

比如趙國可以選擇從上郡北線進(jìn)攻，韓國可以從漢中進(jìn)攻，魏國從河西和函谷關(guān)進(jìn)攻。如果楚國配合，在從武都伐蜀，基本上秦國面臨從北到南全面受敵的尷尬境地。

④幾場關(guān)鍵戰(zhàn)役：

秦滅三晉的幾場關(guān)鍵戰(zhàn)役，如上黨之戰(zhàn)、長平之戰(zhàn)、邯鄲之戰(zhàn)、大梁之戰(zhàn)等，假如三晉一體，統(tǒng)一部署，秦國毫無勝機(jī)。限于篇幅不一一分析。

如果簡單地以數(shù)學(xué)題累加的方式，比較秦國和三晉的軍事實(shí)力，秦軍無法相比，但其實(shí)這種對(duì)比無意義。

2.人才儲(chǔ)備對(duì)比

人才是國家興亡的基石，秦國的崛起得益于人才的涌現(xiàn)，準(zhǔn)確地說，得益于客卿制度，即六國人才的引進(jìn)。在秦國崛起的過程中，有幾位堪稱改變了歷史的大人物，都是來自于三晉。

①張儀、公孫衍

張儀和公孫衍都是魏國人，在秦孝公時(shí)期，他們縱橫捭闔，把天下攪得天翻地覆。其中尤以魏、韓、楚三國，深受張儀之苦。秦國得到河西之地，公孫衍功不可沒。

②商鞅

商鞅變法就不用細(xì)說了，直接改變了中國歷史發(fā)展的走向，是秦國崛起的發(fā)動(dòng)機(jī)。

③范睢

秦昭襄王時(shí)期最重要的謀略家，他提出的“遠(yuǎn)交近攻”，奠定了秦國兼并六國的基本方略。

④李斯、呂不韋

這兩個(gè)人是繼商鞅之后，秦國最重要的政治家。

⑤尉繚子等

尉繚子是魏國軍事家，是秦始皇兼并六國的重要軍事家，鬼谷子的高徒。

以上除了李斯是楚國人，其他都是魏國人(衛(wèi)國被魏國吞并)。此外還有一批活躍在秦國的客卿，三晉最多。因而有人戲稱，魏國就是秦國的人才培訓(xùn)師。

相對(duì)于客卿，秦國本地人才則暗淡了很多，除了幾位軍事家，政治家?guī)缀蹩瞻?。假如三晉不分裂，留住這些人才，秦國的崛起就是空話。

3.地緣優(yōu)勢對(duì)比

最簡單粗暴的理由就是，三晉橫亙?cè)谇貒鴸|出之道，秦要想統(tǒng)一天下，第一件事就必須滅三晉，除非它從楚地打開缺口，在從南向北進(jìn)攻。

秦國的地理位置，比較適合于防守，它能走出關(guān)中，得益于兩條：一是累世功業(yè)，逐步出河西，并關(guān)中，獲得多線出擊的機(jī)會(huì);二是三晉分裂，不能形成合力。

假如三晉一體，秦國三面被圍，想走出關(guān)中，難度其實(shí)很大，甚至能不能守住關(guān)中都是問題。

結(jié)論：以不合理的簡單累加對(duì)比，假如三晉不分裂，秦國無論如何也不是對(duì)手，更不可能打贏兼并六國的幾場關(guān)鍵戰(zhàn)役。

統(tǒng)一天下的為何是秦國?

可是，以上的問題解答其實(shí)無意義。三晉不是積木，任意搭配組合，秦國統(tǒng)一天下有其內(nèi)在推動(dòng)力。那么，統(tǒng)一天下的為何是秦國呢?

因?yàn)榍貒陨眺弊兎ê螅瑒?chuàng)建了符合歷史發(fā)展潮流的政治制度，極大地釋放了社會(huì)生產(chǎn)力，進(jìn)而推動(dòng)了秦國的強(qiáng)大。

三晉雖然也進(jìn)行了社會(huì)變革，但是都是局部范圍的修補(bǔ)術(shù)，跟商鞅變法完全不同。商鞅變法是推倒重建，是革命，它構(gòu)建了以皇權(quán)為核心的社會(huì)結(jié)構(gòu)，形成了以秦法為中心運(yùn)轉(zhuǎn)體系，消滅了貴族特權(quán)階級(jí)。這種結(jié)構(gòu)此后兩千年一直未變，遠(yuǎn)非三晉變革所能比。

舉幾個(gè)簡單例子，秦國軍隊(duì)為何被稱為“虎狼之師”?因?yàn)榍貒氖勘梢酝ㄟ^立軍功得封爵做官，別的國家不行，士兵貢獻(xiàn)再大，頂多獲得物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，不可能改變身份，動(dòng)力差別巨大。

再比如，秦國為何全國動(dòng)員能力那么強(qiáng)?因?yàn)榍貒⒘送鯔?quán)一元體系，權(quán)力高度集中。六國則不然，他們受制于貴族勢力的掣肘，國家始終處于利益紛爭狀態(tài)。

強(qiáng)大的晉國為什么會(huì)分裂?

晉國不分裂的前提條件，其實(shí)也是不存在的，因?yàn)闀x國的分裂，也是由長期的歷史條件演化而來。

晉國分裂最早源于曲沃桓叔，以庶系代替嫡系后，為了防止歷史重演，晉獻(xiàn)公及其父祖，對(duì)宗室勢力打開殺戮，導(dǎo)致政治勢力真空。晉文公登基后，跟隨他流亡的士族集團(tuán)，迅速彌補(bǔ)了這個(gè)空缺，成為晉國不同于其他國家的獨(dú)特政治結(jié)構(gòu)。

后來晉文公以這些士族勢力，建立了六軍，形成軍政合一的國家結(jié)構(gòu)，政權(quán)逐步進(jìn)入由六卿掌控的格局，晉國的分裂就源于此。

都是對(duì)宗室開刀，結(jié)局為何相反?

那么，問題就來了，晉國和秦國都是消滅了宗室貴族勢力，為什么秦國壯大了，晉國卻分裂了?

1.替換與重建兩種不同模式

這兩者表面相同，其本質(zhì)差異卻非常大。秦國是對(duì)舊體制的推翻重建，以新模式代替舊結(jié)構(gòu)。晉國則是對(duì)舊勢力的摧毀，而不是新結(jié)構(gòu)的重建，它依然保留了原有結(jié)構(gòu)，只是以新的勢力，代替舊勢力，通俗講，就是新瓶裝舊酒。

商鞅變法后，原來的等級(jí)制度沒了，貴族變成平民，全國只有國君一個(gè)特權(quán)階級(jí)，其他都叫編戶齊民，社會(huì)運(yùn)行的唯一法則就是法律。

晉國消滅宗族后，依然是等級(jí)社會(huì)，只是以士族勢力代替宗族勢力，形成新的掣肘君權(quán)的政治勢力。所以，晉國必然擺脫不了春秋戰(zhàn)國的痼疾——宗法制的沒落!

2.目的性差異

相同的動(dòng)作，為何形成兩種模式，源于兩國從一開始，對(duì)消滅宗族勢力的目的性差異。

秦國商鞅變法，其目的就是干掉特權(quán)階級(jí)，形成高度集中的國家意志，從而改善社會(huì)公平性，增強(qiáng)決策效率，形成一個(gè)利益中心。所以，在變革前，商鞅就已經(jīng)設(shè)計(jì)好了全套的替代模式，是有計(jì)劃、有目的推進(jìn)。

晉國則不是，它的出發(fā)點(diǎn)就是為了防止庶系對(duì)嫡系的威脅，以簡單粗暴的肉體消滅達(dá)到目的。所以，從一開始他們就沒想過，宗室勢力消失后，誰才是他們的替代者?或者說，他們?cè)緵]想過做結(jié)構(gòu)性調(diào)整。

因此兩國的同一個(gè)舉動(dòng)，秦國是深層改革，晉國是政治事件，不可同日而語。

3.晉國分裂的必然性

晉國分裂是不可避免的，原因有兩個(gè)：

其一，晉國的政治結(jié)構(gòu)未變，依然是宗法制等級(jí)結(jié)構(gòu)，這就決定了它依然跟秦國以外的其它諸侯國一樣，走向禮壞樂崩，君權(quán)受制于貴族，進(jìn)而導(dǎo)致政權(quán)渙散。比如田氏代齊、三桓代政等。

其二，士族群體的龐大數(shù)量，和利益的復(fù)雜程度，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于宗族勢力。所以，士族勢力放入孱弱的宗法制結(jié)構(gòu)中，代替宗族，其破壞力遠(yuǎn)比宗族勢力強(qiáng)大得多，且無法遏制。

結(jié)論

綜上所說，所謂“如果晉國不分裂”這個(gè)前提就不存在，只要宗法制在，晉國即便自己不分裂，也會(huì)跟其它五國一樣，必然走向衰敗。秦國兼并六國，它不是軍事實(shí)力單一因素，根子在于它建立了符合歷史潮流的新結(jié)構(gòu)。