賈府為何看不起薛家?知秀網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)相關(guān)內(nèi)容,感興趣的小伙伴快來(lái)看看吧。
薛家和賈家同屬四大家族,是結(jié)盟同黨的關(guān)系。薛家從商主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)。賈家則是達(dá)官顯貴的貴族。很多人受四大家族和“護(hù)官符”影響,容易低估賈家高估薛家。其實(shí)二者真正的差距非常大,這也是薛姨媽不顧顏面鐵了心要攀附賈家的原因。

薛家與賈家并列四大家族,除了四家?guī)资甑睦胬壷?,主要是薛家?chuàng)建人薛公的特殊身份。沒(méi)有他,薛家根本不配置身四大家族。
“紫薇舍人薛公之后,現(xiàn)領(lǐng)內(nèi)府帑銀行商,共八房分”
脂硯齋甲戌側(cè)批的這條內(nèi)容,按說(shuō)應(yīng)該作為原文出現(xiàn)。不知何故曹雪芹并沒(méi)寫(xiě)。
紫薇舍人在唐代就是中書(shū)舍人,相當(dāng)于皇帝秘書(shū)?!缎绿茣?shū)·百官志二》:[中書(shū)]舍人六人,正五品上。掌侍進(jìn)奏,參議表章。武則天時(shí)稱鳳閣舍人。簡(jiǎn)稱舍人。凡詔旨制敕、璽書(shū)冊(cè)命,皆起草進(jìn)畫(huà)。
紫薇舍人的品級(jí)為正五品上,這個(gè)身份根本沒(méi)資格與公侯伯三家結(jié)盟。且紫薇舍人是文官,打死也不會(huì)讓后人棄文從商。
所以,紫薇舍人薛公根本不是中書(shū)舍人而只是字面意思。紫薇者,皇帝也。舍人就是家人。薛公是皇帝家奴,有皇帝撐腰才可能令賈、史、王三家折節(jié)下交。
閑言少敘,薛公死后,薛家與皇室的關(guān)系就斷了,地位一落千丈。要不是幾十年利益糾纏,薛家替其他三家輸送利益,早被踢出四大家族行列。
薛家進(jìn)京住到賈家,有三件小事就知道他們并不被賈家重視。
一,賈璉稱呼薛蟠為“薛大.傻子”,王熙鳳也稱呼薛老大,他們表兄妹尚且如此,何況其他人。

二,馮紫英請(qǐng)客,賈寶玉邂逅蔣玉菡,席間提議作酒令[悲愁喜樂(lè)],薛蟠不會(huì)賈寶玉也沒(méi)理會(huì)。頗有王熙鳳難為劉姥姥的意思。
劉姥姥是“女蔑片”,薛蟠豈不也是“蔑片”?賈寶玉又何嘗尊重這個(gè)表兄?賈寶玉、賈璉如此,其他人怎么想?
三,大觀園試才題對(duì)額,賈政點(diǎn)評(píng)日后薛寶釵要住的蘅蕪苑“無(wú)味的狠”。食之無(wú)味棄之可惜,豈不就是“雞肋”?
別看彼時(shí)賈家衰敗,但他們權(quán)貴的地位,比之朝堂文武大臣的身份還要高。薛家一介商賈與賈家的差距,要遠(yuǎn)比當(dāng)初寧榮二公時(shí)代與紫薇舍人薛公的差距更大。
薛家與賈家的差距,從兩家培養(yǎng)女兒看不出,甚至薛家女兒還比賈家女兒更優(yōu)秀。但真正露怯的是對(duì)比丫頭,就會(huì)發(fā)現(xiàn)薛家的軟實(shí)力,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如賈家。
薛寶釵的貼身丫頭鶯兒,比較賈府丫頭,差得不止一點(diǎn)半點(diǎn)。從三件小事上也體現(xiàn)得清楚。
一,“比通靈金鶯微露意”,薛寶釵連續(xù)三次讓鶯兒去倒茶,她都沒(méi)動(dòng)地方,哪怕再想看通靈寶玉,也不可失禮于人前。
二,鶯兒與賈環(huán)游戲,賈環(huán)一小兒耍賴不應(yīng)該??生L兒毫不尊重賈環(huán),也是沒(méi)教養(yǎng)的體現(xiàn)。

三,大觀園承包后,園子里的花草樹(shù)木各有負(fù)責(zé)人。鶯兒與小戲子藕官等隨意摘取花草編花籃,藐視規(guī)章制度。小戲子們最是沒(méi)規(guī)矩,鶯兒與之對(duì)等,透露出薛家沒(méi)有“教養(yǎng)”的本質(zhì)。還不如小丫頭春燕明白。
與鶯兒相比,襲人是賈家外買的丫頭,她的成長(zhǎng)完全得益于賈府的教導(dǎo)。看襲人的成就,可不止勝鶯兒一籌,就算比較薛寶釵也只差沒(méi)有學(xué)問(wèn)。難怪王熙鳳夸耀自家丫頭不比外頭小姐差。
襲人之能不需多說(shuō),賈母、王夫人、王熙鳳、薛姨媽都說(shuō)好,薛寶釵、林黛玉都另眼相看,賈家上下齊口稱贊。固然有她自身努力,可賈府像襲人一般的丫頭如鴛鴦、晴雯、紫鵑、麝月、金釧兒、彩霞等都不差。
同樣對(duì)待大觀園內(nèi)的花草和果品,襲人不但拒絕了婆子讓她嘗鮮的提議,還說(shuō)老太太等主子沒(méi)吃,奴才如何敢吃?還教授婆子如何避免蜜蜂蟲(chóng)蠅的方法,鶯兒與之相比天差地遠(yuǎn)。
見(jiàn)微知著,從丫頭鶯兒和襲人的教養(yǎng)比較,就知道薛家與賈府的差距有多大。也注定金玉良姻只會(huì)拖累末世的賈家,不能給予賈家正面影響。
發(fā)表評(píng)論