了解郭嘉，或者看過(guò)郭嘉傳記的人大概都認(rèn)為郭嘉對(duì)官渡之戰(zhàn)的勝利起到?jīng)Q定性的作用，尤其是郭嘉在官渡之戰(zhàn)前給曹操提出的“十勝袁紹論”，更是有預(yù)見(jiàn)性地判斷出袁紹必?cái)〉慕Y(jié)果。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，一起來(lái)看看吧!

從這個(gè)論斷可以表明郭嘉是一個(gè)很厲害的人，早年郭嘉就投靠袁紹，發(fā)現(xiàn)袁紹能力不足，優(yōu)柔寡斷，于是離開(kāi)袁紹，后來(lái)投靠了曹操。

給曹操來(lái)了一場(chǎng)曹魏版的“隆中對(duì)”，建議曹操，先滅呂布，再攻袁紹，然后一統(tǒng)北方。郭嘉也因此深得曹操信任，曹操表示 “使孤成大事者，必此人也?！?/p>

在官渡之戰(zhàn)中，郭嘉一共有兩次精彩的論斷，一個(gè)是曹軍在面對(duì)強(qiáng)大的袁紹時(shí)，軍心不穩(wěn)，郭嘉講了“十勝袁紹論”，穩(wěn)定了軍心。

而另一個(gè)是在官渡之戰(zhàn)時(shí)，袁紹與曹操對(duì)峙期間，突然傳來(lái)消息說(shuō)，江東孫策想要發(fā)兵攻打許都，讓曹軍內(nèi)部再次軍心不穩(wěn)，這個(gè)時(shí)候，郭嘉又分析說(shuō)，孫次剛剛吞并江東，并未坐穩(wěn)，不可能北上，結(jié)果孫策不久被刺客刺殺，果然如郭嘉所說(shuō)無(wú)力北上。

通過(guò)這兩次論斷，可以表明郭嘉是一個(gè)奇才，分析事情往往能夠通過(guò)表象看到事物的本質(zhì)，從而推斷事物發(fā)展的方向，但是，整體來(lái)說(shuō)，郭嘉的論斷還是屬于宏觀階段，郭嘉的定位也屬于“戰(zhàn)略謀士”，在大局觀上掌握的很好。

說(shuō)他是“玄學(xué)”也不為過(guò)，在官渡具體作戰(zhàn)中，郭嘉也并未謀劃具體的作戰(zhàn)方案，但是真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)上往往千變?nèi)f化，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素也很多，不能因?yàn)楣螏讉€(gè)宏觀論斷，就將功勞全部算在郭嘉的頭上。

實(shí)際上，盡管有郭嘉的打氣，在官渡之戰(zhàn)相持階段，曹操也是“合戰(zhàn)不利”，想要放棄官渡，退守許都，這個(gè)時(shí)候是荀彧為曹操打氣，堅(jiān)持認(rèn)為這是決勝的關(guān)鍵階段，不能輕言放棄，然而當(dāng)時(shí)曹操的補(bǔ)給已經(jīng)很困難了，離失敗只在一步之遙。

最后拯救了曹操的是袁紹的謀士許攸，許攸知道袁紹軍營(yíng)的情況，建議曹操輕兵奇襲烏巢，將袁紹糧草全數(shù)燒毀，使得袁紹最終戰(zhàn)敗，可以說(shuō)，許攸叛變是袁紹失敗的直接原因。

當(dāng)然，要說(shuō)根本原因，還是要從戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律中找原因，如果是一場(chǎng)戰(zhàn)役取得勝利，其實(shí)沒(méi)有什么好分析的，官渡之戰(zhàn)的厲害之處是中國(guó)歷史上少數(shù)的以少勝多戰(zhàn)役，曹操以少數(shù)兵馬創(chuàng)造巨大勝利，如果單純的以郭嘉、荀彧打氣，許攸叛變才能取得勝利，那就有點(diǎn)低估這場(chǎng)戰(zhàn)役了。

中國(guó)古代著名的以少勝多戰(zhàn)役，不外乎巨鹿之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)，如果我們把這些戰(zhàn)役歸攏到一起，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些戰(zhàn)役之間有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是每一場(chǎng)戰(zhàn)役都和水有關(guān)，巨鹿和官渡發(fā)生在黃河，赤壁在長(zhǎng)江，淝水之戰(zhàn)在淝水。

我們是不是可以得出，在古代水上交通技術(shù)不發(fā)達(dá)時(shí)期，江河成為重要的屏障，只有借力打力才能創(chuàng)造奇跡。

官渡之戰(zhàn)的關(guān)鍵就在一個(gè)“渡”，圍繞這個(gè)“渡”展開(kāi)的一系列消耗戰(zhàn)。

曹操在官渡之戰(zhàn)時(shí)，并不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點(diǎn)設(shè)防，以逸待勞。在具體部署上，曹操讓臧霸牽制袁紹，防止袁紹從東面進(jìn)軍;讓于禁扼守白馬，阻滯袁紹從此南下，以主力在官渡布防，阻擋袁紹大軍的正面進(jìn)攻。

這種布防，在后勤補(bǔ)給上其實(shí)較袁紹更為方便，比較適合打持久消耗戰(zhàn)。