今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)頃x國和秦國,希望能對大家有所幫助。
晉國如果不分裂,秦國要考慮的恐怕不是會不會被吊打,而是要考慮會不會亡國,能不能守住關(guān)中的問題!
晉國在晉獻(xiàn)公時期,吞并周圍數(shù)十個國家,逐漸強(qiáng)大起來。晉文公流亡回國,繼承君位,在城濮之戰(zhàn)中,大敗楚軍,開啟了晉國的霸業(yè)。

晉國是春秋時期,最強(qiáng)大的霸主國,其稱霸時間最長,其軍力最強(qiáng)盛。三百年春秋史,有二百年都是晉國在稱霸。
那么如果晉國沒有分裂為趙國、魏國、韓國,晉國在戰(zhàn)國時期,能不能吊打秦國,甚至統(tǒng)一戰(zhàn)國呢?
晉國為什么能成為戰(zhàn)國時期的人才輸出基地呢?
大家都在調(diào)侃,魏國是戰(zhàn)國時期的人才輸出基地,戰(zhàn)國早期的吳起、孫臏,中后期的衛(wèi)鞅、公孫衍、張儀、范雎等人,都是在魏國進(jìn)修過的。
中后期的戰(zhàn)國,逐漸形成了一個有趣的傳統(tǒng),魏國出名相名士,趙國出名將。
還有一個很多人不知道的情況,韓國出產(chǎn)天下聞名的兵器,韓國是戰(zhàn)國時期最大兵器生產(chǎn)大國。
那么為什么在戰(zhàn)國時期,三晉能夠涌現(xiàn)出這么多的人才呢?雖然都沒有被三晉好好運(yùn)用,但不可否認(rèn)晉國的人才培養(yǎng)能力。

這種現(xiàn)象的產(chǎn)生有四個方面的原因:
第一是晉國文化的兼容并濟(jì)。
晉國在強(qiáng)大的過程中,吞并周圍的國家,其中不乏像翟國、驪國、狄國、狐國這樣的戎狄國家。
戎狄文化和中原文化的交流融合,在晉國內(nèi)部率先興起,晉國文化的開放性和包容性在春秋時代就遙遙領(lǐng)先于各國。
第二是晉國不斷吸收優(yōu)秀人才進(jìn)入上層。
春秋時期,有個典故是“雖楚有材,晉實用之”,說楚國的杞梓、皮革等人,都跑到了晉國得到了重用。
隨著領(lǐng)土的擴(kuò)張,晉國也在不斷的吸收這優(yōu)秀的人才進(jìn)入晉國朝堂,參與國家的治理。比如獻(xiàn)公的重臣狐突出自狄族,魏文侯的大臣翟璜出自翟國。
第三是晉國有主動和接受變革的思想。
晉國是春秋時期,國內(nèi)最動蕩的國家,先是“曲沃代翼”,小宗取代大宗。沒多久又是獻(xiàn)公屠滅公室,然后是晉文公改革的世卿制度。
所以晉國人整個春秋時代就沒消停過,一直在變革,對各種各樣的變革早都見慣不怪了。
晉國也是我國古代第一個出現(xiàn)純步兵作戰(zhàn)的國家,公元前541年,晉國大夫魏舒率軍與狄人交戰(zhàn),山西的山地較多,不適合車戰(zhàn),于是下令“毀車步戰(zhàn)”,從此諸侯各國紛紛效仿。

因此,春秋戰(zhàn)國的晉人,并不是現(xiàn)代山西人固執(zhí)守舊的形象,而是開放好戰(zhàn),熱衷于變革,不排斥新事物。
第四是晉國各世卿的爭斗十分激烈殘酷。
晉文公進(jìn)行舉賢良,賞功勞,作三軍六卿,使晉國迅速強(qiáng)大,在城濮之戰(zhàn)中以少勝多,擊敗楚國,成為春秋時期的第二位霸主。
“六卿制度”就成為了晉國政治的基礎(chǔ),執(zhí)掌晉國軍政大權(quán)。但是晉國的卿位只有六個:中軍將、中軍佐、上軍將、上軍佐、下軍將、下軍佐。
而競爭卿位的氏族卻有十一個:狐氏、先氏、郤氏、胥氏、欒氏、范氏、中行氏、智氏、韓氏、趙氏、魏氏。
這完全就是一個落后就要被淘汰的競爭關(guān)系,所以各家族之間都是挖空了心思強(qiáng)大自己,削弱對手。
這就使得各個氏族不得不在自己的封地里面搞事情、鬧變革,因為封地是有限的,你不提升,就要被別人超越,甚至被吞并。

正是因為這樣多方面的因素,讓晉國有了極為開放的政治環(huán)境,各家爭相吸引人才,培養(yǎng)人才提升家族的競爭力,從而奪得更好的卿位,因此晉國積累下了大量的人才。
如果晉國不分裂,能否阻止人才的流逝呢?
這個問題,其實很好回答,以我們現(xiàn)在的社會環(huán)境來看,數(shù)據(jù)顯示,清華北大每年出國留學(xué)回國的不到十分之一。
作為第一強(qiáng)國的美國,為什么能吸引那么多的人才?因為人家有更好的平臺,有更加開放的學(xué)術(shù)氛圍,有更好的實驗室等等。
同樣的理由,如果晉國不分裂,作為春秋和戰(zhàn)國的第一強(qiáng)國,晉國同樣有更加開放的政治氛圍,也有更加廣闊的平臺給人才施展自己的機(jī)會。
這是“人往高處走,水往低處流”的本性,即使是最頂尖的人才,也不能避免這樣的俗氣。可以預(yù)見,如果晉國不分裂,像張儀、范雎這種喜歡為強(qiáng)國效力的人才,恐怕并不會離開晉國,去到較為弱小的秦國吧。
如果晉國不分裂,三晉霸權(quán)并不會衰落
三晉霸權(quán)的衰落,最具代表性的兩個事件是:一個是,魏武侯重新重用貴族,導(dǎo)致吳起離開魏國。第二個是,三晉兩次大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn),被齊國拉下馬。
公元前403年,韓趙魏三家被封為諸侯,經(jīng)過魏文侯的改革治理,魏國政局及霸主之位逐漸穩(wěn)定,從而滋生了繼任的魏武侯的虛榮之心和惰性,不再開拓進(jìn)取,有了守住霸主之業(yè)的心思。

如果晉國沒有分裂,魏斯就不會是晉國的最后一位正卿。魏氏之后,三晉之中還會出現(xiàn)一位正卿,以晉國六卿論資排輩的規(guī)矩,正卿之位大概率還會回到趙氏手中。
那么魏氏就必須要保持自己在晉國氏卿中的競爭力,面對韓趙兩家對正卿之位的競爭,繼承魏斯家主之位的武侯魏擊,恐怕會依然實施其父的改革措施,持續(xù)提拔寒門出身的有識之士,這樣晉國的霸業(yè)恐怕會持續(xù)下去。
魏國霸主之位的跌落,來源于連續(xù)進(jìn)攻趙國、韓國,三晉內(nèi)耗嚴(yán)重,被齊國抄了后路。如果晉國沒有分裂,那么三家氏族的爭斗將集中于朝堂內(nèi)部的正卿之位爭斗。
將直接避免大規(guī)模的內(nèi)耗戰(zhàn)爭的產(chǎn)生,這樣的話齊國很難找到機(jī)會把晉國從霸主之位上拉下來。
除非齊軍正面進(jìn)攻晉國的軍隊,這種情況下,即使是孫臏領(lǐng)兵,也很難對晉國占到便宜。更不用說,晉國不分裂,孫臏也未必就有機(jī)會為齊國效力。

晉國如果不分裂,“商鞅變法”并不能挽救秦國
秦國強(qiáng)盛的根本是商鞅主持的變法,使得秦國有了強(qiáng)大的機(jī)遇。但是如果晉國不分裂,秦國是否能找到深徹變法的機(jī)會呢?秦晉兩國在河西的爭奪,是數(shù)百年的恩怨。
秦獻(xiàn)公多次趁魏國與趙、韓交兵,偷襲河西之地。但是如果魏氏沒有從晉國分裂出來,作為封地緊挨著秦國的一個家族,他是將自己的家族帶入中原強(qiáng)國林立的爭霸大潮中,還是專心內(nèi)修,緊著軟柿子捏,在關(guān)中擴(kuò)大自己的封地呢?
如果魏氏失去正卿之位,就很難在晉國在中原的擴(kuò)張中,獲得更多的利益,魏氏勢必要再度積蓄力量重奪正卿之位。
那么繼續(xù)魏斯時代的河西擴(kuò)張戰(zhàn)略,必然成為首選。秦國進(jìn)行“商鞅變法”的機(jī)遇,來源于魏惠王深陷中原的爭霸泥潭之中。但是晉國如果始終存在,秦國恐怕就很難獲得這樣的機(jī)會。

晉國東面的齊國和南面的楚國,晉國一時半會也啃不動,而且這倆國家也經(jīng)常聯(lián)合對付晉國。
唯有西面的秦國,屬于一個軟柿子,還時刻想著奪回河西之地,那晉國和齊、楚停戰(zhàn)之后,不得翻過頭來收拾秦國。
在這樣連年征戰(zhàn)的情況下,秦國很難集中精力搞變法,最后難免會成為歷史上的韓國。
從地理優(yōu)勢來看,晉國的地理并不比秦國差
秦始皇一統(tǒng)天下之后,歷史上占有關(guān)中的政權(quán),就獲得了統(tǒng)一的天然優(yōu)勢,這就是地緣優(yōu)勢。
但是還有另外一個事實就是河?xùn)|自古就是關(guān)中的屏障,河?xùn)|丟失,關(guān)中必然危機(jī),北魏的統(tǒng)一北方、李淵的唐朝都是鮮明的例子。
而且秦國還面臨一個非常尷尬的現(xiàn)象,就是晉國與它共有關(guān)中之地?!洞笄氐蹏分?,秦孝公說,得河西者,得函谷,河西丟失,函谷關(guān)如同虛設(shè)。

這就是晉國壓迫秦國的地方,所以從秦穆公起,就一直心心念念地把晉國趕出河西,但是終究沒有實現(xiàn)。
所以說,如果晉國能夠始終如一,秦國應(yīng)該考慮的不是被不被吊打的問題,考慮的是能不能守住關(guān)中,亡不亡國的問題。晉國不分裂的話,秦國很有可能,將步越國的后塵。
晉陽之戰(zhàn)后,晉國分裂的命運(yùn)不可避免
當(dāng)然歷史沒有如果,晉國發(fā)展到后期,國內(nèi)最大的分裂勢力,其實一直都是趙氏,但是晉國公室和其他氏族,都沒能看出這個情況,或者說沒有能力改變這個現(xiàn)實。
晉國最后的兩股代表勢力,一股是趙氏的分裂派,另一個是智氏的統(tǒng)一派。晉國唯一的一個能夠避免分裂的機(jī)會,就是晉陽之戰(zhàn),但是很可惜,智氏失敗了,晉國分裂成為定局。
假使晉陽之戰(zhàn),智伯能夠獲勝,晉國完全可以避免被分裂的命運(yùn)。但是恐怕也會如呂氏齊國一樣,被智氏取代。

智氏也是自取滅亡,與中行氏同出荀氏,卻不能同心同力,共抗強(qiáng)敵,竟然還主導(dǎo)了滅亡范氏和中行氏的行動。
難道不知道,在趙氏恢復(fù)卿位的過程中,魏氏、韓氏發(fā)揮了重要的作用,狂妄的智伯,讓智氏的失敗成為定局!
發(fā)表評論