據(jù)《明史`列傳》中記載：“漢唐以來，以功業(yè)炳史冊(cè)者夥矣。至若意量廣遠(yuǎn)，氣充識(shí)定，志以天下為己任而才又能副其志者，則惟明張江陵一人而已。方明隆萬之際，明之政已馳矣。自世宗西內(nèi)靜攝，君荒于上，臣縱於下，將嬉于邊，士囂于庠。紀(jì)綱萬事，群墮于冥昧之中之中。而瓦解土崩之禍，將隱中于晏安無事之日。自非有雷霆之力不足以集上下渙散之孰，非有整齊嚴(yán)厲之法不足以其積久疲頑之習(xí)。江陵知其然也，慨然出其身以任之?！?/p>

大明王朝的首輔在任時(shí)間都不會(huì)長(zhǎng)，在崇禎時(shí)期更是尤為突出，兩年的任期是常有的事情。但張居正卻在內(nèi)閣首輔的位置上坐了十年，成為了明朝擔(dān)任首輔時(shí)間最長(zhǎng)的一位。

在張居正任首輔的十年內(nèi)，他實(shí)行一系列的改革措施，諸如清查地主隱瞞田地、推行一條鞭法;改變賦稅制度;任用戚繼光、李成梁等名將，加強(qiáng)了北部的邊防等等，這些措施確實(shí)也收到了一定的成效。

然而在張居正死后的僅僅一年之內(nèi)，朝中的保守勢(shì)力復(fù)辟，萬歷皇帝變卦。最終張居正被抄家，他的改革也被統(tǒng)統(tǒng)廢除，他的所有努力，從此毀于一旦。

內(nèi)閣首輔，帝王老師

明史中記載張居正——“居正性沉深機(jī)，警多智數(shù)，毅然有獨(dú)任之志?！?/p>

他2歲便能認(rèn)字、5歲能寫詩(shī)、10歲就寫得一手好文章、12歲考上秀才、16歲考中舉人、23歲就考中了進(jìn)士。可謂是天資聰穎，這也注定了他在官場(chǎng)上必然有所一番作為。

且不論他改革的過程、內(nèi)容，張居正除了是首輔外，他還是萬歷皇帝的老師。

彼時(shí)隆慶死后，萬歷即位，即明神宗。剛剛繼位的萬歷皇帝年紀(jì)很小，李太后生怕朝臣趁機(jī)作亂，難保皇位。于是在馮保的主意下，李太后決定讓宰相張居正來親自教導(dǎo)小皇帝。

張居正既是宰相，又成了萬歷小皇帝的老師，在朝中的地位便自不必說了。而對(duì)于張居正來說，教導(dǎo)小皇帝便是為了明朝的未來，自然是萬分上心，用心良苦。

他一方面默默籌劃著改革，另一方面則是認(rèn)真教導(dǎo)著萬歷。他害怕小萬歷聽不懂，常常還畫各種圖形幫助其理解，對(duì)這個(gè)特殊的學(xué)生也是嚴(yán)厲要求。若是沒有完成作業(yè)，不僅不能吃飯休息，還要手把手教導(dǎo)。

有一次，萬歷讀《論語》時(shí)，誤將“色勃如也”的“勃”字讀成了“背”音，當(dāng)下惹得張居正大喝一聲，其聲如雷鳴，在萬歷心里留下了不小的陰影。

從那時(shí)起，萬歷心里畏懼起了張居正，也不大敬重他。十一二歲的天子表面順從，但實(shí)則貪玩任性，十分反抗。

萬歷與張居正的矛盾

當(dāng)然，盡管萬歷皇帝心里并不敬重張居正，但也不至于對(duì)其做出治罪的事情來。其根源還是在于皇權(quán)與相權(quán)之間矛盾，彼時(shí)的萬歷皇帝還只是一個(gè)小皇帝，什么也不懂，自然國(guó)家大事就只能由任首輔的張居正來做。如此一來，萬歷皇帝與張居正之間就必然產(chǎn)生權(quán)力之爭(zhēng)的矛盾。

皇帝自己想做主、想表態(tài)，但是他的年紀(jì)比較還小，想法也不成熟，因?yàn)閺埦诱⒉煌馑哪切┍響B(tài)。若是再有幾個(gè)有心人的挑撥，久而久之，萬歷對(duì)于張居正就更加抵抗了。

由此可見，在萬歷皇帝的成長(zhǎng)過程中，他和張居正之間的矛盾必然是少不了的。

張居正死后被定罪的名頭有很多，但歸根究底還是在于威權(quán)震主。再多的罪名也就只有這一條，才能真正戳到皇權(quán)的核心和痛處。盡管張居正在得意之時(shí)也沒有對(duì)皇帝做出什么事情，也并沒有太大的野心，但只要皇帝聽信流言，就通通不認(rèn)張居正的改革救國(guó)之功和敦敦教導(dǎo)之情了。

事實(shí)上，早在萬歷皇帝剛剛成年，準(zhǔn)備親政的時(shí)候，張居正已經(jīng)去世時(shí)，其實(shí)也就不存在所謂的權(quán)力之爭(zhēng)了。那么萬歷為什么還要執(zhí)著于定罪張居正呢?

或面臨被開棺鞭尸的命運(yùn)?

最大的原因在于雖然張居正去世了，但是他的子孫后代以及他所提拔的那些官員，已經(jīng)形成了一個(gè)比較龐大的勢(shì)力。所以這些人的存在也會(huì)牽制住萬歷，他也不愿意生活在張居正的陰影。

但若是一個(gè)一個(gè)打擊，顯然是需要很大的精力。所以先打擊張居正，就能夠?qū)埦诱挠绊懡档偷阶钚?，再來收拾其他人顯然就容易得多了。

而張居正早年的變革和權(quán)勢(shì)自然得罪了不少的人，于是在他去世以后，朝中的大臣紛紛上書并指責(zé)張居正的各種錯(cuò)誤。

萬歷皇帝順此對(duì)張居正進(jìn)行嚴(yán)查，不僅奪去了曾經(jīng)賜給張居正的各種璽書和四代誥命，甚至還一度準(zhǔn)備對(duì)其進(jìn)行開棺鞭尸。盡管最終并沒有開棺鞭尸，但也查抄了張居正的所有家產(chǎn)，并將其所有親屬加以流放，張居正所提拔起來的官員則都紛紛被奪官、降職甚至處死。

22歲的萬歷皇帝身上已經(jīng)不難見政治的冰冷無情了。正如黃仁宇所說：“張居正的不在人間，使我們這個(gè)龐大的帝國(guó)失去重心，步伐不穩(wěn)，最終失足而墜入深淵”。

在張居正死后的不過幾十年中，大明帝國(guó)就自然坍塌，張居正的十年努力已然消失殆盡。

小結(jié)

縱觀明朝的輔臣制度，輔臣之權(quán)本不穩(wěn)固，君權(quán)的上升、臣權(quán)的跌落是封建帝王專制的發(fā)展軌跡。等到君權(quán)發(fā)展到極盛境地，臣子的存在就如同木偶。于是專制下不需要名臣，需要的是順從的臣子。

張居正的改革在實(shí)質(zhì)上就已經(jīng)嚴(yán)重的區(qū)別于這個(gè)嚴(yán)苛專制的時(shí)代了。正如錢穆先生所認(rèn)為的：“張居正放在漢、唐那是一個(gè)好宰相?！钡窃趯Ｖ萍訌?qiáng)的明朝，就絕非如此了。

對(duì)于張居正來說，或許在開始的為政之時(shí)，他就已然明白了自己的命運(yùn)。但即便是萬夫所指，禍壓宗族，他亦不愿意做那無用的道德君子，任由后世罵名，也依舊遵守臣子之本分。