熊廷弼是明朝末年將領(lǐng)，熊廷弼三次經(jīng)略遼東，其戰(zhàn)功之卓著，在明末的時(shí)代背景下尤為顯眼，但是之后卻被“傳首九邊”，不得不說(shuō)是一場(chǎng)人間悲劇!熊廷弼為何會(huì)被身首異處、傳首九邊?

熊廷弼，湖北人，原為“楚黨”，但和東林黨人過(guò)從甚密。他作為遼東戰(zhàn)局主守派的代表人物，早在萬(wàn)歷三十六年，就已經(jīng)在遼東戰(zhàn)場(chǎng)上歷練。萬(wàn)歷四十七年，明軍在薩爾滸一戰(zhàn)中大敗于后金軍，前任遼東經(jīng)略楊鎬被判了死緩并剝奪政治權(quán)利終身。于是，熊廷弼臨危受命，出任新的遼東經(jīng)略。

熊廷弼扛著萬(wàn)歷皇帝御賜尚方寶劍在遼東督師，收拾殘局，嚴(yán)明法紀(jì)，遇有臨陣脫逃者斬立決。熊廷弼的想法非常現(xiàn)實(shí)，他覺(jué)得首都北京的命門(mén)就是遼東，遼東的命門(mén)在遼河以東的河?xùn)|，河?xùn)|的命門(mén)就是開(kāi)原。

因此，熊廷弼不惜一切代價(jià)地加固城池，以守代攻，堅(jiān)守在河?xùn)|。與此同時(shí)，聯(lián)合朝鮮一起牽制并限制后金軍的活動(dòng)范圍。一時(shí)之間，遼東防務(wù)的面貌煥然一新。

然而天啟皇帝即位之后，朝廷上的政治勢(shì)力重新洗牌。熊廷弼的大紅大紫，引起了朝堂上很多人的側(cè)目，于是熊廷弼被無(wú)緣無(wú)故卷入一場(chǎng)毫無(wú)意義的黨爭(zhēng)?！罢泓h”的代表人物姚宗文，義正辭嚴(yán)地出面彈劾熊廷弼。

要說(shuō)帶兵打仗在一線(xiàn)，總有百密一疏，無(wú)論怎么小心，都躲不開(kāi)朝廷的明槍暗箭，更躲不過(guò)朝廷欽差拿著放大鏡到一線(xiàn)來(lái)玩找茬游戲。更何況，擅長(zhǎng)帶兵的熊廷弼，并不擅長(zhǎng)傳統(tǒng)中國(guó)官場(chǎng)上的虛與委蛇，折沖樽俎。

熊廷弼沒(méi)有辦法，只能讓出了遼東經(jīng)略之職。天啟朝初期，正是東林黨如日中天，于是東林黨的袁應(yīng)泰漁翁得利，走馬上任遼東經(jīng)略一職。袁應(yīng)泰上任一年，熊廷弼遼河以東苦心經(jīng)營(yíng)的老本全丟，重鎮(zhèn)遼陽(yáng)沈陽(yáng)淪陷，袁應(yīng)泰慷慨自焚而死。

這一次，明軍在遼東輸?shù)难濕枚紱](méi)了，但袁應(yīng)泰本人卻反而憑借死前這一把火，名揚(yáng)天下。袁應(yīng)泰被皇帝追封為兵部尚書(shū)，全家人都跟著雞犬升天。東林黨人這個(gè)團(tuán)體，也在朝堂上博得了一個(gè)精忠報(bào)國(guó)的好名聲。

這就是中國(guó)文化的劣根性之一，所謂“文死諫，武死戰(zhàn)”——讀書(shū)人的氣節(jié)固然是好，但是幻想死節(jié)了就能殺身成仁，樹(shù)碑立傳，在明末的殘酷環(huán)境里面幾乎毫無(wú)用處。

可惜，從明末開(kāi)始一直到清末，一代又一代的所謂慷慨悲涼之士，一到大勢(shì)已去就流行抹脖子，反正不管身后洪水滔天，遇到困難就把自己想辦法弄死先，至少還能夠保證名節(jié)與全家的性命安全。

這與其說(shuō)是擔(dān)當(dāng)，不如說(shuō)是逃避;與其說(shuō)是慷慨殉國(guó)，不如說(shuō)是畏罪自殺。正所謂，百無(wú)一用是書(shū)生。

遼東戰(zhàn)局亂成一鍋粥，于是專(zhuān)門(mén)收拾爛攤子的“救火隊(duì)長(zhǎng)”熊廷弼官?gòu)?fù)原職。然而這一次，熊廷弼遇到了另外一位心比天高的東林黨人——王化貞。王化貞是天啟前期東林黨的代表人物，此時(shí)此刻，他被任命為新的遼東巡撫。

然而，遼東新組建的領(lǐng)導(dǎo)班子核心，熊廷弼和王化貞在作戰(zhàn)方略上產(chǎn)生了非常大的分歧，也就是后來(lái)常說(shuō)的“經(jīng)撫不和”。王化貞主張放棄熊廷弼的政策，變積極防御為主動(dòng)進(jìn)攻。

雖然熊廷弼的遼東經(jīng)略在軍事上的定位要高于遼東巡撫，但架不住東林黨出身的王化貞，此時(shí)在朝堂上正是左右逢源。在王化貞的攛掇之下，明軍在遼東四面出擊，緊接著就四面楚歌。

于是，“東林黨”的袁應(yīng)泰丟了河?xùn)|，王化貞再接再厲又丟了河西。至此，遼東已守?zé)o可守，只能接受熊廷弼的建議，保存有生力量，退到山海關(guān)以?xún)?nèi)。

實(shí)權(quán)輪不到遼東經(jīng)略，背鍋卻跑不掉熊廷弼。復(fù)盤(pán)遼東之?dāng)?，熊廷弼和王世貞雙雙被下獄候?qū)彙?jù)事后的很多傳說(shuō)，都認(rèn)為在這個(gè)期間，熊廷弼曾經(jīng)試圖賄賂魏忠賢，但魏忠賢得到了空頭支票，卻沒(méi)有拿到一分錢(qián)的實(shí)惠。

于是，熊廷弼被處決，并被史無(wú)前例地創(chuàng)造性地“傳首九邊”。而另外一位主角王化貞，惶惶不可終日之下，思來(lái)想去投靠了閹黨。有魏忠賢的羽翼護(hù)體，變節(jié)的前東林黨人王化貞又茍活了很多年。

熊廷弼事件的直接后果，就是東林黨人的徹底失勢(shì)。首先在遼東一線(xiàn)，輸了個(gè)七葷八素的袁應(yīng)泰和王化貞，這二位同為東林黨人，這個(gè)無(wú)話(huà)可說(shuō)。而對(duì)于一個(gè)黨外人士熊廷弼，是保是斥，東林黨人卻遲遲無(wú)法達(dá)成共識(shí)。

于是，在遼東慘敗的大背景下，在軍事現(xiàn)實(shí)的大是大非面前，東林黨人沒(méi)有從業(yè)務(wù)的角度出發(fā)研究問(wèn)題實(shí)質(zhì)，而是在立場(chǎng)問(wèn)題上又開(kāi)始了最擅長(zhǎng)的嘴炮。東林黨人內(nèi)訌，王化貞叛變，最終所有的矛頭都對(duì)準(zhǔn)了東林黨人自己。

當(dāng)然，魏忠賢的閹黨也不含糊，以叛徒王化貞為馬前卒，以熊廷弼事件為突破口順藤摸瓜，將東林黨內(nèi)部那檔子事，不管真的假的，反正摸了個(gè)底兒掉。閹黨的賣(mài)力演出，讓東林黨人在政治上迅速污名化。

自詡清流許多年，一夜回到解放前。很多人認(rèn)為，魏忠賢為首的閹黨是為了落井下石才整垮東林，借著“熊廷弼事件”持續(xù)發(fā)酵，將黨爭(zhēng)搞到極致才是閹黨的目的。然而，從帝國(guó)政事的開(kāi)展來(lái)看，并不能這樣認(rèn)為。因?yàn)樵谛芡㈠鲋螅褐屹t很快又啟用了一位東林黨人。這位新的東林黨人，是天啟皇帝的老師孫承宗。

熊廷弼鎮(zhèn)守遼東，居功至偉。其終被問(wèn)罪，原因是多方面的。在我看來(lái)，概括起來(lái)大致是三個(gè)原因。一是天子更替。二是黨爭(zhēng)之害。三是為官之性格。

先說(shuō)天子更替。

老話(huà)說(shuō)，一朝天子一朝臣。這是中國(guó)歷朝歷代的特色之一，明朝也不例外。熊廷弼是在萬(wàn)歷朝被重用的，萬(wàn)歷皇帝，雖說(shuō)長(zhǎng)年罷朝，但是對(duì)熊廷弼仍相當(dāng)信任。萬(wàn)歷的用人原則，也是疑人不用，用人不疑。毫無(wú)疑問(wèn)，在萬(wàn)歷去世之前，熊廷弼的方針政策均得到萬(wàn)歷皇帝毫無(wú)保留的支持。有人甚至認(rèn)為，萬(wàn)歷皇帝與熊廷弼是“軍事戰(zhàn)略上的知己之交”。正因?yàn)槿绱耍f(wàn)歷皇帝特賜熊廷弼尚方寶劍，“重其事權(quán)”。

其實(shí)，在萬(wàn)歷年間，熊廷弼被言官謗議攻擊的事情，從未間斷，特別是在鎮(zhèn)守遼東的不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，各種彈劾之奏疏，不絕于耳。但是，萬(wàn)歷皇帝從來(lái)不聽(tīng)。他對(duì)熊廷弼的建議和主張，統(tǒng)統(tǒng)予以支持。這一點(diǎn)，僅從簡(jiǎn)單的《明史熊廷弼傳》就可以看出來(lái)。凡是熊廷弼向萬(wàn)歷皇帝的上疏，記載皆為“疏入，悉報(bào)允”、“疏入，帝從之?！?/p>

史料記載，萬(wàn)歷皇帝曾針對(duì)言官的彈劾，對(duì)熊廷弼批復(fù)過(guò)一段相當(dāng)有意思的話(huà)。他說(shuō)：“遼事敗壞，皆地方官玩曷所致，熊廷弼一意振刷，恢復(fù)封疆，朕深切依賴(lài)。今夷情甚急，豈經(jīng)略釋肩之時(shí)，自棄前功!著益殫忠任事，與諸臣協(xié)心共濟(jì)，毋為人言所阻”。

這段話(huà)，可以看出，萬(wàn)歷皇帝對(duì)熊廷弼的“深切依賴(lài)”，以及對(duì)一個(gè)重要臣僚的“語(yǔ)重心長(zhǎng)”。特別是一句“毋為人言所阻”，更是推心置腹、堅(jiān)定決心。照現(xiàn)在的話(huà)語(yǔ)解釋?zhuān)馑季褪悄惴判模寗e人說(shuō)去吧，一切無(wú)妨，照你的思路干去下吧，“朕支持你”哦。據(jù)說(shuō)，萬(wàn)歷臨死之前，身患重病，依然對(duì)熊廷弼分外關(guān)注，別的奏疏可以不看，唯獨(dú)熊廷弼的奏疏另眼相待，非看不可，且還要一一批復(fù)。

只可惜，萬(wàn)歷皇帝的庇護(hù)很快結(jié)束了。萬(wàn)歷四十八年七月二十一日，明神宗卒。明光宗繼位，不到一個(gè)月，也死了。明熹宗朱由校即位大統(tǒng)。明史說(shuō)：“當(dāng)是時(shí)，光宗崩，熹宗初立，朝端方多事，而封疆議起。御史馮三元劾廷弼無(wú)謀者八、欺君者三，謂不罷，遼必不保。詔下廷議?！?言官文臣立刻磨刀霍霍，群起攻擊熊廷弼。

自泰昌元年始，攻擊熊廷弼的言論就如雨后春筍，蜂擁而出，“詆廷弼廢群策而雄獨(dú)智”?？梢哉f(shuō)，有些內(nèi)容，是老調(diào)重彈，但問(wèn)題是皇帝換了。明熹宗畢竟不是熊廷弼的知己，他派了一個(gè)兵科給事中朱童蒙前往調(diào)查。

這個(gè)人，還算公允，承認(rèn)了熊廷弼經(jīng)略遼東的成績(jī)，但是因?yàn)樾芡㈠鲈鵀閺椲乐隆皳ゼ喢薄?，他的結(jié)論有一句話(huà)“廷弼功在存遼，微勞雖有可紀(jì);罪在負(fù)君，大義實(shí)無(wú)所逃。此則罪浮于功者矣”。

功勞是有的，但是摜紗帽則有負(fù)皇恩。一個(gè)“罪浮于功”，熹宗皇帝便將其打發(fā)回家了?！俺h允廷弼去，以袁應(yīng)泰代”。結(jié)果，一個(gè)不懂軍事的文官袁應(yīng)泰成了遼東經(jīng)略，直接導(dǎo)致了沈陽(yáng)陷落，其本人也戰(zhàn)敗身死了。

第二個(gè)原因，熊廷弼不慎卷入黨爭(zhēng)。

明末朝政腐敗，黨派林立，黨爭(zhēng)迭起。以原吏部郎中顧憲成為首，一批下野官吏在無(wú)錫東林書(shū)院講學(xué)，諷議朝政。一部分在職官吏如趙南星等也遙相應(yīng)合。東林黨因此得名。與此同時(shí)，另有一批官吏士紳組成浙、齊、楚、宣、昆各黨派。這些黨派既互有矛盾，又互為利用。

其中，以東林黨人勢(shì)力最為強(qiáng)大。起初，乃是東林黨與齊楚浙三黨之爭(zhēng)，后來(lái)則演變?yōu)闁|林黨與閹黨之爭(zhēng)。到明熹宗天啟年間，東林黨人得勢(shì)，浙昆宣各黨派受排斥。于是，以魏忠賢為首的閹宦便與浙齊楚宣昆各黨中的一部分人結(jié)成聯(lián)盟，被東林黨稱(chēng)為“閹黨”，異軍突起，形成了直接對(duì)抗。

照理說(shuō)，熊廷弼原為楚黨，與東林黨人并不是一路人。但是，當(dāng)時(shí)的東林黨代表人物楊漣等人，突破門(mén)戶(hù)之見(jiàn)，曾在遼東軍事等問(wèn)題上為熊廷弼說(shuō)過(guò)好話(huà)，熊廷弼同后來(lái)的所謂“東林黨六君子”，也有不錯(cuò)的個(gè)人關(guān)系。這一切，為其最終的殺身之罪理下禍根。或許，人稱(chēng)“九千歲”的宦官魏忠賢的思路也是簡(jiǎn)單的，政敵擁護(hù)的，咱就要堅(jiān)決反對(duì)哦!

明史說(shuō)：“天啟元年，沈陽(yáng)破，應(yīng)泰死，廷臣復(fù)思廷弼”。也就是說(shuō)，袁應(yīng)泰一死，遼東戰(zhàn)局告急，“煙火斷絕，京師大震”。滿(mǎn)朝上下，這才想起熊廷弼來(lái)。甚至有人感嘆：“使廷弼在遼，當(dāng)不至此?！庇谑?，熊廷弼被召出山，重任遼東經(jīng)略。

然而，閹黨們不放心，“搭班子”的時(shí)候，生生替他配了一個(gè)叫王化貞的巡撫。這個(gè)人，明史有評(píng)價(jià)：“化貞為人騃而愎，素不習(xí)兵，輕視大敵，好謾語(yǔ)。文武將吏進(jìn)諫悉不入，與廷弼尤牴牾?！毙芡㈠鲭m為遼東經(jīng)略，卻無(wú)實(shí)質(zhì)的兵權(quán)。據(jù)說(shuō)他可以調(diào)動(dòng)的人馬，僅有離京時(shí)帶的京營(yíng)五千人。而王化貞則握有實(shí)權(quán)，其好大喜功，盲目冒進(jìn)，與熊廷弼的“防守策略”大相徑庭。

明史說(shuō)：“廷弼主守，謂遼人不可用，西部不可恃，永芳不可信，廣寧多間諜可虞?；懸磺蟹粗?，絕口不言守。”畢竟，今日之遼東，早已不是十年前的遼東了。應(yīng)該說(shuō)，熊廷的策略是正確的。然而，熊廷弼與王化貞之間，雖說(shuō)是上下級(jí)關(guān)系，可是王化貞自恃朝中有人，根本不把熊廷弼放在眼里。這一切，直接造成了廣寧兵敗，致使遼東盡失。

兵敗問(wèn)罪，朝廷震怒。自然要下令處置敗軍之將。王化貞的責(zé)任是主要的。明史記載：“二月逮化貞，罷廷弼聽(tīng)勘”。一個(gè)是逮，一個(gè)是勘。顯然，朝廷對(duì)兩人的定罪是有差別的。然而，最后的議決卻是“廷弼、化貞并論死”。

這時(shí)候，出了一件事情。熊廷弼為保命，曾托一個(gè)叫汪文言的人向魏忠賢行賄，數(shù)目不小，四萬(wàn)兩。然而，熊廷熊并不是一個(gè)貪官，他根本拿不出這筆錢(qián)，“既而背之”。于是，“魏忠賢大恨，誓速斬廷弼”。

此時(shí)，正值“東林六君子”案發(fā)，楊漣等人被下獄。魏忠賢覺(jué)得機(jī)會(huì)來(lái)了，便指使人誣熊廷弼也曾向楊漣行過(guò)賄，將熊廷弼行賄之事，與“東林黨案”硬扯在一起?！吧跗渥铩?，“黨同伐異，招權(quán)納賄”，那就是罪加一等了。

魏忠賢的黨徒馮銓?zhuān)€趁著陪皇帝吃飯的時(shí)候，拿出一本民間流傳的《遼東傳》，上面有記載熊廷弼英武善謀的文字。這個(gè)馮銓挑撥說(shuō)，“此廷弼所作，希脫罪耳?！逼浣Y(jié)果是可想而知的：“帝怒”。

第三個(gè)原因，乃是熊廷弼的性格所致。

明史說(shuō)：“廷弼身長(zhǎng)七尺，有膽知兵，善左右射。自按遼即持守邊議，至是主守御益堅(jiān)。然性剛負(fù)氣，好謾罵，不為人下，物情以故不甚附?！贝嗽u(píng)價(jià)，甚為形象。也就是說(shuō)，熊廷弼的脾氣是不太好的，遇事特別容易激動(dòng)，也因此得罪不少人。當(dāng)然，有些人是無(wú)意中得罪的。比如那個(gè)給事中姚宗文，僅僅是熊廷弼沒(méi)有替他在補(bǔ)缺的時(shí)候求情，而結(jié)下了梁子。

熹宗初立之時(shí)，有人“劾廷弼無(wú)謀者八、欺君者三”，也有人說(shuō)他經(jīng)略遼東失職。熊廷弼的反應(yīng)是什么呢?《熊廷弼傳》說(shuō)“廷弼憤，抗疏極辨，且求罷”， “廷弼益憤，再疏自明”，甚至公開(kāi)“慣紗帽”。說(shuō)到激動(dòng)的時(shí)候，“抗疏辨，語(yǔ)頗憤激”，即使皇帝在場(chǎng)，他也從不忌諱。

但凡有人彈劾，熊廷弼總是要抗辯上疏一番的。任何批評(píng)，他都不能坦然地存在肚子里。因此，給滿(mǎn)朝大臣留下他根本聽(tīng)不進(jìn)任何意見(jiàn)的深刻印象。熊廷弼“褊淺剛愎，有觸必發(fā)，盛氣相加，朝士多厭惡之”。萬(wàn)歷皇帝在，可以包容他。換了熹宗皇帝，自然就會(huì)看著極其不爽了。

熊廷弼同王化貞的矛盾，雖說(shuō)是責(zé)任在王化貞，但熊廷弼也有責(zé)任。他似乎根本看不起這個(gè)人。同下屬說(shuō)話(huà)，有時(shí)候也不注意分寸。他反對(duì)王化貞的軍事策略，又無(wú)法阻止，便上疏告狀，話(huà)也是說(shuō)得很難聽(tīng)，且不留余地。

王化貞自然心存不滿(mǎn)。如“化貞見(jiàn)疏不悅”等等。待到王化貞兵敗之時(shí)，兩人相見(jiàn)，“化貞哭”?？闯鰜?lái)，他是有悔意的。這個(gè)熊廷弼卻“微笑曰：六萬(wàn)眾一舉蕩平，竟何如?”弄得王化貞無(wú)地自容，“化貞慚”，一點(diǎn)不留面子。他們倆人同被朝廷究責(zé)之時(shí)，熊廷弼依然故我，態(tài)度不好;相比之下，王化貞伏罪，倒是態(tài)度端正，痛哭流涕。

凡此種種，都說(shuō)明，熊廷弼是不諳為官之道的。用現(xiàn)在的話(huà)說(shuō)，就是“政治上不成熟”。恃才自傲，這在任何時(shí)候的官場(chǎng)都是危險(xiǎn)的。畢竟，不是每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者都是有胸襟的。

明天啟五年八月，有“蓋世之才”的熊廷弼被處死。據(jù)說(shuō)，熊廷弼臨刑之際，胸前仍?huà)熘粋€(gè)小布袋，袋中之物乃“辨冤疏”也。熊廷弼辯疏了一輩子，或許他至死也不明白，官場(chǎng)的許多是非是辯不明也道不白的。

熊廷弼身首異處之后，對(duì)其家人的迫害并沒(méi)有停止。因?yàn)槌⒆汾E，其長(zhǎng)子熊兆珪自殺。其老家江夏的一個(gè)小小知縣，都要來(lái)敲竹杠，索要“貂裘珍玩”，甚至將熊家兩名婢女的衣服褪去，笞打四十?！斑h(yuǎn)近莫不嗟憤”。

直到崇禎二年，熊廷弼案才得以昭雪。“傳首九邊”的熊廷弼才身首合一，得以歸葬。其墓在今武漢青龍山國(guó)家森林公園之中，并有熊公祠存世。而那個(gè)王化貞，卻苛活到崇禎五年，才被伏法處死。

后人感嘆熊廷弼案，稱(chēng)“廷弼不死于封疆，而死于時(shí)局;不死于法吏，而死于奸珰”，讀之思之甚痛。后來(lái)與熊廷弼同樣下場(chǎng)的袁崇煥曾有《哭熊經(jīng)略》詩(shī)流傳于世，吟詠而淚落：記得相逢一笑迎，親承指授夜談兵。才兼文武無(wú)余子，功到雄奇即罪名?？犊驯{須欲動(dòng)，模糊熱血面如生。背人痛極為私祭，灑淚深宵哭失聲。