公元223年，劉備在白帝城病重去世，享年六十三歲。在此之前，劉備進(jìn)行了著名的白帝城托孤。白帝城托孤一事，歷來(lái)有很大爭(zhēng)議。白帝城托孤劉備的真實(shí)想法是什么?白帝城托孤真的是一場(chǎng)政治作秀嗎?

公元223年3月，瀟瀟暮雨。蒼茫的群山間騰起的濃霧，將坐落于江北的白帝城籠罩的嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，讓人感覺(jué)莫可名狀的壓抑，一如城中那忽明忽暗的行宮。諸葛亮立于城頭，遙望處，永安宮上愁云黯淡，身后的江水依舊奔流不息。此時(shí)，他忽然想起多年前江湖上的那個(gè)傳言：“孔明雖得其主，卻不得其時(shí)”，如今這時(shí)局，不由得令他一聲長(zhǎng)嘆。

三年前，東吳襲取荊州，關(guān)羽兵敗身死，蜀主劉備聞?dòng)嵑蟛活欀T葛亮的勸阻，傾國(guó)之兵討伐江東，卻慘敗于陸遜之手。經(jīng)此一戰(zhàn)，劉備苦心經(jīng)營(yíng)的數(shù)十萬(wàn)大軍灰飛煙滅，國(guó)力大損，史稱(chēng)夷陵之戰(zhàn)。時(shí)年63歲的劉備悔恨交加，從此臥床不起，至今已過(guò)半年。

荊州已失，人心浮動(dòng)，當(dāng)年臥龍崗上那興復(fù)漢室的豪言，還能有幾分實(shí)現(xiàn)的可能?“丞相請(qǐng)速速入宮，陛下有要事傳奏!”急匆匆趕來(lái)宣詔的侍從，打斷了諸葛亮的思緒。從城頭到永安宮，要經(jīng)過(guò)幾個(gè)陡坡，這是一段不算遠(yuǎn)卻也不算近的行程。途中，諸葛亮詫異的發(fā)現(xiàn)，那些此前與他友善的同僚，相逢的剎那間，冷峻的臉上都透露著異樣的神色。

第一個(gè)與他對(duì)視的是趙云。雖然身處內(nèi)廷，他仍然全副戎裝，警覺(jué)的握著劍柄，與諸葛亮擦肩而過(guò)時(shí)，那眼神里分明透著一絲疑慮和警惕。諸葛亮正欲轉(zhuǎn)身叫住他，卻見(jiàn)宮內(nèi)正走出一人，尚書(shū)令李嚴(yán)。李嚴(yán)本是益州牧劉璋賬下的能臣，在蜀地頗有聲名，自劉備入川后對(duì)其極為倚重。在當(dāng)?shù)厝搜壑?，李?yán)無(wú)疑是西川集團(tuán)的核心人物。這個(gè)時(shí)候，他出入內(nèi)宮，意欲何為?

李嚴(yán)一臉倨傲的走過(guò)來(lái)，向諸葛亮拱了拱手，隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去。其實(shí)，自從吳蜀聯(lián)盟在赤壁大敗曹軍后，諸葛亮便愈發(fā)看不懂此前那個(gè)宅心仁厚的主公了。那個(gè)一心要興復(fù)漢室的劉皇叔，變得獨(dú)斷而剛愎，甚至公然的將三個(gè)兒子分別取名為劉禪、劉永、劉理，連同那個(gè)已經(jīng)被處死的義子劉封，四字合起來(lái)不正是“封禪永理”么?

如此淺顯的寓意，縱然瞞得住天下，又怎能瞞過(guò)他南陽(yáng)臥龍?一路疑慮間，轉(zhuǎn)眼即到永安宮外，諸葛亮心神不定，突然傳來(lái)口諭：“所有人退下，獨(dú)令丞相一人入宮?！笔覂?nèi)，燭光昏沉。諸葛亮定睛一看，果然，除了榻上躺著的劉備，空無(wú)一人。

氣氛令人窒息，微風(fēng)漫過(guò)燭光，折射在劉備那張枯黃的老臉上，跳躍的詭影即刻浮在狹小的房間里，諸葛亮心中不禁一蕩。即便是當(dāng)年借東風(fēng)時(shí)，他被周瑜以軍令相脅迫，都不曾有今日這樣的不安。劉備睜開(kāi)了浮腫的雙眼，看著諸葛亮，幽幽的嘆道：“悔不該當(dāng)初不聽(tīng)丞相之言，以至于有今日之禍!”諸葛亮頓時(shí)伏地請(qǐng)罪。

看著謹(jǐn)小慎微的諸葛亮，劉備嘴角浮現(xiàn)出一抹神秘的笑意，強(qiáng)打起精神，絮絮叨叨的追憶起當(dāng)年與關(guān)張二人三顧茅廬的場(chǎng)景，贊嘆諸葛亮神鬼莫測(cè)的能耐，囑托他與李嚴(yán)盡心輔助幼主，最后又發(fā)出人生無(wú)常，壯志難籌之類(lèi)的感慨。

諸葛亮隨聲附和，然而他心中很清楚，這不是此行的目的。他在等待，那個(gè)令他困惑了一路的問(wèn)題?！熬攀恫茇В啬馨矅?guó)，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取!”劉備的囑托，猶如擊頂?shù)呐Z，令諸葛亮一陣眩暈。

他抬起頭端詳著劉備，那憔悴的臉上依然浮現(xiàn)著真誠(chéng)。但這樣的囑托，卻是那么的驚世駭俗。因?yàn)?，它已?jīng)超出了君王對(duì)臣子托孤的范疇。按劉備的囑托，他諸葛亮只負(fù)責(zé)朝中政務(wù)，軍事由尚書(shū)令李嚴(yán)掌控，沒(méi)有一兵一卒的丞相，如何自取?

當(dāng)初世人皆知他諸葛亮出山只為匡扶漢室，因此蜀漢的君主唯有姓劉，方能籠絡(luò)人心，曹操以大漢丞相之身尚且不敢稱(chēng)帝，何況他這偏安一隅的諸葛丞相?更何況，如今得知此口諭者，唯有他諸葛亮一人，這種明顯違背人倫禮制的詔令，若經(jīng)他之口傳出，世人誰(shuí)能信服?

諸葛亮覺(jué)得頭皮一陣發(fā)麻，頓時(shí)汗如雨下，他一抹長(zhǎng)袖，汗水蟄得眼眶瞬間涕淚交零：“臣怎敢不竭股肱之力，盡忠貞之節(jié)?定當(dāng)輔助幼主，死而后已!”言畢，叩首不已。劉備長(zhǎng)舒一口氣，不料卻引得一陣大咳，門(mén)外兩名孩童聞聲趕來(lái)，伏地痛哭。

諸葛亮這才發(fā)現(xiàn)，不知何時(shí)，劉永和劉理早已在門(mén)外等候多時(shí)了。隨后，文武眾臣魚(yú)貫而入，劉備艱難的起身囑托道：“朕已托孤于丞相，膝下三子均以相父之禮奉于丞相，眾卿萬(wàn)不可怠慢?！碑?dāng)夜，劉備撒手人寰。諸葛亮這時(shí)發(fā)現(xiàn)，精于籌劃的他，似乎陷入了另一個(gè)局。

在權(quán)力交接的關(guān)鍵時(shí)刻，劉備主動(dòng)對(duì)總攬朝政的諸葛亮許下“君可自取”的政治諾言，出人意料，匪夷所思。歷來(lái)帝王托孤，都著眼于穩(wěn)定新君的法統(tǒng)實(shí)力，豈有傳位新君又另許大臣之理?這既招致新君不滿(mǎn)，又使大臣生窺竊神器之心，相互掣肘，后患無(wú)窮。劉備如此安排的用意何在呢?

對(duì)白帝城托孤之舉，歷來(lái)不乏贊美謳歌和險(xiǎn)惡忖度?；蛞詾檫@是君臣魚(yú)水之情，甘以天下相托，或以為此乃帝王心術(shù)，病榻后其實(shí)暗藏著刀光劍影。表面上看，白帝城托孤是劉備和諸葛亮之間的對(duì)手戲，實(shí)際上，舞臺(tái)的黑暗中還站著一個(gè)人，“君可自取”的驚天之語(yǔ)，其實(shí)是對(duì)他說(shuō)的。他是誰(shuí)?

蜀漢的政治危局

原來(lái)，在白帝城托孤中隱而不彰的那個(gè)人，是剛剛從地方被召到劉備病榻前加封為尚書(shū)令的蜀中干才李嚴(yán)。正是他和他背后的政治勢(shì)力，支撐起了整個(gè)蜀漢政局，也可能成為蜀漢最大的危險(xiǎn)。

歷來(lái)最高權(quán)力交接之所以?xún)措U(xiǎn)異常，關(guān)鍵就在于權(quán)力交接時(shí)極易引發(fā)內(nèi)外各方勢(shì)力的干預(yù)。章武二年夏，猇亭大戰(zhàn)后，蜀軍節(jié)節(jié)敗退，劉備次年二月托孤，四月病逝，此時(shí)三國(guó)斗爭(zhēng)的主線已轉(zhuǎn)為吳魏交戰(zhàn)。戰(zhàn)勝的吳國(guó)山越不寧，濡須、江陵面臨魏軍極大壓力，自保不暇，已無(wú)余力攻取蜀國(guó)。而戰(zhàn)敗的劉備對(duì)此也是洞若觀火，于是兩國(guó)在戰(zhàn)后當(dāng)年冬便互相遣使議和，兩國(guó)對(duì)立實(shí)際上已經(jīng)平息。

歷史學(xué)家田余慶先生即指出，蜀漢此時(shí)之危，不在東吳，而在蕭墻之內(nèi)。這其實(shí)是三國(guó)政權(quán)共有的問(wèn)題。魏蜀吳三國(guó)均是由一個(gè)突出的軍事政治集團(tuán)在博得地方大族的認(rèn)可和支持下建立起來(lái)的，曹魏之于中原，孫吳之于江東，蜀漢之于四川，莫不如此。在蜀漢內(nèi)部，長(zhǎng)期以來(lái)便潛伏著蜀漢本土勢(shì)力和劉備荊州集團(tuán)的對(duì)抗和摩擦，這構(gòu)成了蜀漢政治的基本主題。

早在“隆中對(duì)”中，諸葛亮已經(jīng)為劉備規(guī)劃了基本的戰(zhàn)略路線，那就是“跨有荊益”，等待變局便北上逐鹿中原，恢復(fù)漢室。隨著荊州丟失、關(guān)羽殞命、張飛被害，劉備集團(tuán)的根本就只剩下益州。然而，對(duì)于益州，劉備及其部屬卻是“新人”，是外來(lái)者，不得不尊崇并重用本地名士法正、許靖、董和、黃權(quán)和李嚴(yán)等“舊人”，以安定蜀地百姓將士之心。

然而蜀地本土士人對(duì)外來(lái)的劉備集團(tuán)積怨已久，兩方?jīng)_突不斷。劉備的義子劉封仗勢(shì)欺人，導(dǎo)致了蜀地“舊人”孟達(dá)的不滿(mǎn)，叛蜀降魏。為了平息將士的怨恨，諸葛亮勸劉備殺劉封，以謝蜀中“舊人”。

劉備稱(chēng)帝后所立的皇后，也是蜀地舊主劉璋之兄劉瑁的遺孀吳氏，吳氏之兄吳懿也得到重用，可見(jiàn)劉備為了安穩(wěn)蜀中人心所做的努力，也反映出來(lái)劉備稱(chēng)帝的基礎(chǔ)并不穩(wěn)固。如今軍隊(duì)大敗，蜀地人心離散，再加上劉備病危，蜀漢政權(quán)已經(jīng)有動(dòng)搖的危險(xiǎn)。

夷陵之戰(zhàn)前，法正等舊人重臣已經(jīng)去世，黃權(quán)降魏，此時(shí)真正能夠代表蜀中勢(shì)力的關(guān)鍵人物只有李嚴(yán)。李嚴(yán)本人雖非蜀地世家大族之后，但很早就投奔蜀主劉璋，被任命為成都令而“有能名”，可見(jiàn)李嚴(yán)政治才能出眾，受蜀地士人信賴(lài)。歸降劉備后李嚴(yán)鎮(zhèn)守地方，數(shù)次遇到盜賊起義皆能迅速平定，被封為輔漢將軍，可見(jiàn)李嚴(yán)還是將才。

劉備托孤，以丞相諸葛亮為正，尚書(shū)令李嚴(yán)為副，正副配合，文武相應(yīng)，既堅(jiān)持了蜀漢北圖中原的基本國(guó)策，又能有效安撫蜀地“舊人”，使新舊各得其所，彼此相安，實(shí)在是高明的安排。

君可自取有幾個(gè)意思?

實(shí)際上，同樣是“托孤”，劉備與當(dāng)年的孫策有異曲同工之妙。建安五年，孫策遭到仇家刺殺，臨終之前傳位其弟孫權(quán)，托孤張昭曰：“若仲謀不任事者，君便自取之”，因而有了孫權(quán)以張昭為長(zhǎng)史，以周瑜為中護(hù)軍的安排。劉禪即位后以諸葛亮為丞相，以李嚴(yán)為中都護(hù)，如此文武格局，恰與孫吳相同，可見(jiàn)劉備的苦心安排和孫策頗為相似。

孫策對(duì)孫權(quán)說(shuō)“舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿”，而劉備給劉禪的遺詔則說(shuō)“丞相嘆卿智量甚大，增修過(guò)于所望。審能如此，吾復(fù)何憂?”這是對(duì)新君的基本估量，沒(méi)有到讓輔臣決定新君的地步。

所謂“君可自取”，實(shí)際上并不是真的要求輔臣未來(lái)評(píng)判新君，而是極而言之所做的最壞打算，是在內(nèi)部不穩(wěn)，不測(cè)事端發(fā)生之后的終極應(yīng)對(duì)方案，充滿(mǎn)了憂患意識(shí)。呂思勉先生讀史至此，也不禁感慨：“勢(shì)之所迫，雖圣人將奈之何哉?”

諸葛亮的心領(lǐng)神會(huì)

劉備托孤安排諸葛亮和李嚴(yán)一正一副的輔政地位，是出于對(duì)蜀漢基本政治結(jié)構(gòu)的判斷。所謂的“君可自取”，實(shí)際上是當(dāng)著李嚴(yán)的面賦予諸葛亮以特別優(yōu)待和廢立大權(quán)，讓諸葛亮有足夠力量控制同樣輔政又可能滋事的李嚴(yán)。如果蜀地本地勢(shì)力突然發(fā)難，不測(cè)事端出現(xiàn)，身為丞相的諸葛亮都無(wú)能無(wú)力時(shí)，只能登基稱(chēng)帝，以應(yīng)急需。

由此可見(jiàn)，劉備的計(jì)策是雙重計(jì)，既確保了諸葛亮和李嚴(yán)兩人相互牽制，更穩(wěn)定了蜀漢內(nèi)部荊州集團(tuán)與益州集團(tuán)兩大政治勢(shì)力的基本關(guān)系?！熬勺匀　钡恼卧S諾在虛實(shí)之間，諸葛亮與李嚴(yán)如果同心輔政，相互牽制，則沒(méi)有“君可自取”的機(jī)會(huì)。一旦李嚴(yán)聯(lián)合蜀地舊黨滋事，一發(fā)不可收拾，諸葛亮就不得不站到前臺(tái)，“自取帝位”，應(yīng)對(duì)可能的一切事端。

諸葛亮對(duì)劉備的安排心領(lǐng)神會(huì)，相當(dāng)默契，證明了劉備臨終安排的成功。李嚴(yán)曾經(jīng)勸諸葛亮加九錫，進(jìn)爵為王。自王莽篡漢以來(lái)，加九錫已經(jīng)成為人臣篡位稱(chēng)帝的必經(jīng)之路，曹操正是加九錫進(jìn)爵為王，才招來(lái)了天下紛紜。李嚴(yán)對(duì)諸葛亮如此勸告乃是非常之言，是極為大膽的政治試探。

對(duì)李嚴(yán)的試探，諸葛亮大膽地回信說(shuō)“若滅魏斬叡，帝還故居，與諸子并升，雖十命可受，況于九耶?”諸葛亮不顧君臣大忌和僭越之嫌，慷慨陳詞，正挑明了諸葛亮和李嚴(yán)同受托孤的政治局面。

正是有劉備鄭重其事地做了政治托付，諸葛亮在李嚴(yán)的試探面前才能不拘泥于君臣名分。李嚴(yán)試探，基于劉備之語(yǔ)，諸葛亮回應(yīng)，同樣是基于劉備安排，兩人彼此都心領(lǐng)神會(huì)。

通觀三國(guó)大勢(shì)，漢家更命，黃天當(dāng)立的政治預(yù)言已經(jīng)深入人心。曹丕登基，建元黃初，孫權(quán)登基，建元黃武，只有蜀漢一直堅(jiān)持著恢復(fù)漢室的政治口號(hào)，不得不通過(guò)北伐彰顯著自己的政治正當(dāng)性，這是劉備跟諸葛亮的“既定國(guó)策”，也是劉備不惜以天下托付給諸葛亮的根本因素。在蜀漢鄭權(quán)中，質(zhì)疑“北伐”路線的人，就站在了蜀漢意識(shí)形態(tài)的對(duì)立面，這也是日后諸葛亮貶斥李嚴(yán)的原因。

李嚴(yán)遭到貶斥，做為土著的蜀漢士人離心離德，其中有一人，就是日后撰寫(xiě)《三國(guó)志》的陳壽。在《三國(guó)志·諸葛亮傳》的結(jié)尾，陳壽感慨道：“連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)歟?”這位來(lái)自蜀國(guó)的史官，對(duì)鞠躬盡瘁的諸葛亮卻給出了這樣的評(píng)價(jià)，聯(lián)想到劉備白帝托孤的無(wú)奈和蜀漢國(guó)運(yùn)的衰敗，不禁令后人生出無(wú)限遐思。