嗨又和大家見(jiàn)面了，今天知秀網(wǎng)小編帶來(lái)了一篇關(guān)弘光政權(quán)禎的文章，希望你們喜歡。

崇禎十七年(1644年)三月，李自成攻下北京城，崇禎在煤山自殺。五月十五日，在南京的明朝官員擁立福王朱由崧為帝，年號(hào)為弘光，弘光政權(quán)坐擁大明半壁江山，卻在短短的一年時(shí)間就丟了江山，黨爭(zhēng)是其中重要重要的原因之一。

1.福王、潞王繼統(tǒng)之爭(zhēng)

崇禎死后，由于他的三個(gè)兒子都未能逃出，因此皇位的繼承者只有福王和潞王最適合。福王與崇禎的血緣關(guān)系更近，潞王則賢明。

由于東林黨人與福王的父親朱常洵有過(guò)節(jié)，因此東林黨人強(qiáng)烈反對(duì)福王繼位。

當(dāng)時(shí)的兵部尚書(shū)史可法做事不夠果決，導(dǎo)致皇位繼承人遲遲未能落實(shí)。

鳳陽(yáng)總督馬士英提出了折衷辦法，就是立桂王，由潞王任兵馬元帥。這一建議得到了大多數(shù)官員的認(rèn)可。

但是福王的太監(jiān)盧九德秘密聯(lián)絡(luò)江北四鎮(zhèn)的武將，準(zhǔn)備以武力擁立福王。馬士英也迅速調(diào)整策略，轉(zhuǎn)而擁立福王。

五月三日，馬士英等人聯(lián)合江北四鎮(zhèn)的將領(lǐng)擁立福王監(jiān)國(guó)，五月十五日，福王登基為帝。

2.內(nèi)閣之爭(zhēng)

弘光政權(quán)成立后，史可法和馬士英都進(jìn)入內(nèi)閣。馬士英盡管入閣仍在鳳陽(yáng)督師，因此并未真正進(jìn)入權(quán)利核心。

于是馬士英指使江北四鎮(zhèn)之一的高杰“擁兵臨江”，逼迫史可法讓馬士英真正進(jìn)入內(nèi)閣。

馬士英進(jìn)入內(nèi)閣后，內(nèi)有皇帝支持，外有江北四鎮(zhèn)撐腰，于是他進(jìn)一步將史可法排擠出內(nèi)閣，以實(shí)現(xiàn)大權(quán)獨(dú)攬。

為了管理江北四鎮(zhèn)，朝廷準(zhǔn)備設(shè)置一名統(tǒng)一的指揮，馬士英得到江北四鎮(zhèn)的擁護(hù)而且他還是鳳陽(yáng)總督，本來(lái)他是最佳人選。

但是已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)閣的馬士英不愿放下權(quán)力，于是他建議史可法：“我馭軍寬，頗擾民。公威名著淮上，軍士憚服，士民仰之，不啻明神慈父。公誠(chéng)能經(jīng)營(yíng)于外，而我居中帥以聽(tīng)命，當(dāng)無(wú)不濟(jì)者?！?/p>

史可法不愿朝廷內(nèi)斗，于是主動(dòng)上書(shū)請(qǐng)求督師揚(yáng)州，結(jié)果內(nèi)閣首輔的位置被馬士英據(jù)有。史可法失去了內(nèi)閣首輔的位置，標(biāo)志著東林黨人在權(quán)力爭(zhēng)奪中失勢(shì)。

3.阮大鋮復(fù)出與順案

阮大鋮在崇禎時(shí)被列為閹黨的第三等，永不敘用。崇禎十四年(1641年)在阮大鋮的推薦下，馬士英成功當(dāng)上鳳陽(yáng)總督。

后來(lái)馬士英做了內(nèi)閣首輔，對(duì)阮大鋮投桃報(bào)李，向朱由崧推薦阮大鋮，阮大鋮被任命為兵部侍郎。

此舉引起東林黨人的強(qiáng)烈反對(duì)，東林黨人由于失去“定策”之功，因此他們抓住阮大鋮起復(fù)之事大做文章，借此打擊馬士英和其他非東林黨人士，東林黨人紛紛上書(shū)，稱阮大鋮的逆案是先帝定奪，不可更改。

阮大鋮決定利用某些東林黨人曾經(jīng)歸附李自成之事來(lái)反擊，他說(shuō)：“彼攻逆案，吾作順案相對(duì)爾?！?/p>

于是阮大鋮和馬士英上書(shū)彈劾東林黨人光時(shí)亨、襲鼎孳、周鑣等人歸附李自成。

十二月刑部尚書(shū)擬出順案的名單，大批東林黨人被定罪，阮大鋮順利地利用順案復(fù)出，并且使東林黨受到沉重打擊。

4.武將干政

由于弘光帝是由江北四鎮(zhèn)所擁立的，他上臺(tái)后對(duì)這些有“定策”之功的武將重賞?！胺?高)杰興平伯，鎮(zhèn)徐、泗;(劉)良佐廣昌伯，鎮(zhèn)鳳、壽州;(劉)澤清東平伯，鎮(zhèn)淮、陽(yáng);晉(黃)得功以侯，鎮(zhèn)滁、和”。

四鎮(zhèn)將領(lǐng)倚仗“定策”之功飛揚(yáng)跋扈，他們和內(nèi)閣首輔馬士英勾結(jié)，干預(yù)朝政。

都察院左都御史劉宗周彈劾高杰和劉澤清打了敗仗還被封賞。這篇奏章引起江北四鎮(zhèn)武將的極大不滿，四鎮(zhèn)武將也上書(shū)彈劾劉宗周勸皇上親政是準(zhǔn)備謀反。

四鎮(zhèn)武將在朝中的代理人馬士英支持四鎮(zhèn)的意見(jiàn)，將劉宗周罷官。

弘光政權(quán)軍事實(shí)力最強(qiáng)的軍閥除了江北四鎮(zhèn)，還有駐扎在武漢的左良玉，由于他無(wú)“定策”之功，并且武漢離南京較遠(yuǎn)，因此受到馬士英的輕視。左良玉因此轉(zhuǎn)而投向東林黨，為之后弘光政權(quán)的內(nèi)亂埋下伏筆。

5.南渡三疑案使弘光帝的合法性遭到懷疑，最終弘光政權(quán)在不斷內(nèi)耗中滅亡

5.1大悲和尚案

大悲和尚的父親與潞王交好，崇禎十七年冬天，大悲和尚來(lái)到南京，稱潞王賢明，應(yīng)該做天子。最后大悲被判斬首。

5.2童妃案

弘光帝在崇禎十四年(1641年)結(jié)識(shí)了童氏并封為妃子，后來(lái)兩人在戰(zhàn)亂中失散。

弘光登基后，童妃聞?dòng)嵹s來(lái)找夫君，誰(shuí)知道薄情寡義的弘光帝拒絕接見(jiàn)童妃，還將她投入大牢活活餓死。

5.3假太子案

順治二年(1645年)，有人自稱是太子朱慈烺來(lái)到南京，經(jīng)過(guò)審問(wèn)后，基本可以斷定此人是假太子，他是明駙馬都尉王昺的侄孫。

盡管如此，當(dāng)時(shí)的百姓普遍認(rèn)為這人確實(shí)是真太子，因此弘光帝不敢殺害此人。

這三大案都對(duì)弘光帝的合法性發(fā)出質(zhì)疑和沖擊。左良玉以南京太子為真發(fā)起“清君側(cè)”的戰(zhàn)爭(zhēng)。

6.黨爭(zhēng)對(duì)弘光政權(quán)的影響

6.1政治影響

首先，弘光政權(quán)的黨爭(zhēng)導(dǎo)致了人們對(duì)弘光帝繼位正統(tǒng)性的質(zhì)疑，弘光帝本來(lái)就不是南京官員的第一選擇，馬士英等人以武力擁立弘光帝登基后，弘光帝在政治上無(wú)所作為，只知道沉迷于酒色，并無(wú)恢復(fù)大計(jì)。

弘光帝糟糕的表現(xiàn)大失人心，也使在“定策”問(wèn)題上因?yàn)檎惧e(cuò)隊(duì)伍而失勢(shì)的東林黨人看到了重新奪權(quán)的希望。南渡三大案的背后多少都有東林黨人的影子，他們希望借此推翻弘光帝，重新奪回權(quán)力。

而東林黨干將黃澍更是慫恿左良玉以“清君側(cè)”的名義攻打南京，過(guò)多的內(nèi)耗使得弘光政權(quán)迅速崩潰。

其次，黨爭(zhēng)使弘光政權(quán)的官員將主要精力放在爭(zhēng)權(quán)奪利，對(duì)于主要敵人清軍卻疏于防備，當(dāng)時(shí)清軍的主力正在全力圍剿李自成的大順軍，他們?cè)谏綎|、河南等地的力量非常薄弱，此時(shí)正是弘光政權(quán)北伐收復(fù)山河的大好時(shí)機(jī)，但是內(nèi)閣首輔馬士英卻主張和清朝議和，白白浪費(fèi)了大好機(jī)會(huì)。

6.2軍事影響

由于弘光帝是由馬士英與江北四鎮(zhèn)武將所擁立，馬士英當(dāng)上內(nèi)閣首輔后，將史可法排擠到揚(yáng)州去協(xié)調(diào)四鎮(zhèn)，但是史可法根本指揮不動(dòng)四鎮(zhèn)將領(lǐng)。

遠(yuǎn)在武漢的左良玉軍事實(shí)力雄厚卻不受重視，于是他在東林黨人的鼓動(dòng)下，以“清君側(cè)”的名義進(jìn)軍南京。

馬士英急調(diào)江北四鎮(zhèn)將領(lǐng)防御左良玉，造成江北防守空虛，以致被清軍輕而易舉地攻到南京，消滅弘光政權(quán)。

弘光政權(quán)擁有半壁江山，擁有數(shù)十萬(wàn)兵馬，卻只堅(jiān)持了一年左右就滅亡，黨爭(zhēng)是其中的罪魁禍?zhǔn)?，如果南明官員能夠精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，即使不能守住半壁江山，也不至于那么快就被滅亡，黨爭(zhēng)拖垮了本來(lái)就不強(qiáng)大的弘光政權(quán)。