公元前266年，秦昭王驅(qū)逐了擅權(quán)的魏冉，任用范雎為相，并積極推行范雎的“遠(yuǎn)交近攻”策略?！斑h(yuǎn)交近攻”不僅鞏固了秦國(guó)所攻取的土地，還破壞了東方諸侯國(guó)的“合縱聯(lián)盟”，加快了秦國(guó)統(tǒng)一的步伐。同樣遠(yuǎn)交近攻，燕國(guó)與秦國(guó)結(jié)果為何大不相同?

我們都知道秦國(guó)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代最大的勝利者，是戰(zhàn)國(guó)末年橫掃六國(guó)一統(tǒng)天下的諸侯大國(guó)，對(duì)于這個(gè)國(guó)家來(lái)講，它在每一個(gè)歷史時(shí)間段所奉行的政策都是不同的，同時(shí)也都是最為適合國(guó)內(nèi)國(guó)情發(fā)展的。

戰(zhàn)國(guó)初期的時(shí)候進(jìn)行了商鞅變法，之后它又在商鞅變法的基礎(chǔ)之上實(shí)行連橫政策，到了秦昭襄王時(shí)期又任用范雎拓寬了連橫政策，延伸出了遠(yuǎn)交近攻，這一個(gè)又一個(gè)的政策，為秦國(guó)謀取了巨大的實(shí)際利益。

每一環(huán)都是秦國(guó)最終能夠戰(zhàn)勝山東六國(guó)的籌碼，同時(shí)也是秦國(guó)發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中不可缺少的一步，尤其是像遠(yuǎn)交近攻這一個(gè)政策，它以商鞅變法為基礎(chǔ)，以張儀的連橫政策為延伸條件，在秦國(guó)的歷史上，可以說(shuō)是劃下了濃墨重彩的一筆。

秦國(guó)所面對(duì)的最為激烈的斗爭(zhēng)，基本上也是在秦昭襄王時(shí)期進(jìn)行的，那個(gè)時(shí)候的秦國(guó)可以說(shuō)面對(duì)著巨大的壓力，在那個(gè)時(shí)期合縱策略剛剛成型，秦國(guó)的外部條件陡然嚴(yán)峻起來(lái)，而遠(yuǎn)交近攻正是為秦國(guó)解決了這一矛盾的一個(gè)政策。所以說(shuō)，雖然范雎這個(gè)人在歷史上的知名度并不高，但是遠(yuǎn)交近攻確實(shí)是一項(xiàng)比較偉大的政治發(fā)明。

可是有趣的是，還有一個(gè)國(guó)家，它所實(shí)行的政策在形式上十分類似于秦國(guó)的遠(yuǎn)交近攻，可是這個(gè)國(guó)家獲得的結(jié)局卻與秦國(guó)大不相同，這個(gè)國(guó)家就是燕國(guó)，而我們今天就來(lái)重點(diǎn)的看一下燕國(guó)實(shí)行的政策是如何與遠(yuǎn)交近攻相類似的，在這樣種政策的驅(qū)使之下，燕國(guó)又是如何發(fā)展的?以及它最終獲得的結(jié)局又是如何受這種政策影響的?

首先，我們之所以說(shuō)燕國(guó)實(shí)行的政策非常類似于秦國(guó)的遠(yuǎn)交近攻，那是因?yàn)檠鄧?guó)在一直以來(lái)的邦交原則上面，對(duì)待臨近的齊國(guó)、趙國(guó)與對(duì)待較遠(yuǎn)的楚國(guó)、秦國(guó)的態(tài)度是完全不同的。

對(duì)于與它有著很深厚的歷史淵源的齊國(guó)和趙國(guó)，燕國(guó)一直都秉承鄙視的態(tài)度，對(duì)于這兩個(gè)國(guó)家，它是不屑與驕傲的，并且無(wú)論是哪一個(gè)歷史時(shí)間段，燕國(guó)與這兩個(gè)國(guó)家之間的矛盾都是層出不窮，仿佛在燕國(guó)人民眼中看來(lái)，并不存在唇亡齒寒這個(gè)道理。

就算是在燕王喜的時(shí)候，燕國(guó)幾近滅國(guó)，但是它依舊忽視了來(lái)自于秦國(guó)的危險(xiǎn)，依舊沒(méi)有看清楚趙國(guó)對(duì)燕國(guó)的屏障作用，還是一味的進(jìn)攻趙國(guó)，而不是與趙國(guó)聯(lián)合起來(lái)共同為自己宗廟社稷的延續(xù)而努力。

它對(duì)待齊國(guó)大體也是如此，在燕昭王時(shí)期就曾經(jīng)聯(lián)合其它五個(gè)國(guó)家共同進(jìn)攻齊國(guó)，而它與齊國(guó)之間的矛盾，可以說(shuō)一直以來(lái)都接連不斷地發(fā)生。

但是燕國(guó)對(duì)待南部的楚國(guó)和西部的秦國(guó)在態(tài)度上就要有好許多，在很多情況之下，對(duì)于這兩個(gè)國(guó)家都是采取交好政策的，甚至在很多時(shí)候我們都可以把這種交好當(dāng)作是依附，因?yàn)樵趹?zhàn)國(guó)時(shí)期，燕國(guó)有一個(gè)很著名的理論叫做“燕雖小而善附大國(guó)”，也就是說(shuō)，燕國(guó)雖然它本身弱小，但它可以選擇通過(guò)依附其它的大國(guó)來(lái)謀取自身的發(fā)展。

可是燕國(guó)的選擇對(duì)象卻從來(lái)不是自己臨近的齊國(guó)、趙國(guó)等與它的生存發(fā)展有著密切聯(lián)系的國(guó)家，而是楚國(guó)、秦國(guó)這種與它相隔較遠(yuǎn)，但同時(shí)對(duì)它的發(fā)展有著重大威脅的國(guó)家。

這樣的歷史現(xiàn)象可以說(shuō)非常難以理解，因?yàn)槠鋵?shí)那個(gè)時(shí)候無(wú)論是秦國(guó)也好，還是楚國(guó)魏國(guó)也好，它們之所以沒(méi)有直接的發(fā)動(dòng)對(duì)燕國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，那是因?yàn)檠鄧?guó)之前有著趙國(guó)和齊國(guó)等等作為它的屏障。

尤其是對(duì)于秦國(guó)來(lái)講，它與燕國(guó)是沒(méi)有直接相連的土地的，所以在最終的滅國(guó)之戰(zhàn)爆發(fā)的時(shí)候，它只能通過(guò)首先滅亡趙國(guó)，然后進(jìn)軍燕國(guó)，所以趙國(guó)的存在對(duì)于燕國(guó)是有一定的保護(hù)作用的，可是燕國(guó)卻從來(lái)都沒(méi)有重視過(guò)這一點(diǎn)，甚至它心心念念的都是如何去滅亡趙國(guó)。

如果說(shuō)，這是在一個(gè)燕國(guó)發(fā)展歷史比較鼎盛的環(huán)境之下還是可以理解的，畢竟如果它發(fā)展實(shí)力比較強(qiáng)勢(shì)，它是有那個(gè)資格與秦國(guó)一較高下的，可是燕國(guó)一直以來(lái)都是一個(gè)非常貧弱的國(guó)家，都是一個(gè)需要靠其它的國(guó)家來(lái)進(jìn)行生存的諸侯國(guó)，在這種境況之下，它不是去謀求將趙國(guó)這樣的屏障作用發(fā)揮到極致，而是想要去滅亡趙國(guó)，這就是一個(gè)悖論了。

所以，我們才說(shuō)它實(shí)行的這種政策在一定的形式上與秦國(guó)的遠(yuǎn)交近攻有一些類似，在那一歷史時(shí)期，秦國(guó)就是選擇對(duì)于相鄰的趙國(guó)、魏國(guó)等等采取進(jìn)攻的措施，而對(duì)于遠(yuǎn)方的燕國(guó)、齊國(guó)、楚國(guó)等等會(huì)采取較好的措施。燕國(guó)與秦國(guó)實(shí)行這種政策，在形式上比較相似，但是最終所體現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果卻大相徑庭，而這又是因?yàn)槭裁茨?

第一個(gè)原因，就是它在實(shí)行各自的政策的原因上面是完全不同的，秦國(guó)之所以會(huì)實(shí)行這樣的政策，目的是想要東出天下統(tǒng)一整個(gè)中原地區(qū)，也就是說(shuō)，它所實(shí)行的政策是為了它的統(tǒng)一來(lái)打基礎(chǔ)的，它的目標(biāo)并不是某一個(gè)諸侯國(guó)而是整個(gè)中原地區(qū)，而它也不需要為自己國(guó)家的生存去費(fèi)盡心機(jī)。

秦國(guó)是站在強(qiáng)勢(shì)的基礎(chǔ)上去俯瞰其它的諸侯國(guó)的，即這種政策從根本上而言不是為了去謀取一座城、一畝地這樣的小頭小利，而是為它整個(gè)一統(tǒng)天下的大計(jì)在做基礎(chǔ)的。可是燕國(guó)卻不是如此，它所實(shí)行這種政策的出發(fā)點(diǎn)與秦國(guó)完全不同，它并不是為了做什么統(tǒng)一的大事業(yè)而是為了自身的生存在做爭(zhēng)斗，因?yàn)槠湓趪?guó)家實(shí)力上是非常弱小的。

我們?cè)谏衔囊呀?jīng)提到過(guò)燕國(guó)的生存絕大程度上要依附于其它的國(guó)家，而那個(gè)時(shí)候秦國(guó)和楚國(guó)都是中原地區(qū)比較強(qiáng)大的諸侯國(guó)，對(duì)于燕國(guó)這樣的弱小國(guó)家來(lái)講，每一個(gè)都是能夠護(hù)其周全的國(guó)家，就像戰(zhàn)國(guó)初期的魏國(guó)那樣。

在戰(zhàn)國(guó)初期的時(shí)候，魏國(guó)是最為強(qiáng)大的國(guó)家，那個(gè)時(shí)候燕國(guó)選擇依附的就是魏國(guó)而同樣不是與燕國(guó)有著歷史淵源的國(guó)家，也不是一個(gè)在燕國(guó)最根本的生存道路上能夠提供一些客觀條件上幫助的國(guó)家。所以燕國(guó)一方面是為了自己的生存，而另一方面，它這種政策所體現(xiàn)出來(lái)的其實(shí)是一種貴胄情節(jié)，也就是燕國(guó)作為一個(gè)西周老牌諸侯國(guó)所擁有的那種自豪與驕傲。

我們知道在進(jìn)入戰(zhàn)國(guó)時(shí)代之后，整個(gè)中原地區(qū)只有一個(gè)諸侯國(guó)是西周的開(kāi)國(guó)諸侯，那就是燕國(guó);同時(shí)，燕國(guó)的國(guó)姓又是姬姓，它們的君主是擁有西周王氏血統(tǒng)的，燕國(guó)有強(qiáng)大的歷史底蘊(yùn)，又具有所謂的貴族血脈，因此它有一種天生的自豪與驕傲。所以，燕國(guó)對(duì)于趙國(guó)、齊國(guó)這樣的新興國(guó)家是不愿意去結(jié)交的，如果它有更好的選擇，那么它就不會(huì)去選擇它實(shí)際上看不起的國(guó)家。

有人說(shuō)齊國(guó)也是一個(gè)老牌諸侯國(guó)，它也是由西周所分封的諸侯啊!那為什么燕國(guó)對(duì)于其國(guó)的態(tài)度也一直不友好?這是因?yàn)閮蓚€(gè)方面，第一齊國(guó)雖然從一開(kāi)始是西周分封的諸侯，但是它卻不是姬姓王族所統(tǒng)治的諸侯國(guó)，而是由當(dāng)時(shí)的功臣姜子牙所帶領(lǐng)的。也就是說(shuō)，在燕國(guó)人看來(lái)齊國(guó)與燕國(guó)是有著血脈上的差距的。

第二個(gè)方面，是因?yàn)閼?zhàn)國(guó)時(shí)期的齊國(guó)與春秋時(shí)期的齊國(guó)是不同的，那個(gè)時(shí)候齊國(guó)已經(jīng)不在姜氏的控制之下了，雖然它的國(guó)號(hào)并沒(méi)有改變，依舊稱為“齊”，但是實(shí)際上這個(gè)國(guó)家已經(jīng)落入到了曾經(jīng)齊國(guó)的大臣田氏手中，即這個(gè)王朝在本質(zhì)上也不再屬于西周的正統(tǒng)諸侯國(guó)，而是由齊國(guó)原本的家臣通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄味蹔Z的一個(gè)另類國(guó)家。

這在身為西周正統(tǒng)諸侯國(guó)的燕國(guó)看來(lái)是非常可恥的，因?yàn)樗鼈儽旧韺?duì)于西周的統(tǒng)治是有一定的情節(jié)的，對(duì)于篡改西周統(tǒng)治的人本身也是不服從并且蔑視的，所以對(duì)于一個(gè)已經(jīng)更換了統(tǒng)治者的國(guó)家來(lái)講，燕國(guó)也是屑于去與之交好。因此，齊國(guó)在燕國(guó)一直以來(lái)的發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中，更多的是作為對(duì)手出現(xiàn)的。

那我們上述提到的魏國(guó)之所以曾經(jīng)被燕國(guó)所依賴過(guò)，那是因?yàn)槲簢?guó)是戰(zhàn)國(guó)初期唯一的超級(jí)大國(guó)，是那個(gè)時(shí)代最為發(fā)達(dá)的國(guó)家，是燕國(guó)唯一的依靠，如果燕國(guó)不依靠著魏國(guó)進(jìn)行發(fā)展的話，那么它的生存成本就會(huì)大幅度提高，導(dǎo)致它的生存會(huì)成為一個(gè)難題。

因此，在別無(wú)選擇的情況之下，它才會(huì)去選擇魏國(guó)這樣的新興國(guó)家，而且有楚國(guó)、秦國(guó)這樣的國(guó)家可以選擇的時(shí)候，它更多的是傾向于這一類的國(guó)家。

楚國(guó)是一個(gè)老牌國(guó)家，而秦國(guó)是東周的開(kāi)國(guó)諸侯，這兩個(gè)國(guó)家都是擁有歷史底蘊(yùn)的國(guó)家，因此，在結(jié)交這些國(guó)家或者對(duì)抗某些國(guó)家的原因上面燕國(guó)與秦國(guó)的出發(fā)點(diǎn)是完全不同的，同時(shí)它們想要運(yùn)用這樣的方式去實(shí)現(xiàn)的目的也是大相徑庭的。

第二點(diǎn)是這兩個(gè)國(guó)家本身在國(guó)家實(shí)力上的差距，秦國(guó)是戰(zhàn)國(guó)中后期之后最為強(qiáng)盛的國(guó)家，從秦孝公商鞅變法之后，它的國(guó)力就在不斷的發(fā)展壯大，它不需要依靠任何一個(gè)國(guó)家就可以完成發(fā)展，它在經(jīng)歷失敗之后，甚至可以不需要經(jīng)過(guò)喘氣的實(shí)際就重新振作國(guó)內(nèi)的發(fā)展循環(huán)。

這樣的一個(gè)國(guó)家，它的發(fā)展?fàn)顟B(tài)是非常良好的，它擁有強(qiáng)大的實(shí)力來(lái)保證自己的生存，甚至它可以依靠自己一個(gè)國(guó)家的實(shí)力去對(duì)抗山東六國(guó)聯(lián)合起來(lái)的反抗，所以這樣的一個(gè)國(guó)家，它所實(shí)行的政策是主動(dòng)的，也就是說(shuō)在那個(gè)時(shí)候,是秦國(guó)主動(dòng)的去改善整個(gè)中原地區(qū)的環(huán)境，而山東六國(guó)要被動(dòng)的去服從去反抗由秦國(guó)所帶來(lái)的這種改善。

可是燕國(guó)卻不一樣，它本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別的貧弱，國(guó)內(nèi)的發(fā)展循環(huán)是磕磕絆絆的，并且在很多地方它都身患頑疾，對(duì)于這個(gè)國(guó)家來(lái)講，它所實(shí)行的一些政策是沒(méi)有強(qiáng)大的實(shí)力作為支撐的。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是它所實(shí)行的政策都是一些花架子，沒(méi)有什么實(shí)際的價(jià)值，就比如說(shuō)在遠(yuǎn)交近攻這一點(diǎn)上，秦國(guó)實(shí)行遠(yuǎn)交近攻之后，它有絕對(duì)的實(shí)力能夠贏得“近攻”方面的勝利，無(wú)論是攻打魏國(guó)也好，韓國(guó)也好，還是趙國(guó)也好，它都能夠獲得實(shí)際利益。

可是燕國(guó)卻不一樣，無(wú)論是攻打齊國(guó)還是攻打趙國(guó)，它都是以失敗告終的，所以這樣的政策其實(shí)并不能夠給燕國(guó)帶來(lái)真正的價(jià)值，因此之所以在最后的結(jié)果上兩個(gè)國(guó)家差距如此之大，與它們本身的發(fā)展實(shí)力是有著絕對(duì)的關(guān)系的。

燕國(guó)和秦國(guó)在選擇自己道路上的標(biāo)準(zhǔn)是不同的，秦國(guó)完全是依靠自身的發(fā)展實(shí)力以及發(fā)展的現(xiàn)狀去規(guī)劃它的未來(lái)，它的發(fā)展有著很強(qiáng)的目的性，它知道這個(gè)國(guó)家本身需要的是什么?它的根本目標(biāo)是什么?所以它能夠依靠目標(biāo)以及它發(fā)展的具體情況來(lái)制定相應(yīng)的政策，所以這樣的政策可以給它帶去巨大的實(shí)際利益。

但是燕國(guó)卻不一樣，它只是秉承在那個(gè)歷史時(shí)間段早就不應(yīng)該秉承的貴胄情景，只是一味的在模仿一些強(qiáng)大的國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，換句話說(shuō)，就是它沒(méi)有自己的思考，無(wú)論它實(shí)行哪一種政策都跳脫不了它固有的王道怪圈，它只是在那樣的一個(gè)范圍之內(nèi)做著自己的掙扎，絲毫沒(méi)有考慮過(guò)這個(gè)國(guó)家有沒(méi)有在這種政策之下獲得實(shí)際利益!

這其實(shí)也是燕國(guó)最后滅亡的一個(gè)因素，因?yàn)樗鼜膩?lái)就沒(méi)有考慮過(guò)它到底適合什么樣的發(fā)展道路，它不是在一味的模仿就是在墨守成規(guī)，所以這樣的國(guó)家其實(shí)是不能夠長(zhǎng)久地存在歷史當(dāng)中。也告訴我們，每一個(gè)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)都是取決于它的發(fā)展基礎(chǔ)的，沒(méi)有任何的過(guò)往是可以完全復(fù)制的。

一個(gè)國(guó)家如果想要發(fā)展壯大，想要長(zhǎng)久的適應(yīng)歷史的潮流，那么它必須有著自己的一套發(fā)展經(jīng)營(yíng)形式，必須有著它自身對(duì)于國(guó)家考量，而不是一味地向其它的國(guó)家借鑒經(jīng)驗(yàn)，也不是一味地去模仿其它國(guó)家的發(fā)展形式。只有這樣，國(guó)家才能在歷史的進(jìn)程當(dāng)中步步生輝。