張獻(xiàn)忠是明末農(nóng)民起義的一路勢(shì)力，與李自成不同的是，他沒(méi)有攻打到明朝首都，而是在西北地區(qū)自立政權(quán)，成為了一方割據(jù)勢(shì)力。

1646年11月，張獻(xiàn)忠命隕西充鳳凰山后，大西政權(quán)宣告結(jié)束，由他聚斂的金銀財(cái)寶成為無(wú)主之物，不知去向。關(guān)于他的稀世寶藏，后世有很多種說(shuō)法，至今在成都仍流傳著這樣一首歌謠：

石牛對(duì)石鼓，銀子萬(wàn)萬(wàn)五。

有人識(shí)得破，買(mǎi)盡成都府。

據(jù)說(shuō)，與歌謠配對(duì)的，還有一張“藏寶圖”，圖上標(biāo)有張獻(xiàn)忠金銀寶藏的具體位置，以石牛和石鼓作為暗記。民國(guó)曾有人根據(jù)這張藏寶圖在流經(jīng)成都的錦江中打撈挖掘，撈上的只有一些小銅錢(qián)，不見(jiàn)金銀蹤影。

第二種說(shuō)法認(rèn)為張獻(xiàn)忠將寶藏藏于青城山上。原因?yàn)閷O可望曾奉張獻(xiàn)忠之命率領(lǐng)數(shù)百名石匠在青峰山(青城山支脈)采石，卻鮮見(jiàn)有人運(yùn)石出山或在山中修路以及建筑物。這種行為不免讓人心生聯(lián)想，張獻(xiàn)忠可能以采石為掩護(hù)，在青城山上秘密修建藏寶工事。

還有一種說(shuō)法，在四川彭山縣的江口古鎮(zhèn)江道中。這個(gè)位于武陽(yáng)江、錦江與岷江交匯處的古鎮(zhèn)，水路運(yùn)輸十分便利，曾為商旅云集之地，船桅林立。據(jù)《彭山縣志》載：“順治三年四月，明參將楊展占領(lǐng)嘉定(今樂(lè)山市中區(qū))后，沿江而上攻占彭山。秋，張獻(xiàn)忠部與楊展決戰(zhàn)于江口鎮(zhèn)，張部戰(zhàn)船被焚，沉沒(méi)過(guò)半，傷亡慘重，敗回成都?！痹S多滿載金銀的木船由此沉沒(méi)于岷江。

傳說(shuō)多種多樣，究竟張獻(xiàn)忠的寶藏藏在哪兒?

2015年6月25日，四川省眉山市彭山區(qū)檢察院官網(wǎng)刊登了這樣一則消息——《彭山檢察院主動(dòng)介入張獻(xiàn)忠稀世寶藏被盜掘案》。消息顯示，2015年5月5日，彭山區(qū)人民檢察院偵監(jiān)科主動(dòng)提前介入彭山區(qū)公安局偵辦的盜掘“江口沉銀——張獻(xiàn)忠沉寶遺址”重大案件，該案系多個(gè)團(tuán)伙作案，涉案人員眾多，涉案文物據(jù)專家初步估計(jì)，一級(jí)以上珍貴文物有多件，其中有金獅、金印、金冊(cè)子等，其價(jià)值估計(jì)過(guò)億。

四川彭山江口沉銀遺址附近發(fā)現(xiàn)的銀錠

9月，涉案的部分文物鑒定結(jié)果顯示，有部分銀錠為國(guó)家二、三級(jí)文物，應(yīng)該都和張獻(xiàn)忠有關(guān)。彭山區(qū)文管所所長(zhǎng)吳天文表示，如果涉案文物都是真的，可以和史書(shū)上記錄有關(guān)張獻(xiàn)忠在江口作戰(zhàn)、稀世珍寶沉落岷江等相互印證，也就是說(shuō)，能證明張獻(xiàn)忠的寶藏就沉落在彭山的岷江中。

其實(shí)早在1999年，四川省社科院歷史研究所研究員王綱就已宣稱，《明史》《蜀鑒》《荒書(shū)》《彭山縣志》等正史、野史，都從不同角度介紹了“江口沉銀”，近年來(lái)不斷打撈出的實(shí)物更是有力的證據(jù)，因此，“整整1000船金銀財(cái)寶，至今仍沉睡江底!”而此次“張獻(xiàn)忠稀世寶藏案”的偵破更加可以坐實(shí)張獻(xiàn)忠“江口沉銀”一說(shuō)，或許不遠(yuǎn)的將來(lái)，縈繞了300多年的張獻(xiàn)忠寶藏之謎即將大白于天下。

遠(yuǎn)離他人臥榻 避而入川

終其一生，張獻(xiàn)忠給四川留下了兩個(gè)傳說(shuō)，一個(gè)是關(guān)于寶藏的傳說(shuō)，一個(gè)是關(guān)于殺人的傳說(shuō)。

作為明末農(nóng)民軍的起義領(lǐng)袖，張獻(xiàn)忠少年時(shí)代受過(guò)一些教育，粗通文字，青年時(shí)當(dāng)過(guò)延安府的捕役，常受同事欺侮。走上農(nóng)民起義這條路除亂世所趨外，很大程度上與他生活常受壓抑，不堪久居人下有關(guān)。明崇禎三年(1630)四月，張獻(xiàn)忠在延安府米脂縣率十八寨之眾投奔王嘉胤，同官軍作戰(zhàn)中，他“臨戰(zhàn)輒先登，于是眾服其勇”，很快成為一支隊(duì)伍的領(lǐng)導(dǎo)人，號(hào)稱“西營(yíng)八大王”。

在同明廷的對(duì)抗中，張獻(xiàn)忠屢次使出詐降—反叛的招數(shù)，一步步擴(kuò)大勢(shì)力范圍，于崇禎十六年(1643)占領(lǐng)武昌，改武昌為都城，正式建立大西政權(quán)。是年冬，張獻(xiàn)忠?guī)缀跽紦?jù)了整個(gè)湖南進(jìn)而向江西發(fā)展?？删驮谛蝿?shì)一片大好之際，張獻(xiàn)忠決定率領(lǐng)大西軍主力西進(jìn)四川，自行放棄湖廣、江西，臨走之際，還不忘帶上從湘贛搜刮的金銀財(cái)寶和數(shù)十萬(wàn)被強(qiáng)征入伍的湖廣百姓。

關(guān)于張獻(xiàn)忠避而入川的決定，《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》作者顧誠(chéng)認(rèn)為，“在很大程度上是由于同李自成部義軍的關(guān)系不好。他決策向四川轉(zhuǎn)移正是李自成殲滅了孫傳庭部官軍席卷西北地區(qū)之時(shí)。這時(shí)明王朝覆滅的前景已經(jīng)洞若觀火，大順軍眼看就要著手實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一全國(guó)的大業(yè)了。張獻(xiàn)忠非常清楚，他既然不打算并入李自成的大順軍，自己又不甘心向李自成俯首稱臣，那就只有另尋出路?！辫b于張獻(xiàn)忠過(guò)去曾一再進(jìn)軍四川，對(duì)其各方面條件有全面的了解，加上蜀中擁有豐富的人力、物力資源，“在大順政權(quán)行將統(tǒng)一全國(guó)的時(shí)候，張獻(xiàn)忠放棄長(zhǎng)江中游地方，遠(yuǎn)離他人的臥榻，就是不難理解的事了?！?/p>

1644年春，大西軍逆江而上，水陸并進(jìn)，由于四川官軍防御力量相當(dāng)薄弱，大西軍“越下牢，渡三峽，古稱天險(xiǎn)，如蹈無(wú)人之境”。6月，大西軍破涪州取重慶，攻城之前，張獻(xiàn)忠派人勸說(shuō)重慶守城官員投降，守城官員問(wèn)張獻(xiàn)忠大軍此次入川意圖何在?使者回答道：“暫取巴蜀為根，然后興師平定天下。歸誠(chéng)則草木不動(dòng)，抗拒即老幼不留。”明官員拒絕投降，張獻(xiàn)忠命大西軍用火藥炸開(kāi)城墻，一舉攻下重慶，抗拒軍官被張獻(xiàn)忠下令砍掉一只手，斷手者經(jīng)過(guò)之處，軍民震駭，紛紛瓦解。

8月，張獻(xiàn)忠用同樣的方式打開(kāi)了成都的大門(mén)。短短幾個(gè)月時(shí)間，除遵義和石柱、黎州土司外，四川大部分地區(qū)都被納入大西政權(quán)中。不久后，張獻(xiàn)忠以成都為西京，改王稱帝，定年號(hào)為大順，鑄造大順通寶，設(shè)六部五軍都督府等官。

入川初期 官民和諧

有史書(shū)曾這樣講述張獻(xiàn)忠和李自成的區(qū)別：“老百姓對(duì)李自成往往開(kāi)門(mén)歡迎，對(duì)張獻(xiàn)忠則只有懼怕?！笔畮啄甑牧骺苌?，讓張獻(xiàn)忠習(xí)慣于攻城略地、大肆搜刮，搜刮的重點(diǎn)雖然是豪門(mén)大戶，但有時(shí)連普通百姓也不放過(guò)?！鞍舜笸酢焙汀按笪鬈姟睈好麄鞑ブ畯V，嚇壞了被明廷拋棄的四川人。聽(tīng)說(shuō)大西軍即將攻入成都，成都居民惶惶不可終日，被斷手的據(jù)城抗拒者成為一遍遍地提醒著他們可怕的夢(mèng)魘，成都居民寢食難安，“每夜呼曰：闖至矣!明日又呼曰：獻(xiàn)至矣!”

即便是在三百多年后，張獻(xiàn)忠屠四川、殺人魔王張獻(xiàn)忠的惡名依舊流傳于四川民間。有人甚至傳言，張獻(xiàn)忠在四川“殺男女六萬(wàn)萬(wàn)有奇”，以至清初出現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)百余年的“湖廣填四川”大移民運(yùn)動(dòng)。究竟張獻(xiàn)忠是不是令四川百姓懼怕，只知?dú)⒙静恢薪档膬瓷駩荷?在定都成都的3年時(shí)間里，大西王朝屠殺了多少四川百姓?

重慶渝中區(qū)通遠(yuǎn)門(mén)城墻下，明末張獻(xiàn)忠攻城雕塑群

以張獻(xiàn)忠經(jīng)營(yíng)四川的第一年情況來(lái)看，“屠蜀”是不符合事實(shí)的。張獻(xiàn)忠避而入川的本意是“以巴蜀為根，然后興師平定天下”，所以他在入川初期是非常注重團(tuán)結(jié)所有有可能團(tuán)結(jié)的力量的，打擊的對(duì)象僅限于與大西政權(quán)為敵的官紳，除了抵抗者之外，并不濫殺無(wú)辜。遇到頑強(qiáng)抵抗者如重慶、成都士兵們，則下令“割耳鼻、斷一手”，以一儆百，以便瓦解四川明軍。攻克成都后，張獻(xiàn)忠亦沒(méi)有屠城，盡管有《荒書(shū)》記載，“八月十一日，盡出成都軍民男女于中園，將盡屠之。俄有一物如龍尾下垂，賊以為祥，遂免死。仍逼入城”。但因種種如祥瑞或他人勸說(shuō)等原因，成都大屠殺并沒(méi)有出現(xiàn)。

與張獻(xiàn)忠接觸頻繁的西方傳教士曾統(tǒng)計(jì)過(guò)，張獻(xiàn)忠在成都建立政權(quán)之初，“在朝之官統(tǒng)計(jì)千人”，而其中大部分是在四川吸收的。至于那些未及入仕的知識(shí)分子，在張獻(xiàn)忠攻克成都后，或“入學(xué)”，或“習(xí)舉業(yè)”，以至于當(dāng)大順二年“開(kāi)科取士”時(shí)，“應(yīng)詔者不下數(shù)千”。

如果說(shuō)在張獻(xiàn)忠入川后發(fā)動(dòng)大規(guī)模屠蜀或鎮(zhèn)壓官僚士子事件的話，上述原明官吏轉(zhuǎn)到大西政權(quán)尋求保護(hù)，或是知識(shí)分子在新朝積極考取功名的現(xiàn)象是不可能出現(xiàn)的。無(wú)論怎樣都得承認(rèn)，“大西軍占領(lǐng)四川的初期，各地社會(huì)秩序比較穩(wěn)定，地主豪紳既有攀龍附鳳之心，又懾于大西政權(quán)的兵威，階級(jí)沖突并不十分尖銳。因此，大西政權(quán)采用暴力鎮(zhèn)壓的措施相當(dāng)有限，殺人并不多?！?/p>

重慶失守 屠殺開(kāi)始

1645年發(fā)生在重慶的一場(chǎng)戰(zhàn)役改變了張獻(xiàn)忠“僭位之初，假施仁義，以博民心”的想法，這年春天，明總兵曾英擊敗大西軍守將劉廷舉部，攻占了重慶，張獻(xiàn)忠派大將劉文秀率幾萬(wàn)士兵反攻重慶，卻被曾英部擊退。重慶失守，對(duì)張獻(xiàn)忠來(lái)說(shuō)，不僅僅是一次軍事上的失敗，鑒于明朝將領(lǐng)據(jù)有綦江、黎雅、敘州(宜賓)等重鎮(zhèn)，四川南部淪為弘光政權(quán)伙同四川官紳地主顛覆大西政權(quán)的重要基地。

張獻(xiàn)忠對(duì)朱明宗室深惡痛絕，入川后即下令：

凡王府室支，不分順逆，不分軍民，是朱姓者，盡皆誅殺。

為了防范敵探奸細(xì)，還推行了嚴(yán)格的戶籍、城禁和特務(wù)制度。幾十萬(wàn)大西軍的糧食問(wèn)題通過(guò)沒(méi)收和打糧這種暴力方式解決，當(dāng)時(shí)的四川，家有余糧的固然主要是地主，可這種見(jiàn)糧就搶、見(jiàn)豬就殺的政策，必然會(huì)觸及一般農(nóng)民的利益，這些情況發(fā)生在政權(quán)初建，敵對(duì)勢(shì)力尚未反撲時(shí)尚沒(méi)什么危害，可一旦所有反對(duì)者在南京弘光朝廷號(hào)召下集合起來(lái)，趁機(jī)反撲，大西政權(quán)必然在四川站不住腳。官紳地主是敵對(duì)勢(shì)力，要消滅掉，于是張獻(xiàn)忠于1645年舉行“特科”，將來(lái)成都參加考試的各府縣生員約5000多人全部殺光，聽(tīng)說(shuō)自己所選“府、州、縣官，有到任兩三日即被殺害，甚至有一縣三四月內(nèi)連殺十余縣官者”，張獻(xiàn)忠怒不可遏，又派軍隊(duì)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駥?shí)施屠殺。而僧道、醫(yī)卜、陰陽(yáng)諸流，及百工技藝人，這些流民中的各類人員，自然也難逃被殺厄運(yùn)。

一旦按下屠殺這個(gè)按鈕，張獻(xiàn)忠的大西政權(quán)就像上了發(fā)條的殺人機(jī)器一樣，再也停不下來(lái)。懷疑叛亂的分子潛藏在城市中內(nèi)應(yīng)外合，張獻(xiàn)忠竟然做出“除城盡剿”的決定，分遣軍隊(duì)到所屬州縣搜殺百姓，連西京成都也不放過(guò)，《圣教入川記》中，詳細(xì)記載了西方傳教士目睹張獻(xiàn)忠下令將成都“城內(nèi)居民一律殺絕”的殘酷情形。

為什么張獻(xiàn)忠在統(tǒng)治四川前后期會(huì)出現(xiàn)如此巨大的反差，學(xué)者楊鴻基認(rèn)為，大西軍之所以會(huì)發(fā)生“以殺戮為威，而剿洗之兵四出”的現(xiàn)象，是由于各地“義兵”把張獻(xiàn)忠“所置郡縣賊吏”“群起而殺之”的結(jié)果，大西軍一味用殺戮和剿洗去平息反對(duì)勢(shì)力的方法，恰恰暴露了張獻(xiàn)忠“非帝王之器，無(wú)綏靖之能”，也揭示了大西政權(quán)的根本弱點(diǎn)。

不過(guò)張獻(xiàn)忠之屠蜀導(dǎo)致四川人口急劇下降的論斷，多少有失偏頗。明朝軍閥的屠戮平民、清軍的濫殺無(wú)辜，連年兵荒馬亂導(dǎo)致的生產(chǎn)大面積停頓，人民大批量地逃亡，都是導(dǎo)致四川許多地方荒無(wú)人煙、人口銳減的原因，按顧誠(chéng)說(shuō)法，“直到張獻(xiàn)忠犧牲，大西軍轉(zhuǎn)入云貴時(shí)，四川遭受的破壞還是比較有限的”。

江口之戰(zhàn) 為尋寶埋下伏筆

1646年正月，人心盡失的大西政權(quán)在四川逐漸失去控制能力，只能把兵力集中在成都附近，為了挽回局勢(shì)，張獻(xiàn)忠命孫可望、劉文秀、王尚禮等率軍南征，張獻(xiàn)忠親率大軍攻楊展于嘉定，結(jié)果在彭山江口被楊展所敗，退歸成都。就是在彭山江口，張獻(xiàn)忠為他的金銀珠寶埋下了伏筆。

關(guān)于江口之戰(zhàn)，清代蜀人筆記多有記載，如彭遵泗《蜀碧·楊展傳》載：

“獻(xiàn)忠忿展盡取故地，又怒川人之不服己也，大殺成都居民，率眾百萬(wàn)，蔽江而下。展起兵逆之，戰(zhàn)于彭山?！苯粦?zhàn)中，大風(fēng)起，張獻(xiàn)忠船隊(duì)起火，楊展率數(shù)位前鋒前往殺敵，張獻(xiàn)忠軍大敗??當(dāng)時(shí)江口兩岸逼仄，前后數(shù)千艘船，首尾相銜，驟不能退。風(fēng)烈火猛，勢(shì)若燎原?！罢辜钡前洞俟ィ瑯屻|弩矢，百道俱發(fā)，賊舟盡焚，士卒糜爛幾盡，所掠金玉珠寶及銀鞘數(shù)千百，悉沉水底?！?/p>

按清人劉景伯考察，張獻(xiàn)忠從四川各州郡的富商大賈處掠取的錢(qián)財(cái)，少則數(shù)千兩黃金，多則上萬(wàn)，這些都被裝進(jìn)了張獻(xiàn)忠的運(yùn)寶大船中，交戰(zhàn)失敗后，千船金銀沉入水底，張獻(xiàn)忠只帶少數(shù)親軍退歸成都。對(duì)于張獻(xiàn)忠江口所沉金銀，楊展并不知情，其后還是通過(guò)從張獻(xiàn)忠部下逃脫出來(lái)的船夫口中得知此事，楊展才開(kāi)始組織士兵在江口打撈遺金。得益于這一批飛來(lái)橫財(cái)，楊展“自是富強(qiáng)甲諸將?！薄坝跁r(shí)全蜀，惟嘉定(楊展家鄉(xiāng))不饑”。

由于江口沉銀數(shù)量之大，乾隆年間，有漁者在江口河中獲刀鞘一具，總督孫士毅得知此事后，立馬派人赴江口打撈數(shù)日，“獲銀萬(wàn)兩并珠寶玉器等物”。后來(lái)在江口河道里，不斷有人打撈出明代銀錠、金銀器等。2005年，江口古鎮(zhèn)岷江河道出土的明代銀錠，從其銘文可看出來(lái)自湖南的沅陵縣、湘潭縣、巴陵縣;湖北的京山、黃岡等地區(qū)，為崇禎時(shí)期所征解的稅銀，而且與張獻(xiàn)忠轉(zhuǎn)戰(zhàn)路線及所占地點(diǎn)十分吻合，側(cè)面證實(shí)了張獻(xiàn)忠江口沉銀之說(shuō)。

“殺人魔王”張獻(xiàn)忠恐怕做夢(mèng)也不會(huì)想到，他生前劫掠財(cái)富無(wú)數(shù)，命隕鳳凰山后，竟會(huì)以“散落財(cái)富”的方式為世人惦記，“施惠”于人。