很多人都不了解清朝皇帝，接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。

談到清代的皇帝，總有一群人整天叫嚷著這是一個(gè)沒有昏君的時(shí)代，與此同時(shí)為了襯托清代皇帝的“賢明”，也總有那么一群人喜歡在歌頌清代圣君的同時(shí)順便“惡心”一下“昏君輩出”的明代。明代是否真的昏君輩出很難通過清代留下的歷史簡單的得出結(jié)論，因?yàn)楦鶕?jù)自己的需要修改歷史和刪改古典文獻(xiàn)是清代統(tǒng)治者的拿手好戲，但是清朝的多數(shù)皇帝確實(shí)是比較勤勉努力的，這點(diǎn)也是客觀事實(shí)。

然而評價(jià)一位統(tǒng)治者及其所處時(shí)代的功過，歸根結(jié)底還是要看統(tǒng)治者在自己的時(shí)代里是否推動(dòng)了社會生產(chǎn)力的持續(xù)進(jìn)步，是否促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，是否順應(yīng)了時(shí)代潮流推動(dòng)社會制度向前發(fā)展，離開了這個(gè)大前提，縱然皇帝再怎么勤奮，或者是勤儉節(jié)約，也沒有什么好贊揚(yáng)的。

要說清朝最無能的皇帝是誰?筆者認(rèn)為清朝沒有真正意義上的無能皇帝，如果非要選一個(gè)，那只能說哪位皇帝相對平庸，或者說哪位皇帝沒有承擔(dān)起自己應(yīng)有的責(zé)任，阻礙了社會的向前發(fā)展。排除入主中原前的努爾哈赤和皇太極，以及后期沒有實(shí)權(quán)的皇帝同治與光緒，以及幼年退位的宣統(tǒng)帝之外，可以在順治、康熙、雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐七位皇帝中進(jìn)行選擇。

毫無疑問，清朝最初的三位皇帝——順治、康熙、雍正三位皇帝整體口碑還是不錯(cuò)的，雖然他們的時(shí)代里也留下了不少問題，但是沒有多少人會覺得他們無能或者平庸。作為皇帝，順治帝與康熙帝少年繼位，順治時(shí)代正式入主中原，建立了全國政權(quán)，康熙時(shí)代平定三藩，收復(fù)臺灣，三征準(zhǔn)噶爾，有效的鞏固了多民族統(tǒng)一國家，順治與康熙兩位皇帝在自己執(zhí)政時(shí)間里，實(shí)現(xiàn)了國家政局的穩(wěn)定，很大程度上緩和了國內(nèi)的各種矛盾，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人口的不斷增加，為后來的康乾盛世打下了必要的基礎(chǔ)。

康熙帝執(zhí)政后期，或許是因?yàn)槟挲g增長影響了他的體力，或許是長期的皇子爭位讓他晚年心力交瘁，或許是長期的治世讓他有所麻痹，總之在康熙帝執(zhí)政后期，吏治有所敗壞，財(cái)政日益緊張，朝政出現(xiàn)動(dòng)蕩也是客觀存在，有些是制度的問題，有些是康熙帝自身的問題，但是這些絲毫不影響康熙一代圣君的歷史地位。

清代入主中原后的第三位皇帝，雍正帝是公認(rèn)的清代乃至于中國歷史上最為勤勉的皇帝之一。在他執(zhí)政的十三年里，通過必要的軍事行動(dòng)讓清王朝疆域不斷擴(kuò)大，持續(xù)的政治改革使得中央集權(quán)發(fā)展到頂峰，通過賦稅改革減緩了老百姓的負(fù)擔(dān)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，國庫由康熙末年日益空虛的狀態(tài)變得逐漸充盈，為后來的乾隆盛世奠定了雄厚的財(cái)政基礎(chǔ)。

十七世紀(jì)到十八世紀(jì)，是世界格局逐漸轉(zhuǎn)變的時(shí)代，西歐的英國通過資產(chǎn)階級革命走上了資本主義道路，歐洲大陸上的諸國有的正在醞釀資產(chǎn)階級革命，有的正在謀求民族統(tǒng)一，有的忙著學(xué)習(xí)先進(jìn)，有的不斷通過改革推動(dòng)社會向前發(fā)展，新大陸上的一些民眾也在謀求獨(dú)立自主，創(chuàng)造新的時(shí)代?？偟膩碚f，清代前三代皇帝身處自己的時(shí)代，完成了自己的歷史使命，雖然在制度層面仍然有很多問題，但這些并非是皇帝本身的問題。在康熙與雍正離開之后，留給乾隆帝的是一個(gè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的時(shí)代，這是一個(gè)抓住機(jī)遇就能繼續(xù)輝煌的時(shí)代，也是一個(gè)錯(cuò)過機(jī)遇就會逐漸沉淪的時(shí)代。

在清朝眾多的皇帝中，乾隆帝無疑是爭議最大的一位，贊他千古圣君的人很多，罵他是清朝乃至于近代中國走向衰敗之禍?zhǔn)椎娜艘埠芏?，不管從哪個(gè)角度來說，乾隆帝是一位既有功勞，也有過失的皇帝，至于功過應(yīng)該怎么分成，這個(gè)就因人而異了。如果僅從清王朝自身的角度來說，乾隆帝或許是功大于過，在他所處的時(shí)代里，清朝總體上政局穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口增加，清朝國力發(fā)展到了頂峰。然而從社會發(fā)展的角度來說，乾隆帝或許就是過大于功了，高度的中央集權(quán)束縛了百姓乃至于官員的創(chuàng)造力，大興文字獄讓老百姓愚昧無知，官員閉目塞聽，統(tǒng)治者盲目自大。與此同時(shí)乾隆執(zhí)政時(shí)期也是中西方差距迅速拉大的時(shí)代，清王朝錯(cuò)過了迎頭趕上與西方并駕齊驅(qū)的最好時(shí)機(jī)，說他把一手好牌打爛也許是有點(diǎn)不客觀，但是確實(shí)在很多方面做得不夠好。

坐擁有著世界第一的GDP產(chǎn)值，占世界總量的比重比現(xiàn)在的美國還要高，雖然質(zhì)量并不高，但也不是真的差到哪里去。擁有著世界第一的人口，地大物博物產(chǎn)豐富的清王朝如果人盡其才，物能盡力，縱然不一定能像英國那樣快速走上資本主義道路，至少也能成為封建制的強(qiáng)國，至少不應(yīng)該淪為后期的半殖民地狀態(tài)，然而在中國歷史平穩(wěn)的度過乾隆時(shí)代后，周邊已經(jīng)是危機(jī)四伏。

如果把康乾盛世說的一無是處，一定是很不客觀的，但是康乾盛世確實(shí)是清王朝乃至于整個(gè)封建時(shí)代的最后一次“回光返照”，這所謂的盛世是否真的讓下層民眾生活幸福已經(jīng)很難有準(zhǔn)確客觀的結(jié)論，但是確實(shí)在很大程度上加劇了民眾的愚昧無知，也讓統(tǒng)治者更加盲目自信，以至于西方列強(qiáng)已經(jīng)把殖民地?cái)U(kuò)張到自己的家門口了都沒有半點(diǎn)危機(jī)感。

到了嘉慶時(shí)代，清王朝已經(jīng)是國力由盛轉(zhuǎn)衰，國外列強(qiáng)步步緊逼，國內(nèi)已是危機(jī)四伏。盡管嘉慶帝也進(jìn)行了一些政治改革，提倡節(jié)儉，懲治了不少的貪官。但是這些舉措基本上都是治標(biāo)不治本，無法從根本上解決土地兼并帶來的流民問題，也無法從制度上消除吏治腐敗導(dǎo)致的社會矛盾。對外延續(xù)著乾隆帝的“光榮傳統(tǒng)”，繼續(xù)拒絕西方列強(qiáng)正常的外交與通商，維持著閉關(guān)鎖國的基本國策，進(jìn)一步加劇了中西方經(jīng)濟(jì)與科學(xué)領(lǐng)域的差距。作為大變革即將到來之前的一位皇帝，嘉慶帝毫無疑問是比較平庸的，雖然不至于被評價(jià)為昏君，但是確實(shí)沒有在自己的時(shí)代里擔(dān)起自己的責(zé)任，一定程度上對中國后來的落后產(chǎn)生了很大的影響。

嘉慶帝的繼承者道光帝，在位三十年之久，總體上是清代中前期整體表現(xiàn)最差的一位皇帝，一方面是因?yàn)殚L期以來社會問題已經(jīng)積重難返，一方面更是因?yàn)榈拦獾郾救速Y質(zhì)平庸，雖然和他的老爸一樣，推行節(jié)儉，也比較勤政，但是整個(gè)清王朝在下坡的道路上已是不可逆轉(zhuǎn)。

如果說鴉片戰(zhàn)爭之前，康乾盛世的遺產(chǎn)及天朝大國的假象讓國人愚昧無知，讓統(tǒng)治者盲目自信尚且可以理解，鴉片戰(zhàn)爭的失敗與《南京條約》的簽訂，就足以讓統(tǒng)治階級徹底意識到自身的問題，從而采取必要的措施。然而令人遺憾的是在鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后的數(shù)年里，道光皇帝依舊是無所作為，茍安姑息、拒絕變革，使得國內(nèi)形勢日益嚴(yán)峻，一手造成了太平天國運(yùn)動(dòng)的興起，太平天國是否有積極作用不評價(jià)太多，但是對于清王朝的加速衰敗，道光帝有不可推卸的責(zé)任，他也因此被多數(shù)人認(rèn)為是清朝最平庸乃至于最無能的皇帝，祖宗留下來的問題不能完全怪道光帝，但是各種問題已經(jīng)出現(xiàn)的時(shí)候不去積極的解決問題就只能理解為道光帝的平庸與無能了。

咸豐帝的一生或許用四個(gè)字來概括最為貼切，那就是內(nèi)憂外患，在他繼位的第一年就爆發(fā)了太平天國運(yùn)動(dòng)，沒過多久又爆發(fā)了第二次鴉片戰(zhàn)爭，一時(shí)間是長江流域太平軍起義，華北平原捻軍起義，西北、西南少數(shù)民族起義，英法聯(lián)軍在整個(gè)沿海地區(qū)進(jìn)行騷擾。內(nèi)外交困的局面讓這位一度試圖進(jìn)行改革，想有一番作為的皇帝一籌莫展、焦頭爛額。

按照古代統(tǒng)治者的傳統(tǒng)觀念來說，國都淪喪和宗廟丟失是一件非常恥辱的事情，甚至是亡國的象征，被英法聯(lián)軍趕到避暑山莊的咸豐帝得知圓明園被燒之后，估計(jì)自己也是深感愧對列祖列宗，最后死在了承德。咸豐的過早離世給清王朝留下了一個(gè)母壯子幼的局面，盡管他已經(jīng)意識到慈禧是個(gè)對權(quán)力欲望極強(qiáng)的女人，并且處心積慮為同治帝留下了八位輔政大臣，依舊沒有阻止辛酉政變的發(fā)生，慈禧的上臺改變了清代后期的歷史走向，也改變了中國歷史的走向。

客觀上來說，清王朝作為一個(gè)少數(shù)民族建立的政權(quán)，能夠最終建立全國性政權(quán)是要感謝上蒼的，因?yàn)榍逋醭粽羧丈系臍q月正好趕上了明末農(nóng)民戰(zhàn)爭的“大好機(jī)遇”，如果兩者在時(shí)間上稍微陰差陽錯(cuò)一點(diǎn)，或許清王朝就沒有這樣的機(jī)會了。在清王朝入主中原以后，通過自身的努力也確實(shí)讓封建社會進(jìn)入了一個(gè)新的盛世，然而在清王朝所處的時(shí)代里，盡管多數(shù)皇帝執(zhí)政都非常勤勉，甚至是比較節(jié)儉，但是在世界潮流浩浩蕩蕩的時(shí)代里，滿清貴族總體上反應(yīng)是非常遲鈍的，在兩次鴉片戰(zhàn)爭失敗之后依舊不能做出必要的調(diào)整，以至于讓國家一步步走向徹底的衰落。這究竟是誰的責(zé)任，是應(yīng)該讓慈禧來背鍋?還是道光和咸豐?還是乾隆和嘉慶?一代人總有一代人的責(zé)任，在自己所處的時(shí)代如果沒有推動(dòng)社會的進(jìn)步，甚至阻礙了社會正常的向前發(fā)展，即便自己再怎么勤奮，再怎么努力，也只能解釋為平庸或者是無能。