“外戚專權(quán)”的現(xiàn)象不僅僅在漢代嚴(yán)重，其實在古代社會里一直是常見的現(xiàn)象，即使科舉出現(xiàn)之后稍有緩解，但依然無法根除。其背后所涉及的根由可以從宗法和國事兩個層面上得到解釋，實際上就是“君權(quán)”與其他權(quán)力的斗爭體現(xiàn)。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)的介紹，一起來看看吧!

思考一個問題，在皇族中，皇帝是與同姓的宗室子弟之間關(guān)系親密，還是與自身外戚的關(guān)系親密?

乍一聽，同姓的宗室子弟，那不就是自家人嗎?要么是自己的叔伯一輩，要么是自己兄弟或者子侄，這樣的關(guān)系還不親密嗎?

這是一個誤區(qū)。

如果了解過中國家譜的修撰就能知道，宗法制下的親疏除了直系之外是很淡薄的，尤其是幾代人之后。

家譜修撰的時候，一般情況下各家只會收錄到自己平輩的兄弟那一級，再之下的子侄輩就不再計入自己家譜當(dāng)中。

比如一家人兄弟三個，老大的家譜里是有老二老三的，也有他們的配偶，但是老二老三的孩子，也就是老大的侄子、侄女一輩并不會在老大家的家譜中出現(xiàn)。

同理，老二、老三的家譜也是如此，不會收錄其他兄弟的子女。

那么就應(yīng)該知道，對于皇室來說，從宗法的角度來看，其母系勢力和自己皇后家族的勢力，在血緣關(guān)系上是要親于同宗子弟的。

這種情況隨著年代的推移會越來越明顯，我們舉個例子就明白了。

漢獻帝劉協(xié)，與曹操和劉備誰的親屬關(guān)系更近一點?

劉備和漢獻帝，他們共同的祖先要追溯到漢景帝去，中間隔了幾百年，近二十代人，那么他們之間的血緣關(guān)系有多大?

漢獻帝和劉備就相當(dāng)于今天兩個人同姓，說咱們五百年前是一家一樣。

而曹操和漢獻帝是什么關(guān)系?曹操的女兒后來成了漢獻帝的皇后，這是實打?qū)嵉耐馄荨?/p>

也就是說，別看漢獻帝叫劉備一聲皇叔，但其實論親疏關(guān)系，曹操都比劉備更近一點。

國事層面上，外戚更能讓皇室安心

說過了家事，再來講講國事

一般情況下，“外戚專權(quán)”或者說“外戚干政”是有一個條件的，那就是君主年輕，甚至是幼小。

但是，這不是外戚專權(quán)的原因，只是一個客觀條件而已，真正的原因在于皇權(quán)對哪些人更為信任。

在“家天下”的格局里，外戚即使有了權(quán)力，那也很少能登上皇位。也就是說，他能到達的頂峰就在于一人之下萬人之上了，更別說漢朝有規(guī)定，異姓是不能稱王的。

連王爵都沒有，更遑論篡權(quán)呢?

看看王莽就知道了，這是在漢代因為外戚干政而出現(xiàn)的篡權(quán)事件，十幾年的事件就宣告滅亡，然后天下重新回到了劉姓手中。

一個例證不夠，那么武則天自己登臨皇位，最終也沒敢改朝換代，還是將天下歸還了李唐王室。

這都是歷史上存在過的例證，現(xiàn)代人知道外戚能走到哪一步，古代人更知道他們的終點。

而最主要的是，外戚只有依附于皇權(quán)才能得到其自身的地位。

也就是說，外戚這些家族的顯赫是與和其有關(guān)的皇帝有直接關(guān)系的，雙方是一榮俱榮，一損俱損的關(guān)系。

試想，連皇帝都換了的話，那外戚又從何說起?

所以，這就出現(xiàn)了一個天然的鐵桿聯(lián)盟，外戚一定會不遺余力地支持現(xiàn)有皇帝，否則就是自取滅亡。

也就是說，宗室可能覬覦皇位，奸臣可能改朝換代，但外戚一定不會對皇權(quán)有取而代之的心思，反而會堅定地支持皇帝。

那么，在這種情況下，皇帝會信任哪些人就可想而知了。

如果將權(quán)力下放給異姓臣子，那么不能保證其是否有造反的野心;如果將權(quán)力下放給同宗子弟，那也不能保證他有沒有對皇位的覬覦。

但是，如果是外戚掌權(quán)，那么最差的結(jié)果也只是外戚坐大，自身的皇位是沒有威脅的。

而這樣的情況到這一任皇帝的壽命終結(jié)，那么下一代皇帝也依舊可以保證是同姓子弟，出現(xiàn)改朝換代的可能性是極低的。

同樣的，新任皇帝登基，外戚的格局就會被重寫，之前的外戚因為權(quán)力的過大會與新皇權(quán)出現(xiàn)爭端，必然會受到打壓，否則就有造反的嫌疑，自然被整個國家所不容。

那么，要么之前的外戚逐漸淪為普通家族，要么就會迅速崩潰，這也是被歷史無數(shù)次證實的事情。

所以說，外戚之所以能專權(quán)干政，那是因為皇帝對它的信任程度要遠(yuǎn)高于其他勢力，它只是“君權(quán)”與其他各類勢力之間的角力過程中，君權(quán)找到的鐵桿盟友。