同門相殘、忍辱負(fù)重、逃出生天、快意恩仇......本應(yīng)出現(xiàn)在武俠小說(shuō)中的情節(jié)，卻在歷史上真實(shí)上演;龐涓與孫臏這兩大頂尖軍事人才的個(gè)人恩怨，結(jié)合戰(zhàn)國(guó)諸侯間的大博弈來(lái)展現(xiàn)，尤其顯得驚心動(dòng)魄、精彩紛呈。

不過(guò)，若我們細(xì)細(xì)思考，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)過(guò)程顯得疑點(diǎn)重重。比如，龐涓為啥要?dú)埡O臏，僅僅是因?yàn)槭窌?shū)中所說(shuō)的嫉賢妒能?他為啥不直接殺掉孫臏，反而卻激起了對(duì)方的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)心理?二人同為鬼谷子弟子，資質(zhì)、能力相差不應(yīng)太過(guò)懸殊，龐涓能夠成為魏國(guó)大將、能力自然過(guò)硬，為啥連續(xù)兩次掉進(jìn)孫臏的同一個(gè)套路?下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，一起來(lái)看看吧!

其一，上世紀(jì)70年代在山東臨沂古城南“銀雀山”發(fā)現(xiàn)的竹簡(jiǎn)中，整理出了三十篇《孫臏兵法》，其中的《擒龐涓》篇中，詳細(xì)記載了孫臏?zhǔn)窃趺赐ㄟ^(guò)圍魏救趙擊敗龐涓的。

當(dāng)齊國(guó)出兵到達(dá)齊、魏兩國(guó)邊境時(shí)，魏軍主力已攻破趙國(guó)首都邯鄲，龐涓率軍八萬(wàn)也已抵達(dá)附近的茬丘，田忌準(zhǔn)備直接與對(duì)方交戰(zhàn)，被孫臏阻止。為了誤導(dǎo)龐涓的判斷，孫臏主張佯攻一旁的魏國(guó)重鎮(zhèn)平陵。

為了給對(duì)方造成齊軍無(wú)能的錯(cuò)覺(jué)，孫臏甚至讓臨淄、高唐兩城的都大夫直接率軍硬攻平陵，結(jié)果面對(duì)防守嚴(yán)密的魏國(guó)人，齊軍如同以卵擊石、大量將士丟掉性命;其后，為了進(jìn)一步誘惑龐涓，孫臏讓田忌一邊派戰(zhàn)車直奔魏國(guó)首都大梁附近，一邊派出少數(shù)部隊(duì)騷擾對(duì)方、繼續(xù)充當(dāng)炮灰。

結(jié)果，龐涓急于回救大梁，同時(shí)被陸續(xù)送死的齊軍迷惑了判斷，果然舍棄輜重、晝夜兼程回援，卻被孫臏等人在桂陵設(shè)伏擊敗。

其二，桂陵之戰(zhàn)十多年后，韓國(guó)被魏國(guó)圍攻，不得已向齊國(guó)求救。當(dāng)時(shí)的齊國(guó)朝廷中，有人建議置身事外、別趟這趟渾水;有人認(rèn)為不能坐視韓國(guó)被魏國(guó)吞并，應(yīng)當(dāng)及早出手、救人于水火之中。

但孫臏卻另辟蹊徑，他認(rèn)為，即使出于不讓魏國(guó)得逞的立場(chǎng)，齊國(guó)也得救韓國(guó)。但何時(shí)出兵對(duì)齊國(guó)才最有利呢?讓韓、魏兩國(guó)打個(gè)你死我活，雙方都精疲力竭時(shí)。如此一來(lái)，既能削弱魏國(guó)的軍力、減輕齊軍的壓力，又能讓韓國(guó)傷筋動(dòng)骨、愿意對(duì)齊國(guó)付出更大代價(jià)。

最終，齊王按照孫臏的主意，假意告訴韓國(guó)使者：齊國(guó)馬上出兵;韓國(guó)得到這消息后有恃無(wú)恐，壓上老本跟魏國(guó)展開(kāi)了血戰(zhàn)。但韓軍五戰(zhàn)五敗、被揍得痛不欲生時(shí)，救援的齊軍還沒(méi)趕到，急得火燒眉毛韓王只好進(jìn)一步放低身段，付出了巨大代價(jià)請(qǐng)求齊國(guó)盡快出兵。直到這時(shí)，田忌孫臏才率軍出馬，采取圍魏救韓之策再次擊敗龐涓。

其三，據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》記載，齊國(guó)大將田忌跟齊相鄒忌是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)系。隨著田忌屢建奇功，兩人的矛盾日益激化，鄒忌利用自己長(zhǎng)期在內(nèi)跟隨齊王的優(yōu)勢(shì)，屢屢進(jìn)讒言離間田忌。

而孫臏之所以能得到齊國(guó)重用，田忌的作用至關(guān)重要，而且兩人長(zhǎng)期合作，早已形同搭檔，可以說(shuō)是“一損俱損、一榮俱榮”的關(guān)系。因此，為了幫助田忌擺脫“兔死狗烹”的困境，在擊殺龐涓回師的路上，孫臏建議田忌殺向臨淄，控制齊王、除掉鄒忌：

使輕車銳騎沖雍門。若是，則齊君可正，而成侯可走。不然，則將軍不得入與齊矣。

軍隊(duì)班師卻趁機(jī)殺回王宮，這如同赤裸裸的政變，后來(lái)的趙匡胤差不多就是用這一招奪取了后周政權(quán)。

這么激進(jìn)的方案，田忌當(dāng)然沒(méi)采用。后來(lái)他被逼逃離齊國(guó)，經(jīng)過(guò)多年才被召回。

從以上三個(gè)案例我們可以總結(jié)出孫臏、龐涓兩人的不同性格及用兵特點(diǎn)：

孫臏善于打破常規(guī)、從不按常理出牌，而且理性到幾乎無(wú)情，為了誘惑龐涓，他可以讓齊國(guó)的眾多將士當(dāng)誘餌送死;

為了把韓國(guó)逼向絕境、徹底倒向齊國(guó)，他能建議齊王表面答應(yīng)、實(shí)際上故意拖延，以這種毫無(wú)信用可言的方式獲取最大利益;

為了幫助自己的搭檔，他敢于提出幾乎是發(fā)動(dòng)叛亂的計(jì)劃，以軍事冒險(xiǎn)來(lái)解決政治上的派系博弈。

以上特征在秦朝之后其實(shí)很常見(jiàn)，但在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期并不是主流，那時(shí)的將領(lǐng)們講究規(guī)則、道義，以及遵循君命。這一點(diǎn)，從龐涓的舉動(dòng)就能可見(jiàn)一斑。

當(dāng)初的圍魏救趙，孫臏為什么吃定龐涓一定會(huì)急著回救魏國(guó)首都大梁?更夸張的是，在吃過(guò)一次虧后，后來(lái)齊國(guó)再次上演圍魏救韓的損招，龐涓為啥還是奮不顧身的往回趕?

西漢七國(guó)之亂中有一個(gè)類似的案例，但當(dāng)事人的應(yīng)對(duì)與龐涓完全相反。

公元前154年，蓄謀已久的吳王劉濞帶頭發(fā)動(dòng)七國(guó)之亂，在初期，叛軍連戰(zhàn)連捷、進(jìn)展順利，其后開(kāi)始圍攻漢景帝的親弟弟梁王劉武。而漢景帝則派出太尉周亞夫出馬，負(fù)責(zé)前去對(duì)付叛軍的主力吳楚聯(lián)軍。

梁國(guó)被叛軍圍攻、險(xiǎn)象環(huán)生之際，梁王向周亞夫求援。但周亞夫認(rèn)為吳楚聯(lián)軍實(shí)力強(qiáng)勁，自己直接硬上贏面不大，因此計(jì)劃用梁王軍隊(duì)耗住吳、楚主力，待敵人精疲力盡時(shí)自己再上。

因此，當(dāng)梁王心急火燎的請(qǐng)朝廷主力前去救命時(shí)，周亞夫卻屯兵梁國(guó)以北;任憑對(duì)方怎么催，他都擺出一副坐山觀虎斗的架勢(shì)。梁王急得兩眼發(fā)紅，只好寫(xiě)信給哥哥漢景帝。但即使景帝親自下詔書(shū)，周亞夫還是不為所動(dòng)。

梁王毫無(wú)辦法，但自己跟漢景帝是親兄弟，不可能投降叛軍，因此梁國(guó)上下豁出一切、殊死抵抗，吳楚聯(lián)軍一時(shí)間還真沒(méi)啥辦法。后來(lái)，在叛軍糧道被斷、精疲力竭、逐漸敗散之際，周亞夫趁機(jī)追擊，大破吳、楚聯(lián)軍，七國(guó)之亂宣告失敗。

但對(duì)于周亞夫拿自己當(dāng)誘餌這事，梁王劉武一直耿耿于懷，從此兩人勢(shì)同水火。后來(lái)周亞夫逐漸失勢(shì)，與這事也有些關(guān)系。

我們可以發(fā)現(xiàn)，齊軍進(jìn)攻魏國(guó)境內(nèi)、吸引龐涓回救的思路，其實(shí)跟西漢時(shí)吳楚聯(lián)軍圍攻梁國(guó)、吸引漢軍主力幾乎一模一樣，可以理解為想圍城打援。

但以當(dāng)時(shí)魏國(guó)的雄厚實(shí)力，齊國(guó)幾萬(wàn)大軍勞師遠(yuǎn)征，在短期內(nèi)不可能拿大梁城怎么樣;龐涓的最佳方案，也許正是像周亞夫那樣：耗盡齊國(guó)遠(yuǎn)征軍的精力與耐心，抓住機(jī)會(huì)前后夾擊，一舉擊敗對(duì)方。

但在兩次戰(zhàn)役中，龐涓在得知齊軍進(jìn)入魏國(guó)境內(nèi)后都是立即回救，這體現(xiàn)出他的一個(gè)顯著特點(diǎn)：面對(duì)國(guó)都危急，他不分析哪種方案最有利，只是遵守“王命不可違”的原則，竭盡自己所能盡快往回趕，甚至不惜丟下輜重、日夜兼程，結(jié)果連續(xù)兩次都上了孫臏的大當(dāng)。忠心為君、盡心國(guó)事，也許這就是龐涓為啥能在人才濟(jì)濟(jì)的魏國(guó)長(zhǎng)期擔(dān)任主將的原因。

此外，龐涓和孫臏的矛盾到底在哪里?龐涓為什么會(huì)不惜致殘自己的同門師兄弟?他真的是個(gè)十惡不赦的小人嗎?

結(jié)合兩人體現(xiàn)出的性格來(lái)看，龐涓加害孫臏，不大可能僅僅是出于嫉妒才能。兩人多年同窗學(xué)習(xí)，對(duì)于對(duì)方的為人、性格里當(dāng)一清二楚，他們的人生態(tài)度、為人處世原則相去甚遠(yuǎn)，也許沖突的種子早就埋下。如果龐涓真的嫉恨孫臏的才華，為什么不直接殺掉他，再不濟(jì)也可以破壞他的思維能力啊!為啥采取斷腿、臉上刺字這種絲毫不損害對(duì)方頭腦、反而刺激對(duì)方復(fù)仇斗志的愚蠢辦法呢?

龐涓與孫臏的爭(zhēng)斗，也許并沒(méi)有道德高下之分，有的只是兵不厭詐這一軍事思想取代傳統(tǒng)作戰(zhàn)理念的過(guò)程。