我們都知道，三國時期雖然劉備號稱有臥龍鳳雛以及五虎上將等大名如雷貫耳的人才相助，但是其人才優(yōu)勢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如曹操，再加上各種復(fù)雜的原因，滅亡幾乎是必然的。

在三國時期，標(biāo)榜著匡扶漢室的劉備，無疑站在了道義的制高點(diǎn)，也因此俘獲了大批人才的芳心。在智謀上，得一可安天下的臥龍鳳雛，劉備竟然兩個都得到了。在武將上，自己結(jié)義的關(guān)羽、張飛是萬人敵，趙云、馬超、黃忠、魏延等也是智勇兼?zhèn)?。在加上?dāng)時的民心依然向著漢家天下，可是，為什么劉備沒有能一統(tǒng)天下，恢復(fù)漢室呢?

首先，根據(jù)史料記載，三國鼎立局面形成后，蜀國人口90萬左右，吳國200萬左右，魏國400萬左右。按照人口和軍隊10:1的比例來看，蜀國、吳國、魏國的軍隊數(shù)量分別為：9萬、20萬、40萬。也就是，不管是人口還是兵員，蜀國都是三個國家中最少的。

再看經(jīng)濟(jì)，在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在主導(dǎo)的古代社會，蜀國雖然擁有成都平原，但是相比較當(dāng)時的北方平原，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力依然極為有限。由于本來人口就比較少，加上失去荊州這塊經(jīng)濟(jì)重地，蜀漢的經(jīng)濟(jì)實力可謂最弱的。

其次，曹操統(tǒng)一北方后，促使其在進(jìn)行赤壁之戰(zhàn)等戰(zhàn)爭中，有著穩(wěn)定的戰(zhàn)略后方來提供補(bǔ)給。更為關(guān)鍵的是，曹操大力推行的扶植農(nóng)桑、鼓勵屯田等政策，保障了自己的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在任何年代，戰(zhàn)爭也是一場補(bǔ)給的較量。誰的后方生產(chǎn)更強(qiáng)大，誰就占得了優(yōu)勢。從這個角度來看，早期的劉備根本沒有什么后方補(bǔ)給，甚至連立足之地都沒有。由此，劉備的錢糧和兵馬自然無法和曹操、孫權(quán)等軍閥相提并論。即便在占得益州后，卻在不久后丟了更為重要的荊州，促使自己一直沒有穩(wěn)定的后方生產(chǎn)。

再者，戰(zhàn)略方向上的問題，準(zhǔn)確的來說，是劉備個人偏離了聯(lián)吳抗曹的戰(zhàn)略方針。在北方曹魏實力最為雄厚的基礎(chǔ)上，不管是希望北伐中原，還是力圖自保，都需要和東吳結(jié)成緊密的聯(lián)盟。但是，或許是因為失去荊州后的痛恨，也包括為關(guān)羽復(fù)仇的執(zhí)念，也有可能是要和諸葛亮對著干，證明自己的能力。劉備最終拼上老本來討伐吳國，不僅輸?shù)牡籽澏紱]了，也注定此后蜀國沒有統(tǒng)一天下的可能性了。

最后，再說說劉備手底下的人才。龐統(tǒng)幾乎沒有發(fā)揮多大作用就死了，剩下的諸葛亮可謂既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，實在太累了。余下的智謀，也就法正等人還能看，至于秦庇、尹籍、糜竺、孫乾等，還是洗洗睡吧。反倒是魏國和吳國人才濟(jì)濟(jì)，并且像司馬家族等新生代人才輩出。

至于武將，則甚少有符合良將標(biāo)準(zhǔn)的。所謂良將之才，不僅僅在于懂得四機(jī)，更在于“威、德、仁、勇，必足以率下安眾，怖敵決疑”。照此標(biāo)準(zhǔn)來來評定劉備手下的一班武將，可能也就魏延、馬超、趙云才能稱得上良將，至于號稱萬人敵的關(guān)羽、張飛，一個剛而自矜，一個暴而無恩，都身死人手。

總而言之，其實蜀國人才的問題主要出在蜀地人才開發(fā)不足，過于依賴創(chuàng)業(yè)初期的元老，加上人才年齡結(jié)構(gòu)上的斷層。因此也就有了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的說法。而經(jīng)濟(jì)、軍事乃至人才上的全部落后，劉備的匡扶漢室無異于癡人說夢。