今天知秀網(wǎng)小編給大家準(zhǔn)備了：清朝入主中原，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

清政府采取的閉關(guān)鎖國政策以及八股取士等愚民政策，在一定程度上造成中國近代史的沒落。

那么，如果不是滿清入主中原，我國能避免近代史的沒落嗎?

答案是否定的。

歷史大勢，浩浩湯湯，不是改變某一個朝代就能改變的。

比如明朝，屬于是漢人為主的政權(quán)，明朝雖然也有硬氣的一面，但是明朝在整個封建王朝歷史中，也屬于走下坡路的王朝，更多的是對歷史的總結(jié)和整理，已經(jīng)缺乏開拓精神。

如果沒有清朝的入主中原，很可能會出現(xiàn)兩種情況，一是明朝經(jīng)過變革挺了過去，以全新的面貌展現(xiàn)于世人面前，繼續(xù)續(xù)命到和西方世界碰撞的時候。

明朝雖然沒有清朝那樣嚴(yán)格的海禁政策，但當(dāng)時的閉關(guān)鎖國思想也非常濃厚，很難徹底改變傳統(tǒng)的文化思想，在與西方世界接觸之初，同樣可能面對清朝面對的問題。

二是李自成的大順王朝或其他的王朝取代明朝的位置，但以當(dāng)時的情況來看，中國的經(jīng)濟還是小農(nóng)經(jīng)濟，文明形式也是農(nóng)耕文明，在此基礎(chǔ)上建立的新王朝也同樣是封建王朝。

從這樣的結(jié)果來看，歷史大勢并不會有大的改變。

不過，有一點倒是可以肯定的：漢人為主的政權(quán)更有利于把精力用于抵御外敵和學(xué)習(xí)進步。

為什么這樣說?

因為清朝在鴉片戰(zhàn)爭后的改革中畏手畏腳，很大原因就是自己是少數(shù)民族，多多少少有些民族狹隘性，在防備外敵時同樣防備著漢人勢力，甚至防內(nèi)勝于防外，因為清朝一直擔(dān)心占人口絕大多數(shù)的漢人會把自己的統(tǒng)治推翻。

比如，在鴉片戰(zhàn)爭后，清朝雖然改革，但對曾國藩、李鴻章等漢人大臣無時無刻不在防備，尤其是湘軍、淮軍等漢人武裝的組建，更是讓朝廷忌憚。

再比如，在清朝入關(guān)后很長時間，一直不允許很多人去東北，以至于東北地區(qū)人口稀少，這給沙俄的入侵提供了便利。

所以，如果沒有清朝入主中原，雖然歷史大勢難以改變，但可以更快地蘇醒過來。

對此，大家怎么看?