今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于唐朝牛李黨爭的文章，歡迎閱讀哦。

在中國古代歷史中，朋黨之爭可以說是十分常見的。如宋代的新舊兩黨之爭、明代的東林黨爭以及唐代的“牛李黨爭”等等，實(shí)際上都屬于朋黨之爭的范疇。作為古代文官體系的產(chǎn)物，朋黨之爭對(duì)于一個(gè)王朝的歷史走向有著極其深遠(yuǎn)的影響，唐代的“牛李黨爭”便是如此。以至于在“牛李黨爭”持續(xù)的四十多年時(shí)間里，唐朝迅速走向了衰弱。

根據(jù)《劍橋中國隋唐史》對(duì)朋黨的分析，可以了解到，古代的朋黨其意義并不等同于近現(xiàn)代意義的“黨”因?yàn)?，其并不具備穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)與核心，而其產(chǎn)生則源自于“難以確認(rèn)的復(fù)雜的個(gè)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”可見，我們今人在回顧歷史的時(shí)候，實(shí)際上很難以今人的視角丈量歷史。而當(dāng)我們回顧這場一千年前的宮廷爭斗時(shí)，便能發(fā)現(xiàn)，這中間實(shí)際還有諸多耐人尋味的歷史細(xì)節(jié)需要深挖。

史載，“牛李黨爭”起于唐憲宗元和年間的制策案。當(dāng)時(shí)，以舉人入仕的牛僧孺等人，借新科言事抨擊宰相李吉甫的時(shí)政，招致宰相李吉甫的反擊，自此拉開了長達(dá)四十年時(shí)間的朋黨之爭。這中間，制策案結(jié)束后不久，李吉甫便被逐出朝堂，以至于最終死于外任。而在此后的歲月里，李德裕則接過了李吉甫的衣缽，同“牛黨”一方展開了一系列爭斗。

歷史上的“牛李黨爭”肇始于唐憲宗元和年間，而其結(jié)束則是在唐宣宗大中年間。以至于，這一時(shí)期的唐朝朝政始終處于一個(gè)左右搖擺的狀態(tài)，而這一搖擺便是近四十年的時(shí)間。期間，共歷唐憲宗、穆宗、敬宗、文宗、武宗以及宣宗六朝，直到唐宣宗登基后，罷黜李德裕，才為這場持續(xù)近四十年時(shí)間的黨爭畫上句號(hào)。那么，唐朝的“牛李黨爭”，為何持續(xù)近四十年之久?

首先，唐朝的“牛李黨爭”所以能夠持續(xù)四十年的時(shí)間，主要還是在于“牛李黨爭”的波及范圍。唐朝的“牛李黨爭”，看名字只是李德裕同牛僧孺之間的爭斗，但當(dāng)時(shí)唐朝絕大多數(shù)官員，近乎全被被卷入了其中。這是因?yàn)?，“牛黨”與“李黨”之間，不只是個(gè)人恩怨與朝政之間的爭斗，其同時(shí)也屬于門第出身之爭。這中間，牛僧孺所代表的是科舉入仕的一方，反之，李德裕所代表的則是官宦門第。這樣的情況下，便使得當(dāng)時(shí)唐朝近乎所有的朝臣都卷入了這場爭斗。

在“牛李黨爭”持續(xù)的近四十年時(shí)間里，位高權(quán)重的大臣，往往需要選邊站隊(duì)，而一些小官則屬于夾縫生存，如晚唐詩人李商隱，在“牛李黨爭”的背景下也屢遭排擠?？梢?，這場發(fā)生于晚唐時(shí)期的朋黨之爭，之所以能持續(xù)近四十年的時(shí)間，還是在于其波及范圍之廣。因?yàn)?，不同于臣子之間的個(gè)人博弈，兩個(gè)集團(tuán)之間的博弈通常都會(huì)以長期化的形式存續(xù)，哪怕是牛僧孺、李德裕這樣的帶頭人離開朝堂，兩大派系之間的明爭暗斗卻依然存在，并且博弈的內(nèi)容還存在于方方面面，這也就使得“牛黨”與“李黨”之間的爭斗得以遷延近四十年的時(shí)間。

同時(shí)，因?yàn)椤芭＠铧h爭”近乎波及了所有朝臣的原因，使得皇帝以及宰相也無力解決朋黨問題。這是因?yàn)?，朋黨本身起源個(gè)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以至于朋黨的內(nèi)部盤根錯(cuò)節(jié)。這樣的情況下，皇帝便無法將朋黨連根拔起，這也是唐文宗為何感嘆“去朝中朋黨難”的重要原因。可見，皇帝無法有效解決并控制朋黨爭斗的問題，更是使“牛李黨爭”無法得到有效地控制。并且，這期間的唐朝皇帝，對(duì)于“牛黨”與“李黨”也夾雜著一定的個(gè)人好惡。如唐文宗先是重用“牛黨”后又對(duì)其生厭，唐武宗極力推舉“李黨”等等，而這樣的好惡對(duì)“牛李黨爭”的遷延，無疑起到了催化劑的作用。

歷史上持續(xù)近四十載的“牛李黨爭”，使得唐朝的國力近一步衰敗。如果將其同藩鎮(zhèn)、宦官等頑疾相比的話，那么其危害也顯而易見。以至于，在這近四十年的時(shí)間里，唐朝的諸多問題不僅沒有得到解決，反而出現(xiàn)了惡化的跡象。