眾所周知，自公元前141年，漢武帝劉徹登基稱帝以后沒幾年，就終止了與匈奴的和親，開始了對北方匈奴的征伐，而后在衛(wèi)青、霍去病等西漢名將的英勇奮戰(zhàn)之下，更是造就了“匈奴遠遁,幕(漠)南無王庭”的大好局勢，可是自從漢武帝駕崩，漢昭帝劉弗陵登基稱帝以后，卻不知為何，在輔政大臣霍光的影響下，再次開始了與匈奴的和親。下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B，一起來看看吧!

就像《蘇武傳》中所記載的，“昭帝即位數(shù)年，匈奴與漢和親”，儼然是剛剛稱帝沒幾年，就在匈奴的提議下，重新開始了與匈奴的和親。

除此以外，史書上同時也有著“至始元、元鳳之間，匈奴和親，百姓充實”的相關(guān)記載，足以說明漢昭帝執(zhí)政時期與匈奴的“和親”事件，就發(fā)生在始元、元鳳年間。——《漢書·卷七·昭帝紀第七》

而且，漢昭帝執(zhí)政時期，那些被驅(qū)逐到漠北苦寒之地的匈奴其實并不算是太安分，依舊時不時的就侵擾一下，在西漢邊境地區(qū)大肆掠奪。

可是反觀漢昭帝，其應(yīng)對措施也僅僅只是“發(fā)軍屯西河，左將軍桀行北邊”而已，儼然一副嚴陣以待的防御姿態(tài)，并沒有發(fā)動反攻?！稘h書·卷七·昭帝紀第七》

那么問題來了，在匈奴已經(jīng)被驅(qū)逐到了漠北苦寒之地的大好局勢之下，為何漢昭帝還要與匈奴和親，而不是繼續(xù)展開對匈奴的征伐呢?

在說明這個問題之前，筆者還是要提一下，這個問題其實并不能從漢昭帝的身上去解決，就像前文說的，和親是發(fā)生在始元、元鳳年間。

雖然具體的年份不得而知，但從《蘇武傳》中“武以始元六年春至京師”的結(jié)果來看，漢昭帝與匈奴的第一次和親，其實就發(fā)生在始元六年之前不久。

而始元六年的漢昭帝，時年才14歲，且朝政一直都是由輔政大臣霍光在執(zhí)掌。

甚至于緊隨其后的元鳳元年，漢昭帝還發(fā)出了“大將軍國家忠臣，先帝所屬，敢有譖毀者，坐之”的相關(guān)言論，赫然對霍光十分親近。——《漢書·卷七·昭帝紀第七》

所以，我們還得從“霍光”身上去入手。

但要說這霍光，就不得不再扯到漢武帝的身上，因為霍光這個輔政大臣的身份，是由漢武帝所指派的。

早在漢武帝駕崩前一天，就曾親封“光為大司馬大將軍，......受遺詔輔少主”，由此可見，如果霍光不明白漢武帝心思的話，又怎么會被漢武帝重用呢?——《漢書·卷六十八·霍光金日磾傳第三十八》

再加上此前于征和四年，也就是公元前89年，漢武帝曾親自頒發(fā)了一道《輪臺罪己詔》，其中明確指出了“當今務(wù)在禁苛暴，止擅賦，力本農(nóng)，修馬復(fù)令，以補缺，毋乏武備而已”，顧名思義，也就是在漢武帝執(zhí)政晚期，已經(jīng)不想再打仗了。

或者說不是漢武帝不想打仗，而是他不能再繼續(xù)打仗了，畢竟戰(zhàn)爭對百姓所造成的負擔實在太過于繁重，已經(jīng)逐漸激化了西漢統(tǒng)治階層和百姓階層之間的矛盾，甚至于激起民憤。

諸如此前的天漢二年，也就是公元前99年，“泰山、瑯邪群盜徐等阻山攻城，道路不通”，已經(jīng)有了農(nóng)民起義爆發(fā)的跡象?！稘h書·卷六·武帝紀第六》

好在漢武帝顯然是意識到了這一點，“今請遠田輪臺，欲起亭隧，是擾勞天下，非所以優(yōu)民也”，故而就決定重啟西漢初年漢高祖劉邦所推行的“黃老思想”，主張無為而治，與民休息?！遁喤_罪己詔》

畢竟就漢武帝之前的“文景之治”盛景來看，道家的“黃老思想”在西漢時期所起到的作用，無疑是非常巨大的。

如此一來，前有“文景之治”這個“模范案例”，后有漢武帝《輪臺罪己詔》這個前車之鑒，忠于漢室的霍光勢必就會嚴格的遵循漢武帝的思想，以“休養(yǎng)生息，與民休息”為基本國策，而不是發(fā)動對匈奴的大規(guī)模戰(zhàn)爭了。

當然，思想這個東西看不見摸不著，單憑這一點，只能說是會對霍光的思想產(chǎn)生影響，屬實還是無法證明霍光不發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭的動機，那咱們接著往下看。

除了受漢武帝《輪臺罪己詔》的影響以外，在漢昭帝登基稱帝之后，西漢朝廷的“朝堂局勢”其實也并不樂觀，從而也就導(dǎo)致霍光根本騰不出手來發(fā)動對外戰(zhàn)爭。

因為早在漢武帝駕崩之前，除了霍光以外，同時還冊封了車騎將軍“金日磾”、以及御史大夫“桑弘羊”二人，且要求這三人一起輔佐漢昭帝。

但“金日磾”僅僅輔政一年多便因病逝世，之后又由于種種原因，霍光與桑弘羊之間也產(chǎn)生了分歧。

好比如，“及御史大夫桑弘羊建造酒榷、鹽鐵，為國興利，伐其功，欲為子弟得官”，顧名思義，桑弘羊在“金日磾”病逝以后，覺得自己立下了不少功勞，所以想讓霍光給自己的家族子弟安排個一官半職什么的?！稘h書·卷六十八·霍光金日磾傳第三十八》

可結(jié)果卻并不如他所想，被霍光給嚴辭拒絕了，兩人也就此分道揚鑣，產(chǎn)生了分歧。

與此同時，燕王劉旦也不安分，早在后元元年，也就是公元前88年，就曾派使者前往長安，向漢武帝上疏，要求帶兵宿衛(wèi)長安，希望得立太子之位，可是最后漢武帝不但削其三縣，反而還立劉弗陵為太子。

因此，燕王劉旦一直都在暗中籌劃著推翻漢昭帝，自立為天子，所以，中間的小動作自是不少。

一來二去之下，到了始元六年，與霍光有分歧的桑弘羊又莫名其妙的被燕王劉旦牽連，“蓋主、上官桀、安及弘羊皆與燕王旦通謀，詐令人為燕王上書，言：光出都肄郎羽林，道上稱蹕，太官先置”，赫然是捏造了一個霍光意圖謀反的罪名。——《漢書·卷六十八·霍光金日磾傳第三十八》

但漢昭帝卻并不相信，依舊一如既往的支持霍光，但毫無疑問，此時的朝堂局勢對漢昭帝以及霍光都十分不利，畢竟另外一個輔政大臣“桑弘羊”都站到燕王劉旦那一邊了不是嗎?

而后到了元鳳元年，由于還有人替燕王劉旦說霍光的壞話，漢昭帝忍無可忍之下，下發(fā)了一道詔書，“大將軍國家忠臣，先帝所屬，敢有譖毀者，坐之”，儼然與霍光更為親近。

不過，雖然這道詔書暫時讓燕王等人無話可說。但也同時激起了燕王等人發(fā)動武裝政變的決心。

故而于同年九月，“鄂邑長公主、燕王旦與左將軍上官桀、桀子票騎將軍安、御史大夫桑弘羊皆謀反”，幸虧霍光發(fā)現(xiàn)的早，這才及時率軍平定了這場政變?！稘h書·卷七·昭帝紀第七》

試問，在這種情形之下，霍光能騰出手去發(fā)動大規(guī)模的對外戰(zhàn)爭嗎?必然是不能的。

古人云：“攘外必先安內(nèi)”，這個道理霍光不會不明白，更何況霍光本身的政治主張亦是“休養(yǎng)生息、與民休息”了。

所以，即使是面對匈奴的侵擾，霍光也只能是派兵鎮(zhèn)守，而不能反擊。畢竟朝堂之內(nèi)的局勢并不安穩(wěn)，萬一把將士都派出去打仗了，那朝堂內(nèi)部的動亂又怎么解決呢?

就好比燕王發(fā)動政變的這個案例，如果始元六年之前的那次和親沒有發(fā)生，而是發(fā)動了對匈奴的戰(zhàn)爭，那這次武裝政變的結(jié)果可就不一定了，畢竟軍隊都派出去了不是嗎!

所以，對霍光而言，只要燕王劉旦想要推翻漢昭帝的野心一天沒有暴露，他就不能發(fā)動針對匈奴的大規(guī)模戰(zhàn)爭，即便是匈奴侵擾，也只能派兵鎮(zhèn)守加以防御。

同時，由于期間匈奴亦是主動提出了“和親”的要求，霍光自然不會不愿意，畢竟只需要極小的代價就能換得西漢邊境的安寧不是嗎?總比被燕王推翻漢昭帝要強的多吧!

而后到了元鳳元年，燕王劉旦政變失敗以后，雖然暫時解除了漢昭帝的統(tǒng)治危機，但西漢與匈奴的和親進程已經(jīng)開始，兩方也均已經(jīng)得到了自己所想要的，那么自然就更沒有必要去勞民傷財?shù)陌l(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭了。

當然，如果匈奴在“和親”后依舊大肆侵擾西漢邊境的話，想必霍光也不會坐視不理的。

就好比元鳳四年，西域樓蘭大肆劫掠西漢使官，動蕩不止，故而在霍光的授意下，“平樂監(jiān)傅介子持節(jié)使誅斬樓蘭王安歸首”，直接就派遣“傅介子”千里斬樓蘭，成功解決了西域問題?！稘h書·卷七十·傅常鄭甘陳段傳第四十》

但既然匈奴除了侵擾掠奪一些資源以外，并沒有大舉入侵的跡象，那么對于霍光而言，還有什么能比休養(yǎng)生息、提升西漢國力更為重要呢?

又還有什么能比得上為“昭宣中興”之盛景的出現(xiàn)奠定基礎(chǔ)呢?

正如班固所說的那句話，“成王不疑周公，孝昭委任霍光，各因其時以成名，大矣哉”!之所以后來能出現(xiàn)“昭宣中興”之盛景，赫然與漢昭帝對霍光那毫無保留的信任也是分不開的。