生于憂患，死于安樂，歷史已經(jīng)無數(shù)次證實了這個真理，大宋的滅亡就很好的證明了這一點，在堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)下重視享樂主義，而忽視武力的重要性，最終會導(dǎo)致國家的災(zāi)難。

宋朝經(jīng)濟文化發(fā)達毋庸置疑，但沒有人會說宋朝的軍事強大。事實上，宋朝可能是中國隋唐以后歷朝歷代中軍事最不強大的王朝。

好多人一看宋朝跟番邦打仗的故事，簡直眼淚都要掉下來。楊家將一門忠烈，全家男人幾乎戰(zhàn)死沙場，不免使人疑惑，難道宋朝沒人，非得靠楊家一家人去上戰(zhàn)場拼殺?楊家男人不夠用了，連女人也要披掛上陣!其實這不是什么值得驕傲的事，一個國家得窩囊到什么樣子才會使女人上戰(zhàn)場啊?

岳飛的岳家軍有點戰(zhàn)斗力，但也遠不及有些人吹噓的那樣厲害，只能說勉強與金人打平手罷了。岳飛一死，整個國家也幾乎快崩潰了，到底是怎樣狼狽的一個國家才會只靠一個武將來維持啊?

所以，看多了宋朝的故事你會發(fā)現(xiàn)，宋朝在軍事上簡直就是個悲劇，一直扮演著被蠻夷痛扁的角色。

而且再看看宋朝的疆域，你會發(fā)現(xiàn)唐宋元明清中只有宋朝的疆域是最小的。武力強大的國家，疆域都不會小，這也從側(cè)面證明了宋朝的武力真的堪憂，勉強維持著自己的一畝三分地還行，開疆拓土這事就洗洗睡吧，完全沒那個實力!

宋朝時期在軍事上的主流思想基本上是這樣的——保守且不思進取，沒有向外拓張的雄心。造成這種局面的重要原因是什么呢?我想這可能還得從唐朝說起。

中唐以后長期藩鎮(zhèn)割據(jù)，那些節(jié)度使們基本都是武將出身，個個手握重兵，雄霸一方，根本不鳥皇帝。這種現(xiàn)象宋太祖當(dāng)然看在眼里，所以宋朝開國便采取了一系列的收兵權(quán)舉措，將兵權(quán)要牢牢掌握在皇帝手中。這種情況下武將自然是被猜忌的對象，也是要防范的對象。而且在宋朝的統(tǒng)治者眼里看來，軍隊只是為了保護自己的，防守為上，這種相對消極的治軍態(tài)度長期以往便會導(dǎo)致軍隊失去戰(zhàn)斗力。

而且宋太祖也過于推崇文人，甚至還規(guī)定宋朝不能殺文人和納諫者。這本身并沒有錯，但你不該重文抑武啊。宋朝軍隊往往文人是一把手，武將淪為二把手，各個部門總地特意的讓文人騎在武人的頭上。這就過分了吧!要任人唯賢、各司其職、發(fā)揮其所長嘛，軍隊里的事兒很多文人根本一竅不通，你讓他去當(dāng)頭頭，這不瞎胡鬧嗎?!

難怪《水滸傳》中那么多猛將要上梁山，主要是跟著朝廷不受重用啊，個個郁郁不得志。而像童貫這種不是武將出身的宦官居然掌握大宋朝兵權(quán)，多可笑!你讓一幫真刀真槍打出一片天地的武將們在一個宦官底下干事……

我在想一個事兒，宋朝是火器已經(jīng)萌芽了，甚至有蓬勃發(fā)展起來的苗頭，可是終究又都熄滅了。只邁出了一步，卻不肯邁出第二步，為何?這就跟文人當(dāng)?shù)烙嘘P(guān)系，文人們往往將那些火器“小發(fā)明”看作奇技淫巧，無不鄙視。而且文人們又缺乏軍事上的敏感，沒有認識到這些火器多么的有前景。

并不是說文人誤國，那太嚴(yán)重了。但應(yīng)該各盡其才，文人有文人的用處，武將有武將的用處，卻不該一味地重文抑武。這導(dǎo)致了宋朝雖然經(jīng)濟、文化都很發(fā)達，沒得說，但卻改變不了長期被動挨打的局面。畢竟打起仗來還得靠武將們的拼殺吧!